Die verblüffende Enthüllung, dass der Oberste Gerichtshof der USA privat für den Sturz von Roe v Wade gestimmt hat, hat eines der polarisierendsten Themen im amerikanischen Leben sofort in den Vordergrund der nationalen politischen Debatte gerückt, und jetzt verspricht das Recht auf Abtreibung, die Dynamik der kommenden Zwischenwahlen neu zu gestalten .
Der Gutachtenentwurf, der von Richter Samuel Alito verfasst und von Politico in einem höchst ungewöhnlichen und möglicherweise beispiellosen Leck vom höchsten Gericht der Nation erhalten wurde, würde Roe, die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Zugang zur Abtreibung seit fast einem halben Jahrhundert garantiert, zu Fall bringen eine nachfolgende Entscheidung von 1992 – Planned Parenthood gegen Casey – die dieses Recht weitgehend bestätigte.
„Roe hat sich von Anfang an gewaltig geirrt“, schrieb Alito in dem als „erster Entwurf“ bezeichneten Gutachtenentwurf, der erst in einigen Wochen fertig gestellt sein sollte und sich in seiner endgültigen Form ändern könnte. Die Frage, ob Abtreibung legal sein sollte, argumentiert Alito, wird am besten von den einzelnen Staaten beantwortet.
In einer Erklärung vom Dienstag bestätigte der Oberste Gerichtshof die Echtheit des Berichtsentwurfs, warnte jedoch davor, dass er „keine Entscheidung des Gerichts oder die endgültige Position eines Mitglieds zu den Fragen des Falls darstellt“.
Als die Enthüllung jedoch in ganz Washington widerhallte, versammelten sich am Dienstagmorgen Demonstranten vor dem Obersten Gerichtshof und riefen laut genug, um von den Mitgliedern des Kongresses gehört zu werden, die zur Arbeit im Kapitol ankamen. Aus dem Weißen Haus forderte Joe Biden die Wähler auf, politische Führer zu wählen, die sich unabhängig von der endgültigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs für den Schutz des Zugangs zur Abtreibung und der reproduktiven Rechte einsetzen würden.
„Wenn das Gericht Roe stürzt, wird es auf die gewählten Beamten unserer Nation auf allen Regierungsebenen fallen, das Wahlrecht einer Frau zu schützen“, sagte Biden in einer Erklärung. „Und es wird den Wählern zufallen, im November Pro-Choice-Beamte zu wählen. Auf Bundesebene werden wir mehr Pro-Choice-Senatoren und eine Pro-Choice-Mehrheit im Repräsentantenhaus brauchen, um Gesetze zu verabschieden, die Roe kodifizieren, an deren Verabschiedung und Unterzeichnung ich arbeiten werde.“
Strategen bereiteten sich auf eine Entscheidung vor, die Roe entweder schwächte oder umkehrte, aber das Leck stellte den erwarteten Zeitplan und möglicherweise die Gesetzgebungsagenda auf den Kopf.
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, sagte, er werde Gesetze zu Wort bringen, die den Zugang zu Abtreibungen im Bundesgesetz kodifizieren würden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Maßnahme die 60 Stimmen erhält, die erforderlich sind, um den Senat zu passieren. Eine ähnliche Maßnahme, die letztes Jahr vom von den Demokraten kontrollierten Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, hat nicht einmal die Unterstützung aller 50 demokratischen Senatoren.
„Eine Abstimmung über dieses Gesetz ist keine abstrakte Übung. Das ist so dringend und real wie es nur geht“, sagte Schumer am Dienstag im Senat. „Wir werden abstimmen, um das Wahlrecht einer Frau zu schützen, und jeder Amerikaner wird sehen, auf welcher Seite jeder Senator steht.“
In Erwartung eines solchen Urteils des Obersten Gerichtshofs haben republikanisch geführte Staaten eine Kaskade restriktiver Anti-Abtreibungsgesetze vorgeschlagen und in vielen Fällen bereits verabschiedet. Konservative Aktivisten drängen a bundesweites Verbot zur Abtreibung, wenn die Republikaner im November die Kontrolle über den Kongress zurückerobern, wie es ihnen beliebt ist.
In einer Flut von Erklärungen und Spenden-E-Mails argumentierten die Demokraten, dass die Erosion der reproduktiven Rechte ein Grund sei, sie bei den Midterms im November zu unterstützen.
„Die Republikaner haben gerade Roe v Wade, die Garantie der Verfassung für reproduktive Freiheit, ausgehöhlt und werden Abtreibung in allen 50 Staaten verbieten, wenn sie den Kongress übernehmen“, schrieb der New Yorker Kongressabgeordnete Sean Patrick Maloney, der Vorsitzende des Wahlkampfausschusses des Demokratischen Kongresses, auf Twitter . „Nur Demokraten werden unsere Freiheiten schützen. Das ist jetzt die zentrale Wahl bei der Wahl 2022.“
Demokratische Gesetzgeber und Kandidaten verurteilten die erwartete Entscheidung und versprachen, den Zugang zur Abtreibung zu schützen.
„Als pro-Choice-Pastor habe ich immer geglaubt, dass das Zimmer eines Patienten viel zu klein für eine Frau, ihren Arzt und die Regierung der Vereinigten Staaten ist“, schrieb der Senator von Georgia, Raphael Warnock, einer der verwundbarsten Demokraten, der sich für eine Wiederwahl anmeldet -Wahl in diesem Zyklus. „Ich werde immer dafür kämpfen, das Wahlrecht einer Frau zu schützen. Und das wird sich nie ändern.“
Die Senatorin von Minnesota, Tina Smith, drückte es deutlicher aus: „Das ist Bullshit.“
Die Republikaner unterstützten zwar den Stellungnahmeentwurf, konzentrierten sich jedoch weitgehend auf das Leck und drückten ihre Empörung über die Offenlegung aus, die das Vertrauen in die Justiz als unabhängigen Regierungszweig wahrscheinlich weiter untergraben würde.
„Der verblüffende Verstoß der letzten Nacht war ein Angriff auf die Unabhängigkeit des Obersten Gerichtshofs“, schrieb der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, in einer Erklärung. „Allen Anzeichen nach war dies eine weitere Eskalation in der laufenden Kampagne der radikalen Linken, Bundesrichter zu schikanieren und einzuschüchtern und die Herrschaft des Mobs durch die Rechtsstaatlichkeit zu ersetzen.“
Oberster Richter John Roberts sagte in einer Erklärung, dass er den Marschall des Gerichts angewiesen habe, eine Untersuchung der Quelle des Lecks einzuleiten. „Dies war ein einzigartiger und ungeheuerlicher Bruch dieses Vertrauens, der einen Affront gegen das Gericht und die Gemeinschaft der hier arbeitenden öffentlichen Bediensteten darstellt“, sagte er.
Die Einschätzung der öffentlichen Meinung zur Abtreibung ist notorisch schwierig. Aber Umfragen haben durchweg ergeben, dass die meisten Amerikaner wollen, dass Roe das Gesetz des Landes bleibt, und die überwiegende Mehrheit will, dass Abtreibung zumindest in einigen Fällen legal bleibt.
Eine Entscheidung, Roe zu stürzen, wäre der Höhepunkt eines 50-jährigen Projekts von Abtreibungsgegnern, die Bundesgerichte neu zu errichten, indem sie ihren politischen Einfluss nutzen, um Druck auf die Republikaner auszuüben, verlässliche konservative Mehrheiten zu ernennen und zu bestätigen.
Im Jahr 2016 besiegelte Donald Trump seine Unterstützung unter konservativen Richtern, indem er versprach, Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, die Roe stürzen würden. Seine Präsidentschaft brachte drei konservative Richter hervor, die Berichten zufolge alle in der Mehrheit dafür stimmen, Roe niederzuschlagen. Sie weigerten sich auch, ein neuartiges texanisches Gesetz zu blockieren, das die Abtreibung im zweitgrößten Bundesstaat der Nation praktisch verboten hat.
Während die Nation auf eine endgültige Stellungnahme wartet, fordern Pro-Choice-Aktivisten die Unterstützer auf, sich weiterhin Gehör zu verschaffen.
„Um es klar zu sagen: Dies ist ein Entwurf einer Stellungnahme. Es ist empörend, es ist beispiellos, aber es ist nicht endgültig“, schrieb Planned Parenthood auf Twitter. „Abtreibung ist Ihr Recht – und NOCH LEGAL.“