Ein Mitglied des neuen Aufsichtsrats von Facebook hat gewarnt, dass es nicht zu schnell gestartet werden sollte.
Alan Rusbridger sagte gegenüber BBC Click, dass es "großartig wäre, rechtzeitig vor den US-Wahlen im November einsatzbereit zu sein".
In einem exklusiven Interview sagte er jedoch, es sei schädlich, "jetzt, bevor wir fertig sind, halbherzige Empfehlungen abzugeben".
Er wusste noch nicht, ob es bereit sein würde, "Schlüsselentscheidungen über die heißen Kartoffeln" der Präsidentschaftswahlen zu treffen.
Herr Rusbridger bestätigte auch die Forderung an bestehende Vorstandsmitglieder, abzuwägen, ob Facebook Twitter folgen sollte, um einige Beiträge von Präsident Donald Trump zu kennzeichnen und zu verbergen.
Aber er sagte, ohne die Angelegenheit auf "raffinierte Weise" untersucht zu haben, wäre es "eine schlechte Art, fortzufahren".
'Riesiger Fehler'
Facebook hat gesagt, dass das Panel als eine Art Oberstes Gericht fungieren soll, mit der Befugnis, Entscheidungen der eigenen Moderatoren des sozialen Netzwerks außer Kraft zu setzen und die Politik zu beeinflussen.
Die letztendlich 40 Mitglieder werden von Facebook bezahlt, sollen aber als unabhängige Einrichtung fungieren.
Aber nicht jeder ist von dem Programm überzeugt.
"Mark (Zuckerberg) kontrolliert die Organisation", behauptete Rashad Robinson von der Kampagne "Stop Hate for Profit", die Unternehmen aufgefordert hat, Anzeigen von der Plattform zu ziehen.
"Ich denke, es ist ein großer Fehler für diese Personen, denn wenn sie nicht die Infrastruktur und die Anreize ändern, werden Sie auch nicht ändern, wie sich die Dinge entwickeln.
"Es ist, als ob Sie sagen, Sie sind Mitglied des Kongresses, haben aber keine Stimme auf dem Boden."
Bildrechte
Getty Images
Mark Zuckerberg brachte 2018 erstmals die Idee eines "Obersten Gerichtshofs" für "unabhängige Leute" auf den Markt
Herr Rusbridger, ein ehemaliger Chefredakteur des Guardian, gab zu, dass viele Menschen der Initiative skeptisch gegenüberstanden, sagte jedoch, es sei "einen Versuch wert", zu prüfen, ob das Board den "Ingenieuren" von Facebook helfen könne, das moralische, rechtliche und redaktionelle Thema zu überdenken und ethische Überlegungen, mit denen sie zu kämpfen haben ".
"Wenn wir nach zwei bis drei Jahren herausfinden würden, dass wir keine großen Auswirkungen haben, würden einige Vorstandsmitglieder wohl denken: Lohnt sich das wirklich?" er sagte.
Aber er gab zu: "Wir werden kritisiert, was auch immer wir tun."
Das folgende Interview wurde aus Gründen der Kürze und Klarheit bearbeitet.
Bist du zufrieden mit der Mischung der Leute auf dem Brett?
Ich nehme an, sie haben mit ungefähr 2.000 Menschen gesprochen – es hat sicherlich lange gedauert. Und es ist eine sehr interessante Mischung in Bezug auf die geografische Lage, die Vielfalt und die Vielfalt der ethnischen Zugehörigkeit. Es ist so, dass Sie eine Art interessante Gruppe von Anwälten, Menschenrechtsaktivisten, Akademikern, Journalisten und Unruhestiftern haben. Wenn Sie ein ruhiges Leben wollten, hätten Sie dieses Board wahrscheinlich nicht gewählt.
Warum hast du den Job angenommen?
Diese Frage, wie das Internet reguliert wird oder sich selbst reguliert, ist eine der wichtigsten Fragen, die man sich vorstellen kann. Wir stehen vor einer Vertrauenskrise, wenn wir wissen, was wahr ist und was nicht. Und als jemand, der leidenschaftlich an den Traum glaubte, die Gelegenheit, die das Internet bot, war es sehr traurig zu sehen, dass er in Schwierigkeiten geriet. Wenn wir das schaffen, wäre das eine unglaublich wertvolle Sache.
Von Facebook bezahlt zu werden, wird eine Herausforderung sein, wenn es darum geht, Menschen davon zu überzeugen.
Was Facebook getan hat, ist so etwas wie ein Trust aufzubauen. Und obwohl bei den ersten Treffen Facebook-Leute im Raum waren, gibt es jetzt keine. Es fühlt sich an, als wären wir jetzt eine unabhängige Einheit. Obwohl das echte Geld von Facebook bereitgestellt wurde, denke ich nicht, dass wir in Zukunft viel damit zu tun haben werden.
Wie wird das in der Praxis funktionieren?
Facebook wird zu uns kommen und sagen: Hier ist ein besonders heikles Problem. Und ich gehe davon aus, dass es eine große Nachfrage von Benutzern geben wird, die sagen: Bitte nehmen Sie X, Y und Z in den Griff, oder hier ist ein Fall, in dem ich mich verletzt fühle, weil ich dagegen war und ich möchte, dass Sie es überdenken. Und wir können selbst entscheiden, ob wir einen bestimmten Fall betrachten möchten.
Wirst du nicht überflutet?
Nein, wir können unmöglich mit den Millionen von Problemen umgehen, die auf Facebook umstritten sind. Es geht also wieder darum, Fälle auszuwählen, die typisch für größere, umfassendere Probleme zu sein scheinen.
Werden Sie Ihre Empfehlungen veröffentlichen, bevor Facebook entschieden hat, ob Sie sie anhören möchten oder nicht?
Wir werden sie sicherlich unabhängig von Facebook veröffentlichen. Wir haben die Kontrolle darüber, was wir veröffentlichen oder nicht. Jeder Vorschlag, dass wir unsere Meinungen nicht veröffentlichen würden, weil Facebook sie nicht mochte, wäre für das Projekt tödlich.
Bildrechte
Getty Images
Im Mai versteckte Twitter einen der Tweets von Präsident Trump mit der Begründung, dass er Gewalt verherrlichte
Haben Sie ein Auge auf die anderen Social-Media-Plattformen? Twitter hat einen anderen Ansatz gewählt, um Donald Trumps Beiträge zu kennzeichnen, beispielsweise auf Facebook.
Wir alle haben den Unterschied zwischen der Twitter-Antwort und der Facebook-Antwort bemerkt. Ich weiß nicht genug über die Kultur der wenigen Unternehmen, um zu erklären, warum sie zu unterschiedlichen Entscheidungen gekommen sind. Aber ich kann sehen, warum sich ein Unternehmen in die Lage versetzt hätte zu sagen, dass der erste Änderungsantrag (zur Meinungsfreiheit) unser Leitstern sein wird. Ob das eine haltbare oder eine richtige Position ist, weiß ich nicht. Das ist einer der Jobs, über die wir nachdenken müssen. Ich kann sehen, warum Sie dort anfangen würden, aber vielleicht ist das keine haltbare, wünschenswerte Position, um am Ende zu landen.
Haben Sie das Gefühl, dass Sie hier Ihren Ruf aufs Spiel setzen?
Es ist eine interessante, wertvolle Sache zu versuchen. Wenn Facebook es ignoriert oder wenn es nicht so aussieht, als würde es funktionieren, gibt es keinen Anreiz zu bleiben.
BBC Click sendet das Interview am Samstag, den 18. Juli, auf dem britischen Nachrichtensender oder iPlayer und international auf BBC World News