Kohle
Veröffentlicht auf 22. Dezember 2020 |
von Steve Hanley
22. Dezember 2020 durch Steve Hanley
Kürzlich haben wir eine Geschichte über zwei große japanische Banken geschrieben, die ihre Investition in das Kohlekraftwerk Bluewaters in Westaustralien abgeschrieben haben, und eine Entscheidung von Lloyd's of London, die Versicherung von Investitionen in Kohle- und Teersandprojekte in naher Zukunft einzustellen. Eine Folge dieser Geschichte ist, dass Alberta, die kanadische Provinz, die dafür bekannt ist, den flüssigen Tod, der aus ihrem Teersand stammt, auf die Welt zu bringen, das Licht der Welt erblickt hat. Angesichts der so niedrigen Ölpreise und der Turbulenzen auf dem Markt hat sich Alberta auf Plan B verlagert – mehr Kohle abzubauen und auf die Weltmärkte zu transportieren.
Die Panik ist verständlich. Die Wirtschaft in Alberta ist stark von Öl aus dem Teersand abhängig. Wenn diese Einnahmequelle versiegt, muss sie zu etwas anderem übergehen. Aber sicherlich könnte Alberta einen anderen Weg finden, um seine Wirtschaft anzutreiben, als für den Steinkohlenbergbau zu pimpen, oder?
Bestehende Richtlinien zerreißen
Gemäß Der WächterIn Alberta gibt es seit 44 Jahren eine strenge Kohlebergbaupolitik zum Schutz des Trinkwassers für Millionen von Menschen vor Verschmutzung durch Kohle. Aber jetzt hat die neue konservative Provinzregierung diese Kohlebergbaupolitik aufgehoben, ohne die Bevölkerung von Alberta zu konsultieren. In der Dunkelheit der Nacht und hinter verschlossenen Türen hat es in den letzten Monaten eine Reihe australischer Kohleunternehmen umworben, um nach Alberta zu kommen, um seine Kohle abzubauen.
2015 kündigte die vorherige Regierung von Alberta einen Plan zur Beseitigung des mit Kohle befeuerten Stroms bis 2030 an, ein Ziel, das die kanadische Bundesregierung drei Jahre später verfolgte, um die kanadischen Verpflichtungen zur Reduzierung von Treibhausgasen im Rahmen des Pariser Abkommens zu erfüllen. Insgesamt sind 6 neue Kohlengruben in Betracht gezogen, darunter einige in Provinzparks. Um ihre schändliche neue Politik zu verwirklichen, hat die Provinzregierung das Genehmigungsverfahren für die neuen Kohlengruben beschleunigt. Um das Geschäft zu versüßen, hat die Provinz den Körperschaftsteuersatz von 10% auf 8% gesenkt und einer Lizenzgebühr von 1% für die entfernte Kohle zugestimmt. In Australien beträgt die Lizenzgebühr für Kohle in der Regel 7%.
"Durch diesen Ansatz erreichen wir das Gleichgewicht zwischen der Gewährleistung eines starken Umweltschutzes und dem Anreiz der Industrie, die Investitionen zu erhöhen", sagte Albertas Umweltminister Jason Nixon kürzlich in einer Pressemitteilung. Es wird erwartet, dass die Kohle hauptsächlich zur Herstellung von Stahl und nicht zur Stromerzeugung verwendet wird. Gegenwärtig macht die Stahlindustrie fast 5% aller globalen Emissionen aus, aber es gibt neue Technologien, die Wasserstoff als Reduktionsmittel bei der Stahlherstellung anstelle von Koks aus Kohle verwenden.
Entfernung der Berggipfel
Anerkennung: Riversdale Resources
Die erste der neuen Operationen wird die Grassy Mountain Mine sein. Riversdale Resources in Australien hofft, dass die Tagebaumine über ihre erwartete Nutzungsdauer von 23 Jahren 93 Millionen Tonnen metallurgische Kohle produzieren wird. Die Genehmigung zum Fortfahren steht noch aus, bis eine Umweltverträglichkeitsprüfung abgeschlossen ist. Da die Provinz jedoch darauf aus ist, diese Genehmigung zumindest auf lokaler Ebene voranzutreiben, ist dies praktisch gesichert. Es gibt erhebliche Umweltbedenken. "Die vorgeschlagene Mine wird weitaus mehr Schaden anrichten, als auf jeder Ebene vernünftigerweise gerechtfertigt sein kann", schrieb Dennis Lemly, ehemaliger Forschungsbiologe und außerordentlicher Professor des US Forest Service an der Wake Forest University, in einer kürzlich von Experten überprüften Analyse der Umweltauswirkungen.
Das umstrittene Projekt liegt 8 km von der historischen Bergbaustadt Crowsnest Pass entfernt und umfasst die Entfernung der Spitze des Grassy Mountain und das Graben einer Grube in der Nähe der Quellen zweier wichtiger Nebenflüsse des Crowsnest River. Sogar der örtliche Golfplatz müsste rekonstruiert werden, um eine Schienenschleife und eine Kohleladeanlage aufzunehmen.
"Es ist alles ziemlich schockierend", sagte Katie Morrison, Naturschutzdirektorin des südlichen Alberta-Kapitels der Canadian Parks and Wilderness Society. "Die Regierung sagt, dass dies der nächste wirtschaftliche Segen für die Provinz sein wird, aber es ist nur eine weitere Boom-and-Bust-Wirtschaft. Und es besteht eine gute Chance, dass (die Minen) pleite gehen, bevor sie jemals ihr Chaos aufräumen, und die Öffentlichkeit wird mit den Aufräumkosten belastet. " Dies ist sicherlich die Lehre, die aus früheren Praktiken in der Branche gezogen werden sollte. Die Kohleunternehmen plündern das Land und überlassen es den Steuerzahlern, die Umweltverschmutzung und die vernarbte Landschaft, die sie hinterlassen, zu beseitigen.
Steve Mallyon, ein ehemaliger CEO von Riversdale Resources, sagte der Sydney Mining Club Vor kurzem waren die Gründe, warum er so sehr daran interessiert war, mit den neuen Minen fortzufahren, die niedrigen Kohlegebühren, die sein Unternehmen an die Provinzregierung zahlen musste, und der Niedergang der Ölwirtschaft in Alberta. „Es geht um das Timing, insbesondere um den Abschwung im Ölsandsektor. Die langfristige Strategie für uns ist es, wirklich ein Multi-Minen-Produzent in dieser Region zu werden. “
Wirtschaftliche Gleichheit = soziale Gerechtigkeit = Rassengerechtigkeit
Wir bei CleanTechnica Wir sind der Meinung, dass jeder Plan für den Übergang zu einer kohlenstoffarmen oder kohlenstoffarmen Wirtschaft die Arbeitnehmer nicht schikanieren sollte, während er die Unternehmen reicher macht. Die Revolution der erneuerbaren Energien ist entscheidend, um die Erde für Menschen bewohnbar zu halten, aber das bedeutet nicht, dass die Menschen leiden sollten, während gigantische globale Unternehmen ein schnelles Konkursbad nehmen und weitermachen.
Alberta hat viele Winde, die Turbinen drehen könnten, und viel offenes Land, das für Solarparks genutzt werden könnte. Es verfügt über eine gebaute Umgebung, die von einer aggressiven Kampagne zur Verbesserung der Energieeffizienz profitieren könnte. Das Vertrauen in die Technologie des 19. Jahrhunderts, um den Bedarf des 21. Jahrhunderts zu decken, ist ein Eingeständnis der Staats- und Regierungschefs, dass sie nicht die Vision haben, eine lebendige wirtschaftliche Basis für ihre Bevölkerung zu schaffen und gleichzeitig globale Ziele zu unterstützen, um Bedenken hinsichtlich eines überhitzten Planeten auszuräumen. Es geht nur um kurzfristige Ziele und Konsequenzen, verdammt. Das ist keine Führung. Es ist die Torheit kleiner Leute, die nicht in der Lage sind, über das Ende der nächsten Woche hinaus zu sehen.
Indigene Völker verkaufen sich aus
Die meisten indigenen Gruppen in Süd-Alberta und Politiker aus nahe gelegenen Gemeinden haben die Minenvorschläge wegen ihres potenziellen wirtschaftlichen Nutzens unterstützt. "Piikani Nation unterstützt stolz das Grassy Mountain Coal Project", schrieb Chief Kiaayo Tamisoowo in einem Brief vom Januar 2019. "Wir brauchen wirtschaftliche Entwicklung, um unseren Mitarbeitern weitere Führung, Chancen und Wohlstand zu bringen."
Vielleicht sollte der Häuptling ein wenig Zeit damit verbringen, mit den Mitgliedern der Navajo- und Hopi-Stämme in Arizona zu sprechen, die sich seit Generationen mit Kohleunternehmen befassen. Während das Wasser, auf das sich die Stämme verlassen, umgeleitet wurde, um die Kohle zum Navajo-Kraftwerk zu transportieren, haben bis zu 70% der Menschen in den nahe gelegenen Reservaten keinen Zugang zu Elektrizität in ihren Häusern.
Es gibt moderne Kommunikationsmittel, Chef. Sie würden ungefähr 10 Minuten brauchen, um herauszufinden, welche Zerstörung Kohle bei den Navajo und Hopi erlebt hat. Ihr Volk hat die Tradition, 7 Generationen voraus zu denken. Dieser Deal für kurzfristigen Gewinn, gefolgt von langfristigen Schmerzen, ist nicht in ihrem besten Interesse. In einem neuen Buch namens Alles, was wir retten können: Wahrheit, Mut und Lösungen für die Klimakrise, Sherri MitchellEin amerikanischer Ureinwohner und Anwalt schreibt: "Der große Beitrag, den indigene Völker in dieser Zeit leisten können, besteht darin, der Welt weiterhin lebendige Modelle der Nachhaltigkeit zur Verfügung zu stellen, die auf alten Weisheiten beruhen."
Federal Vs Provincial
Die kanadische Regierung widerspricht im Allgemeinen den Plänen der Provinzen für die industrielle Entwicklung, aber die Pläne von Alberta, den Kohlebergbau innerhalb seiner Grenzen auszuweiten, könnten die Bundes- und Provinzregierungen auf einen Kollisionskurs bringen. Eine Kohlenmine, die 2019 eröffnet wurde – die erste in Alberta seit 30 Jahren – beantragte kürzlich die Erlaubnis, ihren Betrieb zu erweitern und ihre Produktion mehr als zu verdoppeln. Der öffentliche Druck hat die Bundesregierung gezwungen, einzugreifen und zu bewerten, welchen Schaden die Erweiterung verursachen könnte. Das Überprüfungsgremium wird auch über das Schicksal von Grassy Mountain bis zum nächsten Sommer entscheiden. Diese Entscheidung könnte über den Erfolg oder Misserfolg von Albertas Bestreben entscheiden, ein wichtiger Akteur in der globalen Kohleindustrie zu werden.
Die kanadische Regierung hat heutzutage eine eher schizophrene Haltung gegenüber fossilen Brennstoffen. Es hat vor kurzem eine nationale Kohlenstoffsteuer entwickelt, um die wirtschaftliche Rechnung für die Verwendung von Kohle, Öl oder Gas zu ändern, aber es hat auch vor kurzem die gekauft Trans Mountain Pipeline für 3,5 Milliarden Dollar. Diese Pipeline soll Öl vom Teersand in Alberta zu Häfen an der Westküste Kanadas befördern. Angesichts des Drucks auf diese Teersandbetriebe könnte es sich jedoch um eine Pipeline ins Nirgendwo handeln.
Letztendlich setzt sich Alberta für fossile Brennstoffe jeglicher Art ein. Vor zehn Jahren schien das eine effektive Strategie zu sein, aber das Rad hat sich im letzten Jahrzehnt gedreht. Das Verlassen auf fossile Brennstoffe, um die Wirtschaft am Leben zu erhalten, kann für die Bürger von Alberta, die auf ihre Regierung angewiesen sind, um ihre Umwelt zu schützen, anstatt sie zu zerstören, gleichbedeutend mit finanziellem Selbstmord und einem enormen Nachteil sein.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
16 Monate Tesla Model 3 SR + Bewertung
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.