Alec Baldwin bekennt sich der Anklage wegen fahrlässiger Tötung nicht schuldig. Von Reuters


© Reuters. Schauspieler Alec Baldwin verlässt sein Haus, da er wegen fahrlässiger Tötung wegen der tödlichen Erschießung der Kamerafrau Halyna Hutchins am Set des Films „Rust“ in New York, USA, am 31. Januar 2023 angeklagt wird. REUTERS/David „Dee“ Delgado

Von Andrew Hay

TAOS, New Mexico (Reuters) – Schauspieler Alec Baldwin bekannte sich am Mittwoch nicht schuldig wegen fahrlässiger Tötung bei der Erschießung der Kamerafrau Halyna Hutchins am Set im Jahr 2021 während der Dreharbeiten zum Westernfilm „Rust“ in New Mexico.

Gerichtsdokumente zeigten, dass der 65-jährige Baldwin sein Plädoyer einreichte, als er fast zwei Wochen, nachdem eine große Jury den Schauspieler am 19. Januar angeklagt hatte, auf sein Recht auf eine Anklage verzichtete und damit ein Strafverfahren wiederaufnahm, das Monate zuvor abgewiesen worden war.

Der Emmy-prämierte Darsteller, der in der erfolgreichen NBC-Fernsehkomödie „30 Rock“ mitspielte, durfte aufgrund des beim First Judicial District Court in Santa Fe eingereichten Verzichts auf die Anklage auf freiem Fuß bleiben, ohne eine Kaution zu hinterlegen.

Der Fall, der eine Debatte über die Sicherheit von Schusswaffen bei der Produktion von Filmen und Fernsehsendungen ausgelöst hat, hat kaum oder gar keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Hollywoodstar wegen einer tödlichen Schießerei am Set strafrechtlich verfolgt wird.

Baldwin hat die Verantwortung für Hutchins‘ Tod zurückgewiesen und darauf bestanden, ihm sei gesagt worden, die Waffe sei „kalt“, was bedeutet, dass sie nur leere Patronen enthielt, und dass die Waffe abgefeuert wurde, ohne dass er den Abzug betätigte.

Die ursprüngliche Anklage wurde wegen der Frage fallen gelassen, ob der Nachbau des Colt .45-Revolvers, mit dem Baldwin probte, hätte modifiziert werden können, damit die Waffe von selbst losgehen konnte.

Die Staatsanwälte sagten, sie hätten die Anklage der Grand Jury beantragt, nachdem ein unabhängiger forensischer Test ergeben habe, dass die Waffe nicht abgefeuert werden könne, wenn nicht der Abzug betätigt werde.

Dieselbe Kugel, die Hutchins am 21. Oktober 2021 tötete, verletzte auch Regisseur Joel Souza.

Baldwins Plädoyer kam wenige Tage, nachdem Sonderstaatsanwältin Kari Morrissey in einem Gerichtsverfahren erklärt hatte, dass Fotos und andere Beweise zeigten, dass die scharfe Munition von der Waffenführerin des Films, Hannah Gutierrez, ans Set gebracht worden sei.

Gerichtsaussagen und Polizeiakten zufolge wurde die Pistole von Gutierrez gehandhabt, bevor sie vom Regieassistenten des Films, David Halls, aufgehoben wurde, der Baldwin sagte, die Waffe sei „kalt“.

Gutierrez steht am 21. Februar wegen verschiedener Anklagepunkte wegen fahrlässiger Tötung vor Gericht. Halls ging einen Deal ein und erhielt eine sechsmonatige Bewährungsstrafe wegen fahrlässiger Verwendung einer tödlichen Waffe.

Doch die Frage, wie eine scharfe Munition, die auf Filmsets streng verboten ist, in Baldwins Waffe geladen wurde, steht weiterhin im Mittelpunkt der Verfahren gegen Gutierrez und Baldwin, der auch als Produzent des Films fungiert.

Die Staatsanwälte sagten, sie hätten bereits am 10. Oktober 2021 Fotos von Live-Runden am Set gehabt, 11 Tage bevor Hutchins getötet wurde.

„Die vom Sonderstaatsanwalt durchgeführten Ermittlungen haben erhebliche Beweise dafür erbracht, dass Frau Gutierrez die Live-Patronen am Set mitbrachte, als sie mit der Arbeit an dem Film begann“, schrieb Morrissey in der Akte vom Montag.

Morrissey zitierte Bilder von Live-Runden von Dreharbeiten und andere von Fotos, die Gutierrez gemacht hatte. Der Staatsanwalt sagte, alle sechs am Set gefundenen scharfen Patronen schienen aus einer Kiste mit Attrappenpatronen zu stammen, die Gutierrez den Ermittlern mitgeteilt hatte, dass sie sie zum Drehort mitgebracht hatte.

Gutierrez‘ Anwalt Jason Bowles sagte, die Annahmen der Staatsanwälte seien „falsch“.

„Die Beweise werden im Prozess bekannt gegeben“, sagte er in einer Erklärung gegenüber Reuters.

In einem Polizeivideo sagt Gutierrez, dass die Patronenschale in der Schachtel leicht während der Produktion aus einer Schachtel, die ihr nicht gehörte, ausgetauscht worden sein könnte.

source site-20