©Reuters. DATEIFOTO: Associate Justice Samuel Alito posiert während eines Gruppenfotos der Richter am Obersten Gerichtshof in Washington, USA, 23. April 2021. Erin Schaff/Pool via REUTERS/File Photo
2/2
Von Andrew Chung
(Reuters) – Der Richter am Obersten Gerichtshof der USA, Samuel Alito, prangerte am Dienstag die anhaltende Debatte über die Legitimität der Institution inmitten einer Gegenreaktion auf ihre Entscheidung zur Abtreibung im vergangenen Juni an und sagte, dass sich diese Kritik eher auf den „Charakter“ als auf die Urteile des Gerichts konzentriere.
Alito verurteilte bei einer Veranstaltung, die von der konservativen Denkfabrik Heritage Foundation in Washington organisiert wurde, auch das Durchsickern seines Gutachtenentwurfs im vergangenen Mai, mit dem die wegweisende Entscheidung Roe v. Wade aufgehoben wurde, die die Abtreibung landesweit legalisierte, und sagte, sie mache die Justiz zu „Zielen“.
Die Justiz, die das Urteil verfasste, mit dem Roe im Juni offiziell gestürzt wurde, machte die Kommentare unter strenger Prüfung des Gerichts seit der Abtreibungsentscheidung sowie anderer, die von der konservativen Mehrheit des Gerichts angetrieben wurden, um die Waffenrechte zu erweitern und die Macht der Regierung zur Bekämpfung des Klimawandels einzuschränken.
Die Legitimität des Gerichts, das eine konservative Mehrheit von 6:3 hat, hängt weitgehend von seiner Akzeptanz durch die Öffentlichkeit als eine Institution ab, deren Handeln auf dem Gesetz beruht, nicht auf den politischen Präferenzen der Richter. Umfragen zeigen, dass die öffentliche Zustimmung zum Gericht Rekordtiefs erreicht hat.
Alito nannte die liberale Justiz Elena Kagan nicht, aber sie hat in den letzten Wochen wiederholt Bedenken geäußert, unter anderem im September bei einer Veranstaltung in Chicago, als sie sagte, die Legitimität des Gerichts könnte gefährdet sein, wenn die Amerikaner der Ansicht sind, dass seine Mitglieder versuchen, ihm persönliche Präferenzen aufzuzwingen Gesellschaft. Sie wiederholte diese Kommentare letzte Woche in einer Diskussion an der University of Pennsylvania.
Jedem steht es frei, die Entscheidungen des Gerichts oder die dahinter stehende Begründung scharf zu kritisieren, sagte Alito. „Aber zu sagen, das Gericht zeige einen Mangel an Integrität, ist etwas ganz anderes.
Alito fügte hinzu: „Jemand überschreitet auch eine wichtige Grenze, wenn er sagt, dass das Gericht auf illegitime Weise handelt. Ich denke nicht, dass jemand in einer Autoritätsposition diese Behauptung auf die leichte Schulter nehmen sollte.“
In unverblümten Worten kommentierte Alito auch den Mann, der wegen versuchten Mordes angeklagt war, nachdem er im Juni in der Nähe des Hauses des konservativen Richters Brett Kavanaugh in Maryland festgenommen worden war.
Alito sagte, das Durchsickern seines Gutachtenentwurfs habe die konservativen Richter, von denen damals angenommen wurde, dass sie den Sturz von Roe v. Wade unterstützten, „zum Ziel eines Attentats gemacht, weil es den Menschen einen vernünftigen Grund gab zu glauben, sie könnten das verhindern, indem sie einen von uns töten. ”
Die konservative Mehrheit hat eine zunehmende Bereitschaft gezeigt, spaltende Themen anzugehen, während sie das Gericht auf einen rechten Weg lenkt.
Die neue Amtszeit des Gerichts, die am 3. Oktober begann, verspricht ebenso folgenreich zu werden. Mögliche Urteile in großen Fällen könnten die von Colleges und Universitäten angewandte Politik der positiven Maßnahmen beenden, um die Rassenvielfalt auf dem Campus zu erhöhen, ein Bundesgesetz namens Voting Rights Act ins Wanken bringen und es für Unternehmen einfacher machen, LGBT-Personen auf der Grundlage des Rechts auf freie Meinungsäußerung Dienste zu verweigern.
Der kürzlich von Präsident Joe Biden ernannte Ketanji Brown Jackson hat sich Kagan und Sonia Sotomayor im liberalen Block des Gerichts angeschlossen.