Foto von ROBYN BECK/AFP über Getty Images
- Donald Trumps Ansichten zur Abtreibung sind im besten Fall verworren und im schlimmsten Fall bedrohlich.
- GOP-Gesetzgeber zielen auf den Zugang zu IVF, Spiralen, Antibabypillen und Notfallverhütung ab.
- Einige Frauen horten deshalb Abtreibungspillen und Verhütungsmittel, sagen Aktivisten.
Donald Trumps Ansichten zu einem nationalen Abtreibungsverbot waren nicht gerade transparent.
Im März schien der wiederholte Präsidentschaftskandidat die Idee zu unterstützen: „Die Anzahl der Wochen liegt derzeit bei 15, und ich denke daran, und es wird etwas sehr Vernünftiges herauskommen“, sagte er sagte während einer Interview.”
Zuvor hatte er eine 16-wöchige Sperre ausgesprochen, weil ihm die Rundheit der Zahl gefiel.
Aber dann, letzte Woche, nachdem der Oberste Gerichtshof von Arizona ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot aus dem Jahr 1864 wiederbelebt hatte, sagte Trump, das Gericht sei zu weit gegangen und er würde kein nationales Abtreibungsverbot unterzeichnen wenn es auf seinem Schreibtisch landete. „Es geht nur um die Rechte des Staates, und das wird geklärt“, sagte er nach dem Urteil.
Der Umschwung hat wahrscheinlich etwas mit der Linie zu tun, die Trump zwischen vielen innerhalb seiner Basis zu bewegen versucht, die ein nationales Abtreibungsverbot unterstützen und die weiblichen Wähler, die er brauchen wird am Wahltag für ihn zu erscheinen, wenn er Präsident Joe Biden im November besiegen will.
Aber einige Frauen warten nicht darauf, herauszufinden, ob Trump gewinnen wird und auf welcher Seite der Abtreibungsfrage er landen wird. Stattdessen bereiten sie sich auf das Schlimmste vor.
Merle Hoffman, eine langjährige Abtreibungsaktivistin, sagte gegenüber Business Insider, dass einige Frauen begonnen hätten, Abtreibungspillen wie Mifepriston zu horten.
„Einzelpersonen müssen möglicherweise Vorräte anlegen, und ich habe von Leuten gehört, die damit beginnen, aber nicht jeder kann das“, sagte Hoffman.
Wie man Abtreibungspillen lagert
Debbie McNabb, eine pensionierte Gynäkologin aus Texas, sagte gegenüber Business Insider, sie kenne nur eine Online-Quelle, die Patienten Abtreibungsmedikamente verschreibt, wenn sie derzeit nicht schwanger sind: AidAccess.
„Man kann es im Voraus besorgen. Man kann es auf Vorrat anlegen. Es ist teuer“, sagte McNabb. „Ich möchte sagen, dass es 150 US-Dollar sind, aber wenn die Leute die finanziellen Mittel hätten, könnten sie das tun. Ich glaube nicht, dass man in den Vereinigten Staaten in eine Klinik außerhalb des Bundesstaates gehen und Medikamente bekommen kann, es sei denn, man ist persönlich schwanger.“ .”
Menschen können auch Notfallverhütungsmittel auf Lager haben, die leichter zugänglich sind, weil sie rezeptfrei erhältlich sind, sagte McNabb.
„Die einzige andere Option, die ich sehe, sind Frauen, die Selbsthilfegruppen gegründet haben, die Mifepriston einbringen. Sie verkaufen es im Grunde genommen unter dem Radar und unternehmen große Anstrengungen, um ihre Operation geheim zu halten.“ ” Sie sagte. „Sie kaufen die Pillen in Apotheken in Mexiko, wo man nicht sagen muss, dass man schwanger ist.“
Darüber hinaus, so McNabb, entscheiden sich Menschen dafür, ihre Fortpflanzungsmöglichkeiten chirurgisch einzuschränken, indem sie ihre Eileiter abbinden lassen.
„Wir haben bereits gesehen, dass Frauen sich Eileitern unterziehen ließen und ihre Partner sich einer Vasektomie unterziehen ließen. Vielleicht dachten sie, sie würden in Zukunft schwanger werden, aber dann wurde ihnen klar: ‚Nein, ich möchte wirklich keine Schwangerschaft.‘ „Und lasst uns den Abzug betätigen“, sagte sie.
Die Abtreibungsrechtsbewegung ist in der Defensive
Abgesehen von den Diskussionen über ein landesweites Abtreibungsverbot wird der Oberste Gerichtshof der USA diesen Sommer eine Stellungnahme zu einem Fall abgeben, der den Zugang zur Abtreibungspille landesweit einschränken könnte.
Obwohl die Richter erscheinen skeptisch den Zugang zur Pille einzuschränken, ihre Diskussionen haben auf die mögliche Wiederbelebung des Comstock Act von 1873 hingewiesen, der den Versand von als „obszön“ geltenden Materialien verbot. Dies könnte genutzt werden, um den Versand von Abtreibungspillen über Staatsgrenzen hinweg zu kriminalisieren.
In diesem Klima befinde sich die Abtreibungsrechtsbewegung laut Hoffman in einer „äußerst defensiven politischen Position“ und kämpfe von Staat zu Staat für ihre Rechte.
„Wie viel müssen wir also noch tun – im reichsten Land der Welt mit allen medizinischen Fähigkeiten, wissenschaftlichen Informationen und Kenntnissen –, um unsere eigene Fruchtbarkeit zu kontrollieren und den Verlauf unseres Lebens selbst zu bestimmen?“ Hoffman fragte.
Die Anti-Abtreibungsbewegung werde nicht in der 15. Woche aufhören, fügte sie hinzu.
„Die Puristen werden mit einem 15-wöchigen Verbot nicht zufrieden sein. Sie werden mit nichts anderem als einem völligen Verbot zufrieden sein“, sagte Hoffman und fügte hinzu, dass die reproduktive Bestimmung „in unserem Körper verankert“ sei.
„Und weil es sich im Körper von Frauen befindet, ist es anfällig für Manipulation und Kontrolle durch den Staat.“