JErst Stop Oil-Demonstranten klettern diese Woche auf Brücken auf der M25, blockieren den Dartford-Tunnel, verursachen lange Verzögerungen und werden scharenweise festgenommen. In der Zwischenzeit wurde das Gesetz über die öffentliche Ordnung, das gegen störende Proteste vorgehen würde, von den Abgeordneten verabschiedet und wird nun im House of Lords verlesen. Die Lords sollten dieses verabscheuungswürdige Gesetz verwerfen.
Es ist merkwürdig, wie all jene auf der Rechten, die sich selbst Libertäre nennen und behaupten, sich um die Freiheit von den unterdrückerischen Vorschriften des Staates zu sorgen (von denen viele Wasser, Luft und Lebensmittel sicher halten), einen Gesetzentwurf befürworten, der darauf abzielt, Menschen einzusperren Fahrradschlösser, oder etwas Harmloses, das als Protest verwendet werden könnte. Eine Haftstrafe von 51 Wochen winkt wegen „Verursachens eines öffentlichen Ärgernisses“ – nicht Schaden, Verletzung oder Verletzung.
Die schwerwiegenden Anordnungen des Gesetzentwurfs zur Verhinderung von Störungen können jeden von einem Protest ausschließen, der protestiert hat zweimal in den letzten fünf Jahren, obwohl sie keine Überzeugung haben. Dazu gehören ich und Millionen andere. Warst du auf einem Marsch gegen Sparmaßnahmen, gegen den Brexit, gegen den Irakkrieg, gegen Lohnkürzungen oder gegen die Klimakrise? Die Gesichtserkennung hat Sie möglicherweise bereits identifiziert. Die Polizei von Hertfordshire verhaftete diese Woche sogar drei Journalisten, die über die Ölproteste berichteten, einen von LBC, und ignorierte ihre Presseausweise. Die Innenministerin Suella Braverman hat der Polizei seitdem befohlen, „eine strengere Linie“ gegen die „Radikalen, die Straßenblocker, die Vandalen, die Militanten und die Extremisten“ zu verfolgen.
Es ist zweifelhaft, ob längere Strafen diejenigen abschrecken werden, die das Ende des Lebens auf einem brennenden Planeten fürchten. Der Chef der UNO, António Guterres, eröffnete Cop27 mit der apokalyptischen Warnung, dass die Menschheit „mit dem Fuß noch auf dem Gaspedal auf einer Autobahn zur Klimahölle“ sei. Doch die ganze Kraft seiner Position und Redeweise schafft es immer noch nicht, die globalen Führer dazu zu bringen, diese Katastrophe über ihre anderen innenpolitischen Prioritäten zu stellen. Es gibt eine kollektive Sicherheit in Zahlen; Keiner von ihnen schämt sich so, wie er es sein sollte, und stellt die lokale Politik vor die Vernichtung. Wie Martin Wolf von der Financial Times diese Woche errechnete, würden die jährlichen Kosten für reiche Länder an zusätzlichen Finanzmitteln nur 1,5 °C betragen 0,05 % ihres kombinierten BIP, ein mickriger Preis für das menschliche Überleben. Trotzdem zahlen sie nicht.
Natürlich klingen die Demonstranten immer hektischer. Dies ist kein obskures Thema, sondern die wissenschaftliche Wahrheit, die von angesehenen Wissenschaftlern erzählt wird. Jedes Schulkind weiß, dass Greta Thunberg recht hat. Die Antwort dieser Regierung war Rishi Sunaks widerwilliger Last-Minute-Trip zu Cop27, wo er entsetzlich banale Plattitüden und dumme Prahlereien von sich gab, bevor er nach Hause zu einer Regierung eilte, die hart dagegen vorging Demonstranten.
Unnötig zu sagen, dass es die Demonstranten sind, nicht die Weltverbrenner, die das Feuer der Rechten ziehen. Ihre Reaktion auf Demonstranten kommt normalerweise mit diesem bizarren Klassenhass, den sie gegen die Linke einsetzen, während sie die Linke beschuldigen, die Klassenkämpfer zu sein. Hier ist der Chef der Times billige Schlamperei: „Wirksame Maßnahmen werden bedeuten, belastende Kosten zu tragen und ärmere Nationen dafür zu bezahlen, diese auch zu tragen. Steuerzahler werden vermuten, dass sie Opfer bringen, die gut betuchte Aktivisten, die Straßen und Brücken blockieren, nicht teilen.“
Würde die Times diese Just-Stop-Oil-Demonstranten gutheißen, wenn sie beweisen könnten, dass sie in gutem Glauben der Arbeiterklasse angehören? Tatsache ist, dass viele Revolutionen, Proteste und Rebellionen von gebildeten und bürgerlichen Menschen angeführt wurden, die gegen ihre eigene Klasse rebellierten, oft im Namen anderer. Diejenigen, die von der Rechten als „Metropol-Eliten“ beschmiert werden, sind normalerweise die Avantgarde, die freier agieren kann. Beinahe die Hälfte der Millennials haben einen Hochschulabschluss, sie sind politisch bewusster und aktiver als ältere Kohorten (nur jeder siebte hat zu meiner Zeit eine Universität besucht). Ein Grund, warum die Rechte jetzt die Studienplätze begrenzen will, ist, Bildung zu stoppen, die Progressive hervorbringt: Wissen härtet mehr Menschen gegen die rechten Lügen ab, die dieses Land mit dem Brexit ins Minus gestürzt haben, für den hauptsächlich die Alten gestimmt haben.
Das Wissen um den bevorstehenden globalen Kollaps zwingt alle zum Handeln. Die Frage ist wie? Was zu tun ist? Das Blockieren des Verkehrs und das Ankleben an Gebäuden und Straßen erregt Aufmerksamkeit, während höfliche Samstagsmärsche mit Polizeierlaubnis dies nicht tun, es sei denn, sie könnten Millionen zusammenrufen – was sie bisher nicht getan haben. Hier ist das Problem. Erhält die Belästigung von Fahrern die richtige Aufmerksamkeit oder schadet sie ihrer eigenen Sache? Damit Proteste funktionieren, müssen sie ständig neue Wege finden, um mit Witz und Einfallsreichtum auf ihre Sache aufmerksam zu machen. Angeführt von Eseln sind die Genies, die mit ihren auf öffentliche Gebäude gebeamten Botschaften, ihren Hortschildern und Videos, die in den sozialen Medien Millionen erreichen, immer wieder überraschen. UK Uncut, dessen Protesten ich mich in den Anfangsjahren der Sparpolitik anschloss, hatte eine ähnliche Cleverness, wie die Besetzung von Banken und die Umwandlung in Bibliotheken. Sie besetzten Unternehmen, die praktisch keine Steuern zahlten. Was funktioniert? Es gibt keinen Algorithmus für effektiven Protest. Aber nichts tun ist keine Option.
Ziviler Ungehorsam und Rechtsbruch garantieren Öffentlichkeit. Funktioniert es? Friedliche Suffragetten behaupteten, die ungehorsamen Suffragetten hätten die Öffentlichkeit und die Politiker verärgert und ihre Sache verzögert. CND war in den frühen Tagen zwischen gesetzestreuen Demonstranten von Aldermaston (das war ich) und dem von Bertrand Russell und anderen gegründeten Komitee der 100 aufgeteilt: Er war 89, als sie von Sitzungen außerhalb des Parlaments ins Gefängnis geschleppt wurden. Anarchisten übernahmen und das Komitee der 100 zerfiel, ein Schicksal, das viele andere linke und feministische Gruppen teilten. XR und Klimagruppen sind in ähnlicher Weise von denen gespalten, die glauben, dass Roger Hallams kompromisslose Proteste kontraproduktiv sind. Die Gemäßigten fürchten keine Verhaftung, sondern suchen nach dem besten Weg, die Klimakatastrophe ganz oben auf die Forderungen der Wähler zu setzen.
Für all die rechten Kommentatoren (von denen die meisten heutzutage keine Klimaleugner sind), die Demonstranten verspotten, gibt es nur eine Frage. Wenn der Verkehr nicht blockiert wird, was dann? Sie müssen bessere Möglichkeiten vorschlagen, um die Wähler zu warnen, andere Möglichkeiten, den Planeten und Ihre Kinder und Enkelkinder zu retten. Man muss selbst etwas tun – oder zumindest die Menschen unterstützen, die tun, was sie können.
-
Polly Toynbee ist eine Guardian-Kolumnistin
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.