©Reuters. DATEIFOTO: Iranische Amerikaner versammeln sich vor dem Weißen Haus zur Unterstützung der Anti-Regime-Proteste im Iran nach dem Tod von Mahsa Amini in Washington, USA, am 24. September 2022. REUTERS/Elizabeth Frantz/Dateifoto
2/2
Von John Irish und Arshad Mohammed
PARIS/WASHINGTON (Reuters) – Westliche Schauspieler und Beamte haben sich vor der Kamera die Haare geschnitten, um ihre Unterstützung für iranische Frauen zu dramatisieren, deren Proteste die Islamische Republik erschüttert haben, seit eine 22-jährige Frau über einen Monat in Gewahrsam der iranischen Moralpolizei starb vor.
„Für die Freiheit“, sagte die französische Schauspielerin Juliette Binoche, als sie sich aus Solidarität mit den Iranern, die den Tod von Mahsa Amini anprangerten, einen Büschel kastanienbraunes Haar abschnitt, der am 13. September in Teheran wegen „unangemessener Kleidung“ festgenommen wurde und drei Tage später starb.
Der belgische Außenminister und zwei weitere Abgeordnete haben sich im Parlament die Haare geschnitten.
Die Aufführungen deuten auf eine tiefere Realität hin: Abgesehen davon, Unterstützung zu äußern, Missbräuche zu kritisieren und Demonstranten digitale Kommunikationsmittel zur Verfügung zu stellen, haben westliche Regierungen nur wenige politische Hebel, um Ereignisse im Iran zu beeinflussen, sagten Beamte und Analysten.
Vier Jahre Wirtschaftssanktionen, die vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Jahr 2018 erneut verhängt und fortgesetzt wurden, wenn sie von seinem Nachfolger Joe Biden widersprüchlich durchgesetzt wurden, haben die Ausweitung des iranischen Atomprogramms nicht gestoppt, geschweige denn seine Unterstützung für Stellvertreter im Ausland oder die Unterdrückung von Dissens im Inland eingeschränkt .
In einer Welt, in der die Ölpreise mit dem Ukrainekrieg gestiegen sind und in der Irans wichtigste Ölkäufer, China und Indien, unbeeindruckt von der Drohung einer stärkeren Durchsetzung der US-Sanktionen zu sein scheinen, scheint es, dass Teheran weiterhin eine finanzielle Rettungsleine haben wird.
„In Bezug auf wirtschaftliche Instrumente, die die Perspektiven des Regimes wirklich verändern könnten … diese Instrumente sind sehr begrenzt“, sagte Henry Rome vom Washington Institute for Near East Policy Think Tank.
KEIN ‘REGIME CHANGE’ GESPRÄCH
Angesichts der unglücklichen Ergebnisse der US-Interventionen im Irak und in Afghanistan gibt es keine Diskussion über irgendwelche US-Bemühungen, beim Sturz einer iranischen Führung zu helfen, die selbst aus einer revolutionären Ablehnung eines früheren von den USA unterstützten Regimewechsels in Teheran hervorgegangen ist.
1953 half die CIA, den Sturz des populären iranischen Premierministers Mohammed Mossadegh zu orchestrieren und den Schah Mohammed Reza Pahlavi wieder an die Macht zu bringen, der dann in der Islamischen Revolution von 1979 gestürzt wurde und Jahrzehnte der amerikanisch-iranischen Animus einläutete.
„Wir wollen uns nicht an einem Regimewechsel beteiligen“, sagte ein westlicher Diplomat.
Ein US-Beamter beschrieb Washingtons Politik als dreifach: Unterstützung für Demonstranten und ihr Recht, ihre Meinung zu äußern; Hinweis auf Vorwürfe gegen iranische Sicherheitskräfte wegen Menschenrechtsverletzungen; und die Ermutigung von Unternehmen, den Internetzugang im Iran aufrechtzuerhalten, damit Demonstranten kommunizieren können.
„Das Ergebnis wird nicht davon bestimmt, was die USA tun, was der Westen tut, was irgendein Ausländer tut, es wird davon bestimmt, was das iranische Volk tut und was seine Regierung als Reaktion darauf tut“, sagte der Beamte sagte.
„Wir können ins Rampenlicht rücken, wir können sicherstellen, dass das iranische Volk weiß, dass es nicht allein ist, dass die Menschen zuschauen und gehört werden. Wir können Menschen, die es unterdrücken, durch unsere Sanktionen zur Rechenschaft ziehen“, fügte er hinzu Bedingung der Anonymität. “Das sind die Bereiche, die wir uns ansehen.”
IRANER FORDERN WESTLICHEN DRUCK
Irans klerikale Machthaber werfen dem Westen vor, die Proteste zu schüren. Iraner innerhalb und außerhalb des Landes haben die westlichen Länder aufgefordert, Druck auf den Iran auszuüben, indem sie seine Botschafter und die im Ausland lebenden Familienmitglieder der iranischen Behörden ausweisen.
„Der Westen hat nicht allzu viel Einfluss auf den Iran, aber ich denke, er muss seine Karten gut spielen“, sagte Saeid Golkar von der University of Tennessee in Chattanooga und forderte auch die Verhängung von Sanktionen gegen iranische Sicherheitskräfte in Zivil.
Die Bemühungen, das an einem seidenen Faden hängende Atomabkommen mit dem Iran von 2015 wiederzubeleben, wurden durch das harte Vorgehen des Iran gegen die Proteste erschwert, bei denen bis zu 23 Kinder durch scharfe Munition, Metallpellets aus nächster Nähe und Schläge getötet wurden, so die UN-Menschenrechtsbüro.
Der mutmaßliche Transfer von Drohnen und möglicherweise sogar Kurzstrecken-Boden-Boden-Raketen nach Russland aus dem Iran, um Russland in seinem Krieg gegen die Ukraine zu helfen, wird westliche Führer auch zögern lassen, ein Abkommen durchzusetzen, das der iranischen Regierung Milliarden von Dollar einbringen würde von zusätzlichen Ressourcen.
Einige Beamte und Analysten argumentieren, dass Teheran angesichts der politischen Empfindlichkeiten im eigenen Land möglicherweise keine Einigung anstrebt.
„Wenn es jemals eine Zeit gab, in der ein Atomabkommen ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Erleichterung bieten würde, wäre dies der richtige Zeitpunkt dafür. Wenn Sie dies jedoch tun, ebnen Sie Ihrem Land den Weg für mehr Offenheit und weniger Isolation und das kann für das Regime sehr schwierig werden”, sagte der westliche Diplomat.
Selbst wenn der Iran den Pakt wiederbeleben wollte, unter dem Teheran sein Nuklearprogramm im Gegenzug für die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen, die seine Öleinnahmen erhöhten, einschränkte, erschwert das harte Durchgreifen Washington den Abschluss eines Deals.
„Die (US-)Gegner des Deals hätten mehr Munition, um eine Biden-Regierung anzugreifen, die bereit ist, sich mit einem Regime auseinanderzusetzen, das, wie sie sagen könnten, in den Seilen steckt“, sagte Bob Einhorn von der Brookings Institution. „Warum sollten wir einem Regime, das in den Seilen steckt und das junge Frauen tötet, eine Rettungsleine zuwerfen?“
(Bericht über John Irish in Paris und Arshad Mohammed in Washington; zusätzliche Berichterstattung von Parisa Hafezi in Dubai; Redaktion von Mary Milliken und Grant McCool)