Tes hätte kein passenderer Zeitpunkt für die Ankunft von Anatomy of a Scandal (Netflix) sein können. Dieses spritzige, trashige Drama, eine sternenklare Adaption des Romans von Sarah Vaughan, handelt von Politikern, die glauben, über dem Gesetz zu stehen, und dem blinden Privileg der Ultrareichen. Es ist ein verwinkeltes, rutschiges Ding, daher sind die Einzelheiten schwer zu besprechen, ohne es zu verderben. Aber Sienna Miller ist Sophie Whitehouse, glücklich verheiratet mit Großbritanniens „phantasievollstem“ Minister James (einem brillant öligen Rupert Friend), bis sie feststellen, dass ihr Leben in den Skandal des Titels verwickelt wird.
Keine dieser Figuren spricht wie Menschen. „Mein Liebling, wo zum Teufel bist du?“ gurrt Sophie ins Telefon, als ihr Mann nicht zu einer Party erscheint. „Wenn dich die Zukunft nicht einschließt, Sophie Whitehouse, dann ist die Zukunft scheiße“, gurrt er später zurück. Bleugh. Vielleicht umwerben sich noble Leute so gegenseitig. „Du denkst wie ein Dichter … die Politik könnte immer mehr Poesie gebrauchen“, sagt James, aber nicht zu Sophie, wo seine jüngsten Probleme beginnen. Er verdient es, für diese Linie auf die Anklagebank gesetzt zu werden allein.
Es entfaltet sich in einem Tempo, halb in der Gegenwart, halb in einem Rückblick auf die Zeit von Sophie und James in Oxford, wo er ruderte und Mitglied des Bullingdon-ähnlichen Libertine-Clubs war. Es gibt rüpelhaftes Verhalten. Die Leute sagen bei mehr als einer Gelegenheit „Jungs werden Jungs sein“. Menschen treffen sich in dunklen Gängen, um hinterhältige Geschäfte zu besprechen. Es ist teils politischer Thriller, teils Gerichtsdrama und versucht, viele Hüte zu tragen. Auf der einen Seite ist es ein kurviger Thriller, der weiß, dass er albern ist, und das auf den Kopf stellt. Auf der anderen Seite versucht es eine ernsthafte Erforschung von Zustimmung und Macht, die mit all dem Feuerwerk unruhig sitzt und kaum beginnt, die Knoten zu entwirren, die es für sich selbst macht.
Und es gibt viele Feuerwerke. Es gibt einen karikaturhaften Bastard eines Spin Doctors („Spaß nebenbei mit einem Stutfohlen?“) und einen hilflosen Premierminister mit seinen eigenen Leichen im Schrank. Die Musik schwillt in einer Lautstärke an, die seit Love Is Blind nicht mehr zu hören war, und die Texte erklären auf ähnliche Weise, was auf dem Bildschirm passiert: „How the Mighty Faaaaalll!“ Es gibt surreale Blitze von Menschen, die plötzlich in Erinnerungen an Szenen auftauchen, als sie nicht da waren, oder an die emotionale Wirkung, die buchstäblich wird und Charaktere aus großer Höhe fallen lässt. Die Kameras scheinen aus den subventionierten Bars im Unterhaus zu speisen. Selten wird eine Szene aus einem Winkel aufgenommen, der nicht geneigt, verdreht oder auf dem Kopf steht. Einige Szenen beginnen mit einem Wonk und enden mit dem Boden an der Decke. Ich verstehe, dass Chaos im Gange ist, aber nach sechs Folgen davon wurde mir übel.
Anatomie eines Skandals stammt aus dem Stall von David E. Kelley, der mit solchen Dingen – stoischen reichen Frauen mit schlüpfrigen, gutaussehenden Ehemännern – eine Form hat und neben vielen anderen Shows Big Little Lies und The Undoing als Executive Producer produziert hat. (Seine Mitschöpferin hier ist Melissa James Gibson, die für The Americans und House of Cards geschrieben hat.) Wenn man bedenkt, dass es hier um die oberen Ränge des britischen Klassensystems geht, hat es ein deutlich amerikanisches Flair. „Das Verhalten von berechtigten Toffs findet die Öffentlichkeit nicht mehr süß“, sagt der Spin-Doktor, obwohl meine Theorie lautet, dass wir uns in Großbritannien immer nur aus der sicheren Entfernung eines historischen Dramas hingegeben haben oder tun.
Trotzdem habe ich in der ersten Hälfte fröhlich mitgemacht, in der gleichen Stimmung, als würde ich am Strand einen Flughafen-Potboiler verschlingen. Miller, Friend und Michelle Dockery, die eine strenge Rechtsanwältin namens Kate spielt, eine Frau mit einer Persönlichkeit, die am besten als „Workaholic mit Brille“ beschrieben wird, versuchen alle eindeutig ihr Bestes mit dem, was ihnen gegeben wurde. Obwohl es am Ende nicht ganz landet, gibt es Versuche, komplexe Themen von Sex, Macht und Manipulation aufzugreifen. Später in der Serie gibt es einen Moment, der Brett Kavanaughs Wut vor dem Justizausschuss des US-Senats nach der Aussage von Christine Blasey Ford zu nicken scheint. In der Rolle der stoischen reichen Ehefrau deutet Sophie an, ihre eigenen Privilegien und Rücksichtslosigkeit zu entdecken, ein merkwürdiger Faden, der nicht weit genug getrieben wird.
Leider, und das ist ein großes Unglück, gibt es eine Wendung. Ich hoffe, das zählt nicht als Spoiler, und ich vermute, das wird es auch nicht, denn im Moment ist das Hauptverkaufsargument von Netflix „trashiger Thriller mit einem Twist“, also scheint es unvermeidlich, dass es einen geben würde. Wenn diese Wendung kommt, ist sie so lächerlich und weit hergeholt, dass ich die vorherigen Folgen damit verbracht hatte, sicher zu sein, dass es nicht die Wendung sein könnte, weil selbst diese Show nicht so dumm wäre. Das ist ein Skandal. Mein Liebling, dachte ich, wo bist du?