„Anatomy of a Scandal“-Rezension: Michelle Dockery und Sienna Miller spielen die Hauptrollen in einem verzwickten Gerichtssaal-Mysterium rund um Privilegien und Politik

0

Während ein berühmter Mann vor Gericht steht (daher der „Skandal“-Teil), wird das sechsteilige Projekt von zwei Frauen bestimmt: der Anwältin, die den Fall verfolgt, und der Frau, die ihrem Mann beistehen will, aber Grund zum Zweifeln bekommt ihm.

Trotz der Beteiligung des Autors/Produzenten David E. Kelley (der Echos von „Big Little Lies“ weckt) und Melissa James Gibson („House of Cards“) mit einem sehr britischen Flair angereichert, konzentriert sich das Netflix-Projekt auf den Parlamentsminister James Whitehouse („ Homelands” Rupert Friend), dessen politischer und persönlicher Status bedroht ist, als er beschuldigt wird, eine Adjutin (“Aladdins” Naomi Scott) vergewaltigt zu haben, ein Szenario, das durch die Tatsache erschwert wird, dass die beiden eine Affäre hatten.

Die Anschuldigung und die damit verbundenen Enthüllungen sind ein verständlicher Schock für Whitehouses Frau Sophie (Sienna Miller), die von Bildern der einvernehmlichen Liaison geplagt wird und kaum glauben kann, dass ihr Ehemann einen Gewaltakt begehen könnte.

Die Aufgabe, das zu beweisen, fällt der Rechtsanwältin Kate Woodcroft („Downton Abbeys“ Michelle Dockery) zu, die ein beträchtliches berufliches Risiko eingeht, indem sie eine so hochkarätige Anklage einleitet, die Auswirkungen auf die Regierungspartei hat.

Unter der Regie von SJ Clarkson hält „Anatomy of a Scandal“ das Publikum recht gut im Rätselraten und schneidet weniger ab, wenn es um Rückblenden in Bezug auf die Elite-Privatschule geht, die Whitehouse zusammen mit dem Premierminister (Geoffrey Streatfeild) besuchte, was angedeutet wird eine damals vorherrschende “Boys will be Boys”-Einstellung, die möglicherweise zur Bindung zwischen ihnen beigetragen hat.

Im Kern wird die Geschichte von Dockery verankert, die eine Figur schön darstellt, die ihre eigenen Geheimnisse birgt; und Miller, deren äußerlich idyllisches Dasein auf eine Weise erschüttert wird, die sie dazu zwingt, in Frage zu stellen, was sie über den Mann weiß, den sie geheiratet hat.

Wie bereits erwähnt, hat all das eine Rückfallqualität, und selbst der Titel weckt Gedanken an so etwas wie das Gerichtsgeheimnis von Otto Preminger „Anatomy of a Murder“ im Jahr 1959. Es funktioniert gut genug als Pass-the-Popcorn-Unterhaltung, während es einladend ist Selbstbeobachtung über die Veränderung der Betrachtungsweise des vergangenen Verhaltens privilegierter junger Männer – ein Thema, das in den letzten Jahren gut belüftet wurde, vielleicht besonders im Zusammenhang mit den Anhörungen zur Bestätigung des Richters am Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh.

Zugegeben, Netflix und seine Konkurrenten haben ähnliche Themen am laufenden Band, sowohl in dramatischen als auch in Dokuserienformaten. Alles in allem überwindet „Anatomy of a Scandal“ seine Mängel gut genug, um die Grundlage für das zu legen, was zu einem fortlaufenden Franchise von straff konstruierten, in sich geschlossenen Thrillern werden soll.

Die Knochen dafür sind eindeutig da. Der Trick, wie diese erste Lektion in „Anatomie“ zeigt, besteht darin, die richtigen Falten zu finden, um sie auszufüllen.

„Anatomy of a Scandal“ startet am 15. April auf Netflix.

source site-38