Anti-Vaxxer: Coronavirus ändert einige Meinungen über Impfungen

"Ich hatte so viele Berichte über Kinder gesehen, die an SIDS (Sudden Infant Death Syndrome) starben und andere gefährliche Reaktionen aufgrund von Impfstoffen hatten", sagte sie und wiederholte die wissenschaftlich nicht unterstützte, aber unter Impfstoffskeptikern weit verbreitete Angst, dass selbst die Behandlungen strengen Tests unterzogen wurden könnte immer noch gefährlich sein.

"Ich hatte genauso Angst vor Impfstoffen wie vor den Krankheiten, vor denen sie schützen."

Searcy sagte, dass sie, nachdem sie vom Kinderarzt ihrer Tochter beraten worden war, "widerwillig zuließ, dass sie geimpft wurde", aber dennoch vermutete, dass Impfstoffe unnötig und gefährlich seien. Der Ausbruch des Coronavirus hat ihre Sichtweise verändert. "Seit Covid-19 habe ich aus erster Hand gesehen, was diese Krankheiten bewirken können, wenn sie nicht mit Impfstoffen bekämpft werden", sagte Searcy.

"Meine Mutter hat eine Lungenerkrankung. Wenn sie also Covid-19 bekommt, gibt es keinen Kampf dagegen. Ich habe so viel wie möglich gelernt, mich gegen Fehlinformationen auszusprechen, in der Hoffnung, dass ich mehr Menschen davon überzeugen kann, zu Hause zu bleiben und soziale Distanzierung zu verfolgen dass sie nicht krank wird. "

"Es stehen so viele Leben auf dem Spiel, einschließlich der Menschen, die mir wichtig sind und die sehr verletzlich sind."

Bei der Untersuchung, wie die Welt in der Vergangenheit mit Pandemien umgegangen war, erfuhr Searcy, wie neuere Pandemien wie die Schweinegrippe mit Impfstoffen bekämpft wurden. "Und ich habe gelernt, wie streng Impfstoffversuche sind, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden", sagte sie.

Sie suchte auch nach Informationen über Länder, die die Ausbreitung des Coronavirus minimiert hatten.

"Ich habe nicht aktiv nach Impfstoffinformationen gesucht, aber je mehr ich gelernt habe, desto mehr wurde mir klar, dass dies helfen würde und desto einfacher wurde es, den Mangel an Wissenschaft in Anti-Vax-Argumenten zu erkennen", sagte sie.

VCP-Direktorin Heidi Larson sagte, die Zahlen zeigten, dass die Menschen eher bereit waren, einen Impfstoff zu akzeptieren, als die Zahl der Todesfälle durch das Coronavirus zunahm und das öffentliche Bewusstsein für seine Schwere zunahm. "Ich denke, es regt definitiv dazu an, viele Dinge zu überdenken", sagte sie, warnte jedoch davor, dass mehr Daten erforderlich seien, um die Reaktion im Laufe der Zeit zu verfolgen.

Sie sagte, einige würden "auf die andere Seite gehen" und misstrauen einem möglichen Covid-19-Impfstoff.

"Dies ist eine wichtige Zeit, um über den Wert von Impfstoffen nachzudenken", sagte Larson. "Wenn wir einen Impfstoff dafür gehabt hätten, wären wir nicht in einem Raum eingesperrt, die Wirtschaft würde nicht zusammenbrechen, wir wären eine ganz andere Welt gewesen. Die Frage, die ich stellen würde, ist, müssen wir warten damit etwas so schlimm ist? "

Wenn Impfstoffe weit verbreitet werden und die Menschen keine Bedrohung sehen, werden sie skeptischer, sagte Larson. Aber sie fügte hinzu, dass der Schutz der Gesellschaft "völlig von der öffentlichen Zusammenarbeit abhängt".

Ein besorgniserregender Trend

Der Begriff Anti-Vax "war laut Larson nicht hilfreich". Sie sagte, während es einige engagierte Aktivisten gibt, "gibt es viele andere Leute da draußen, die auf dem Zaun stehen, zögern oder fragen."

Er bleibt mit seiner Mutter in guten Beziehungen. Er moderiert einen Podcast namens The Lucid Truth und sein Ziel ist es, Fehlinformationen in der Community mit Empathie anzugehen. "Ich sehe definitiv die positive Wirkung von Anti-Vaxxern, die zuvor keine Impfung in Betracht gezogen hätten", sagte er gegenüber CNN. "Es ist viel schwieriger, in einem Zustand der Verleugnung zu sein, wenn es um die objektive Wahrheit der Gefahren dieser Infektionskrankheiten geht, wenn Sie eine Pandemie erleben."

Er sagte, dass diejenigen, die behaupten, Masern seien harmlos, weil wir in der westlichen Welt aufgrund von Impfungen nur wenige Todesfälle haben, es viel schwieriger finden, dasselbe mit Coronavirus zu tun.

"Anti-Vaxxer sind immer noch hier. Aber sie zeigen sich nicht, weil es während einer Pandemie einer Infektionskrankheit wahrscheinlich der falsche Zeitpunkt ist, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen", sagte Lindenberger. "Sie sind irgendwie in ihren Echokammern."

"Ich persönlich bin gegen eine Impfung und möchte nicht von jemandem gezwungen werden, einen Impfstoff zu nehmen, um reisen zu können", sagte Djokovic in einem Facebook-Live-Chat. "Aber wenn es obligatorisch wird, was wird dann passieren? Ich muss eine Entscheidung treffen. Ich habe meine eigenen Gedanken über die Sache und ob sich diese Gedanken irgendwann ändern werden, weiß ich nicht."

Dies ist ein ernstes Problem für Lynette Marie Barron, die eine Gruppe namens Tough Love leitet und zweimal erfolgreich gegen Gesetzesvorlagen zur Aufhebung religiöser Ausnahmen für Impfstoffe in ihrem Bundesstaat Alabama gekämpft hat.

Barron hat Kinder mit gesundheitlichen Problemen. Bei einer ihrer Töchter wurde eine Autoimmunerkrankung diagnostiziert, die laut Barron auftrat, nachdem sie im Kindesalter geimpft worden war. Eine weitere Tochter wurde mit schwerem Autismus geboren, den Barron einem Tetanus-Impfstoff zuschreibt, den sie nach einem Fingerschnitt während der Schwangerschaft erhalten hatte.

Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, das Nichtregierungsinstitut für Medizin (jetzt National Academy of Medicine), die Weltgesundheitsorganisation und verschiedene unabhängige Gruppen haben solche Befürchtungen mehrfach entlarvt.

Selbst angesichts der scheinbar unbestreitbaren Beweise von Gesundheitspersonal an vorderster Front auf der ganzen Welt glaubt Barron, dass die Behörden über die Schwere des Coronavirus "Angst machen", um die Rechte der Menschen zu verlieren.

"Ich denke, hier gibt es eine viel größere Agenda", sagte sie. "Wir sind rausgekommen, wir waren laut. Und jetzt kannst du nirgendwo hingehen und du kannst nichts tun."

Barron sagte, dass die Reaktion in ihrer Gemeinde "wie eine 50/50 gewesen sei, was ich nicht erwartet hatte", wobei einige sagten, sie hätten "solche Angst" vor dem Virus, dass sie einen Impfstoff bekommen würden, wenn er verfügbar wäre, während andere waren "wie ich und sagen, es ist mir egal, ich würde nicht, wenn du mir eine Million Dollar zahlen würdest."

Barron sagte, das Coronavirus habe sogar einige Menschen von den Vorzügen der Impfstoffskepsis überzeugt. "Die Leute haben es satt und werden nicht mehr lange zu Hause sitzen", sagte sie. "Wir alle verlieren unseren Lebensunterhalt."

Paul Offit, ein US-amerikanischer Kinderarzt, der sich auf Infektionskrankheiten spezialisiert hat, arbeitet regelmäßig mit Barrons Gemeinde zusammen, um die Wissenschaft über Impfungen zu erklären.

Er sagte CNN, dass er die Bedenken bezüglich eines überstürzten Impfstoffs verstehe und dass "Sie sich vernünftigerweise Sorgen machen könnten, wenn die Dinge sehr schnell und unter Stress gemacht werden". Aber er fügte hinzu: "Wir kümmern uns immer um die Sicherheit von Impfstoffen. Alle kümmern sich um die Sicherheit von Impfstoffen, einschließlich der Pharmaunternehmen, der Regierung und der medizinischen Gemeinschaft."

Offit sagte, Anti-Vaxxer seien "Verschwörungstheoretiker", die "niemandem vertrauen", aber wenn das Virus eine ernsthafte Bedrohung bleibt, "gibt es nur einen Weg, um Herdenimmunität gegen dieses Virus zu gewährleisten, und zwar durch Impfung."

Er sagte, Anti-Vaxxer sagten ihm oft, sie wollten nur eine Wahl, ob ihre Familie geimpft wurde oder nicht, aber da Impfstoffe nicht 100% wirksam sind und einige aus anderen gesundheitlichen Gründen nicht geimpft werden können, hätten diejenigen, die geimpft werden können, die Verantwortung dafür schütze die Gemeinschaft.

"Ist es Ihr unveräußerliches Recht, als US-Bürger oder als Bürger eines Landes zuzulassen, dass Sie oder Ihr Kind mit einer Krankheit infiziert werden, die möglicherweise tödlich verläuft und übertragbar ist?"

"Ich denke, die Antwort auf diese Frage ist nein."

Diese Geschichte wurde aktualisiert.