Meta (der neue Name des Unternehmens Facebook) hat kürzlich einen haptischen Handschuh-Prototyp enthüllt, mit dem Sie VR-Objekte in der Luft fühlen können. Ein Unternehmen sagt jedoch, dass dies keine Meta-Idee ist und behauptet tatsächlich, Meta habe sein Patent verletzt. berichtet The Verge. Das Unternehmen heißt HaptX und sucht nun nach einer „gerechten Regelung“.
HaptX behauptet, Meta habe sein Patent für haptisches VR-Handschuhdesign verletzt
Haptik-Unternehmen HaptX ist ein langjähriger Akteur in der VR/AR-Branche und behauptet nun, Meta habe seine patentierten Designs für den oben genannten VR-Handschuh kopiert, der von der Firma “Mikrofluidik-Handschuh” genannt wird. HaptX beansprucht Teile von Metas Handschuh erscheinen “im Wesentlichen identisch” mit seiner patentierten Arbeit, die Pneumatik verwendet, um körperliche Berührungen zu simulieren. Jake Rubin, Gründer und CEO von HaptX, erklärte, dass sie Interesse und Wettbewerb auf diesem Gebiet begrüßen, aber der Wettbewerb muss fair sein, damit die Branche vorankommt. Er erklärte außerdem, dass sie mit Meta eine faire und gerechte Vereinbarung treffen wollen, die es ihnen „ermöglicht, unsere innovative Technologie in ihre zukünftigen Konsumprodukte zu integrieren“.
Der Meta-Handschuh ist derzeit nur ein Design und weit von der Kommerzialisierung entfernt. Meta Reality Labs, die Abteilung des Unternehmens, die für VR- und AR-Forschung zuständig ist, ist jedoch der Ansicht, dass die Berührung ein wesentlicher Bestandteil für verbraucherorientierte VR/AR-Systeme ist. Der Handschuh würde im Wesentlichen Gummipolster und ein Kontrollsystem verwenden, um ein Druck- oder Widerstandsgefühl zu erzeugen, wenn der Benutzer ein virtuelles Objekt berührt.
Meta Handschuh Prototyp
Das von HaptX entwickelte System ist ähnlich und wird derzeit an professionelle Kunden verkauft. Das Unternehmen selbst, früher bekannt als AxonVR, debütierte 2016 nach vier Jahren im Stealth-Modus öffentlich. Auf der anderen Seite gaben Meta-Forscher an, Mitte 2015 ihren ersten Handschuh-Prototyp entwickelt zu haben.
HaptX behauptet jedoch, die beiden Unternehmen hätten Interaktionen miteinander gehabt und Meta habe seinen ersten Prototyp erheblich erweitert. Ein Anspruch auf direkte Patentverletzung kann rechtliche Schritte nach sich ziehen.
Hier der Tweet von HaptX mit seiner Aussage: