Die G20 scheitert an armen und gefährdeten Ländern, indem sie einem Klimaplan nicht zustimmt, der das Überleben ihrer Bevölkerung sichern würde, sagten führende Persönlichkeiten der Cop26-Klimagespräche.
Staats- und Regierungschefs, die mehr als eine Milliarde der von der Klimakrise am stärksten gefährdeten Menschen repräsentieren, sagten dem Guardian, sie seien „äußerst besorgt“ und hätten sich vom G20-Gipfel in Rom mehr erhofft.
Sie sagten, die Aussicht, die globale Erwärmung auf 1,5 ° C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, eine lebenswichtige Schwelle, die Wissenschaftler als „planetare Grenze“ bezeichnen, verschwand mit der Eröffnung der UN-Konferenz in Glasgow.
Gaston Browne, Premierminister von Antigua und Barbuda und Vorsitzender der Alliance of Small Island States, die 39 Länder vertritt, sagte: „Nach allem, was ich gesehen habe, werden wir 1,5 °C überschreiten. Darüber sind wir sehr besorgt. Das ist für uns überlebenswichtig.“
Er machte den Einfluss mächtiger Interessen des Privatsektors für das Versäumnis der G20 verantwortlich, bessere Pläne zu entwickeln, und sagte, dass auch die Industrieländer unter den Folgen des Klimazusammenbruchs leiden würden. „Wir sind hier, um den Planeten zu retten, nicht um Gewinne zu schützen. Es gibt sehr mächtige multinationale Firmen und Lobbys … die von Subventionen für fossile Brennstoffe profitieren.“
Die G20 erzielte in Rom, was einige Analysten sagten, einen bedeutenden Fortschritt, mit dem Versprechen, bis etwa Mitte des Jahrhunderts Netto-Null-Emissionen zu erreichen und in diesem Jahrzehnt Maßnahmen zu ergreifen, um die globale Erwärmung auf 1,5 ° C zu begrenzen, aber arme Länder sagten, dass die Versprechen nicht von klare Pläne.
Sie forderten die in Glasgow ankommenden G20-Führer zu zweitägigen Gesprächen mit mehr als 100 anderen Staatschefs auf, denen fast zwei Wochen lang Gespräche zwischen hochrangigen Beamten folgen werden, um ehrgeizigere Pläne zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu entwickeln. „Ich mache mir große Sorgen, aber trotz der Enttäuschung bin ich immer noch hoffnungsvoll“, sagte Browne.
Sonam Wangdi, Vorsitzender der Gruppe der am wenigsten entwickelten Länder, die weltweit mehr als eine Milliarde Menschen vertritt, sagte: „Die Fortschritte reichen bisher definitiv nicht aus. Wir sind weit von einem 1,5 ° C-Pfad entfernt. Wir brauchen sie, um den Ehrgeiz zu steigern. Wir haben unseren Beitrag geleistet und am wenigsten zum Problem beigetragen.“
Bei einer Erwärmung von mehr als 1,5 ° C sind viele kleine Inseln durch den steigenden Meeresspiegel und heftigere Sturmfluten überflutet, aber Browne sagte, dass auch die entwickelten Länder gefährdet seien. „Viele von ihnen haben auch Küstengebiete“, betonte er.
Steve Victor, der Umweltminister von Palau, sagte: „Die G20 hinkt dem, was sie sein muss, um eine sichere Zukunft für die Menschen in kleinen Inselentwicklungsstaaten zu gewährleisten, weit hinterher. Dies ist für uns kein abstraktes Konzept oder politisches Thema. Die Bedrohung durch den Klimawandel kann für uns nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wir leben es jetzt. Die G20 machen 80 % der globalen Emissionen aus, sie sind die wichtigsten, um sicherzustellen, dass wir auf dem Weg in eine 1,5-C-Zukunft bleiben.“
Er sagte, die G20 sollten einem Ausstieg aus der Kohle zustimmen, was sie nicht getan habe, obwohl sie zugestimmt habe, die Finanzierung neuer Kohleentwicklungen im Ausland einzustellen. Es sollte auch die Subventionen für fossile Brennstoffe stoppen, fügte er hinzu.
Bruce Billimon, der Gesundheitsminister der Marshallinseln, sagte: „Wir leben in einer Zeit, in der die von uns getroffenen Entscheidungen Auswirkungen auf die Gesundheit, das Wohlergehen, die Sicherheit und natürlich die Sicherheit unserer Menschen auf die zukünftige und kommende Generation haben werden.
„Bereits bei 1,1 °C kann mein Land die Auswirkungen des Klimawandels spüren, und jenseits von 1,5 °C werden die Menschen auf den Marshallinseln und anderen gefährdeten Nationen zweifellos in Gefahr sein. Und die Auswirkungen werden nicht nur in Staaten wie meinem zu spüren sein, sondern ich glaube auch, dass es ein Welleneffekt sein wird, also in den kommenden Jahren auch alle Länder der G20.“
Das Vereinigte Königreich sagte, die Entwicklungsländer hätten am Montag die Gelegenheit, diese Bedenken den Staats- und Regierungschefs der G20 bei einem persönlichen Treffen in Glasgow vorzutragen.
Beamte der G20 waren der Meinung, dass in Rom erhebliche Fortschritte erzielt worden seien. „Der Zeitgeist hat sich geändert, da die Notwendigkeit erkannt wurde, sich mit der Wissenschaft zu befassen und dass wir die Maßnahmen in diesem entscheidenden Jahrzehnt beschleunigen müssen“, sagte einer und fügte hinzu, dass bei der Cop26 weitere Fortschritte in Bezug auf Länder erwartet werden könnten, die sich von der Kohle abwenden , der schmutzigste fossile Brennstoff.
Die G20 – zu der große Produzenten fossiler Brennstoffe wie Russland und Saudi-Arabien gehören, die dem Klimaschutz seit langem ablehnend gegenüberstehen, sowie der weltweit größte Emittent, China – haben sich bereit erklärt, in diesem Jahrzehnt Maßnahmen im Bereich der Emissionen zu ergreifen, obwohl sie die 45 Prozentuale Emissionssenkungen, von denen Wissenschaftler sagen, dass sie bis 2030 erforderlich sind, um die 1,5-C-Grenze einzuhalten.
Browne sagte jedoch, reiche Länder sollten bis 2040 Netto-Null erreichen und Entwicklungsländer bis 2050.
Tom Burke, Mitbegründer des grünen Thinktanks E3G, äußerte sich positiv: „Dies ist eine Abkehr von dem, was sie zuvor gesagt haben. Die entscheidenden Worte beziehen sich auf dieses Jahrzehnt. Zuvor hatte man nur über 2050 gesprochen, was zu weit weg ist.
„Dies ist Ausdruck einer wachsenden Dringlichkeit der G20, die sowohl von Ereignissen als auch von der Wissenschaft angetrieben wird. Dies ist ein politisches Signal, das dem Polizisten Schwung verleiht und dazu beiträgt, eine Einigung bei der Polizei zu erzielen. Mit dieser Sprache haben wir nicht gerechnet.“
Victor sagte jedoch, dass mehr erforderlich sei. „Die Botschaft ist einfach. Zeigen Sie uns Ihren höheren Ehrgeiz. Dieses Jahrzehnt ist vielleicht das entscheidende Jahrzehnt in der Geschichte. Wenn es uns nicht gelingt, die Emissionen bis 2030 zu halbieren, verlieren wir unsere Chance, innerhalb der 1,5-C-Grenze zu bleiben, und damit die sichere Zukunft, die die Menschen in gefährdeten Ländern verdienen.“