Letzten Monat verhängte die FCC gegen die „Big 3“ Mobilfunkanbieter des Landes eine Geldstrafe von zusammen rund 200 Millionen US-Dollar, weil sie den Standort ihrer Kunden ohne Zustimmung an Plattformen Dritter weitergegeben hatten. Diese als Aggregatoren bezeichneten Plattformen verkaufen die Daten an ihre Drittkunden, die die Informationen unter anderem zum Schalten zeitnaher Anzeigen nutzen. Sind Sie zum Beispiel jemals an einem Sunglass Hut-Laden vorbeigegangen und haben wenige Augenblicke später einen digitalen Gutschein für eine Sonnenbrille erhalten? Haben Sie sich erstaunt gefragt, woher der Einzelhändler wusste, wo Sie sich befinden? Das ist wie.
Die Vorsitzende der FCC, Jessica Rosenworcel, sagte, dass die beteiligten Mobilfunkanbieter es versäumt hätten, die ihnen anvertrauten Kundendaten zu schützen
Die FCC-Untersuchung war das Ergebnis von Nachrichtenberichten, wonach Mobilfunkanbieter Echtzeit-Standortdaten an Aggregatoren verkauften, die Standortdaten an Bürgschaftsunternehmen und Kopfgeldjäger verkauften. In einer Erklärung letzten Monat sagte Rosenworcel: „Diese hässliche Praxis verstößt gegen das Gesetz – insbesondere gegen Abschnitt 222 des Kommunikationsgesetzes, der die Privatsphäre von Verbraucherdaten schützt.“
Gestern legte AT&T Berufung beim Fifth Circuit ein und bezeichnete das Vorgehen der Regulierungsbehörde als „willkürlich, launisch und gesetzeswidrig“. Der Mobilfunkanbieter besteht darauf, dass es sich bei den fraglichen Standortdaten nicht um „kundeneigene Netzwerkinformationen“ im Sinne von Abschnitt 222 des Kommunikationsgesetzes handelt, gegen den die FCC AT&T verstoßen hat. Während AT&T der erste der „Big 3“ ist, der gegen die Anordnungen der FCC Berufung einlegt, sind beide Verizon Und T-Mobile sagte letzte Woche, dass es auch gegen die Klage der Agentur Berufung einlegen werde.
In einer Erklärung sagte AT&T: „Die Feststellung der Kommission, dass AT&T bei der Ermittlung und dem Schutz vor unbefugtem Zugriff auf die Standortdaten der Kunden unangemessen gehandelt hat, ist willkürlich und willkürlich, während die Verhängung einer Strafe in Höhe von 57 Millionen US-Dollar auf der Grundlage der Existenz von 84 verschiedenen Standortdaten erfolgt.“ -Dienstleister widersprechen Gesetz und Logik (obwohl diese Anbieter keinerlei Verstöße begangen haben). Die Fluggesellschaft sagt, dass die Verwaltungsverfahren der FCC „im Widerspruch zur Verfassung stehen“.