Unternehmen auf der ganzen Welt verlassen sich auf CO2-Ausgleichsgutschriften, um ihre Umweltfreundlichkeit zu demonstrieren, aber eine Guardian-Analyse wissenschaftlicher Studien hat ergeben, dass viele CO2-Gutschriften aus dem Regenwald wertlos sind. Die Untersuchung von Verra, dem weltweit führenden Kohlenstoffstandard für den Kompensationsmarkt, ergab, dass es sich bei der überwiegenden Mehrheit der gekauften Gutschriften wahrscheinlich um „Phantomgutschriften“ handelt.
Verra hat argumentiert, dass die Schlussfolgerungen der Studien falsch sind, und die verwendete Methodik in Frage gestellt. Es argumentiert auch, dass seine Arbeit Milliarden von Dollar in den Schutz des Regenwaldes gesteckt hat.
Patrick Greenfield, Biodiversitätsreporter für das Age of Extinction-Projekt des Guardian, erzählt Michael Safi, wie er die Untersuchung in Zusammenarbeit mit der deutschen Wochenzeitung Die Zeit und SourceMaterial, einer gemeinnützigen Organisation für investigativen Journalismus, durchgeführt hat.
Greenfield erklärt, warum wir uns nicht auf solche Kredite verlassen sollten, um die Klimakrise zu bewältigen, und warum der Fokus auf der Dekarbonisierung liegen sollte.
Zusammensetzung: Guardian Design/Getty Images/AFP
Unterstützen Sie den Wächter
The Guardian ist redaktionell unabhängig. Und wir wollen unseren Journalismus offen und für alle zugänglich halten. Aber wir brauchen unsere Leser zunehmend, um unsere Arbeit zu finanzieren.
Unterstützen Sie den Wächter