Klimabefürworter waren überglücklich, als die Wähler in Australien letztes Jahr den verabscheuungswürdigen Scott Morrison und seine Bande von Kriechern fossiler Brennstoffe über Bord warfen. ScoMo weigerte sich, Maßnahmen zu ergreifen, die die drohende Klimakrise tatsächlich angehen könnten, und begünstigte seine Unterstützer der schmutzigen Energie auf Schritt und Tritt. Albanese versprach, das ganze Geschwätz von Morrison und Co. beiseite zu wischen und die Kohlenstoffemissionen Australiens auf intelligente und verantwortungsvolle Weise anzugehen.
All diese großen Hoffnungen und großen Erwartungen sind nun gedämpft, nachdem die albanesische Regierung ihren neuen „Schutzmechanismus“ eingeführt hat, ein Programm, das einen Großteil der gescheiterten Politik des ehemaligen australischen Premierministers Tony Abbott, der Vorgänger von Morrison, beinhaltet. Das Herzstück des Programms ist ein System von CO2-Ausgleichen, das es Unternehmen für fossile Brennstoffe tatsächlich ermöglichen kann, ierhöhen ihre CO2-Emissionen ohne Strafe. Wie ist das für mutiges Handeln?
Entsprechend Der Wächter, gibt es derzeit eine Pattsituation zwischen Chris Bowen, dem derzeitigen australischen Minister für Klimawandel, und Adam Brand, dem Vorsitzenden der Grünen Partei. Die Grünen wollen, dass die Regierung neue Kohle- und Gasentwicklungen blockiert. Albanese und Labour haben im letzten Wahlkampf versprochen, dies nicht zu tun. Es besteht weit verbreitete Unsicherheit darüber, was der Schutzmechanismus ist, und diese Verwirrung wird durch die Debatte über die Rolle, die CO2-Kompensationen spielen sollten, noch verstärkt.
Was ist der Schutzmechanismus?
Der Sicherungsmechanismus wurde von der Koalition unter Tony Abbott entwickelt, um die Emissionen der größten Industriestandorte des Landes zu begrenzen. Es umfasst 215 Standorte, die jeweils mehr als 100.000 Tonnen Kohlendioxid pro Jahr emittieren. Zusammen verursachen sie 28 % der australischen Emissionen. Die Hälfte davon sind Betriebe mit fossilen Brennstoffen – Gasgewinnungsanlagen, Verarbeitungsanlagen für verflüssigtes Erdgas und Kohlebergwerke. Sofern die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung nicht auf wundersame Weise realisierbar wird, Der Wächter sagt, müssen diese Operationen jetzt reduziert und schließlich eingestellt werden, wenn Australien die globale Erwärmung auf sinnvolle Weise angehen soll. Der Rest der Einrichtungen umfasst Stahlwerke, Aluminiumhütten, Zementhersteller, Chemiehersteller, große Transportunternehmen und Fluggesellschaften.
Jede große umweltverschmutzende Anlage erhielt einen Emissionsgrenzwert – bekannt als Baseline – der durch die historische Leistung bestimmt wurde. Aber mit wenigen Ausnahmen wurden die Baselines nicht durchgesetzt, Der Wächter Berichte, und Verursacher durften ihre Grenzwerte erhöhen. Eine Reihe neuer Umweltverschmutzer wurden eröffnet – darunter mehrere große LNG-Anlagen, die emittierendes LNG emittieren – was zur nationalen Umweltverschmutzung beitrug. Dadurch stiegen die Industrieemissionen deutlich an.
Bowen hat einen Vorschlag veröffentlicht, nach dem Umweltverschmutzer neue Basiswerte erhalten, die die Emissionen besser widerspiegeln. In den meisten Fällen müssen Unternehmen die Emissionsintensität um 4,9 % pro Jahr senken. Sie können wählen, wie viel vor Ort passiert und wie viel aus dem Kauf von Offsets stammt. Diese Kompensationen – bekannt als Australian Carbon Credit Units – ermöglichen es Unternehmen, woanders für billigere Emissionsreduktionen zu bezahlen. Aber der Vorschlag der Regierung, Entwicklern von fossilen Brennstoffen zu erlauben, eine unbegrenzte Anzahl von Kompensationen zu kaufen, während sie weiterhin emittieren, ist bei den Grünen höchst unpopulär.
Labour hat versprochen, ein neues „Safeguard Crediting“-System zu schaffen, das das System im Grunde in eine Form des Emissionshandels verwandeln würde. Verschmutzer, die zusätzliche Einsparungen vornehmen, würden für jede Tonne Kohlendioxid unter dem festgelegten Basiswert eine Gutschrift verdienen. Schutzgutschriften könnten an Umweltverschmutzer verkauft werden, die nicht genügend Kürzungen vorgenommen haben und für ihre zusätzlichen Emissionen Rechenschaft ablegen müssen. Die Idee ist, dass dies der Industrie einen zusätzlichen Anreiz geben würde, Emissionen vor Ort zu reduzieren, und mehr Flexibilität, um ihre Ziele zu erreichen.
Wissenschaftlich stehen die Grünen auf festem Boden. Die Internationale Energieagentur, die UN und Klimawissenschaftler haben die Welt gewarnt, dass sie in diesem Jahrzehnt aufhören muss, neue Gas- und Ölfelder und Kohlekraftwerke zu eröffnen und die Emissionen weiter zu senken, wenn sie innerhalb der sicheren Grenzen der globalen Erwärmung bleiben und bis 2050 Netto-Null-Emissionen erreichen will Die Position von Labour basiert auf der Wahlpolitik und dem Argument, dass der Export fossiler Brennstoffe fortgesetzt werden kann, solange es Käufer gibt.
Die Leser werden diese Sprache erkennen, da sie immer wieder auf der ganzen Welt von Unternehmen für fossile Brennstoffe wiederholt wird, die sagen, dass sie wirklich gerne die Emissionen senken würden, aber die Welt braucht, was sie verkaufen, und wird dies auch in den kommenden Jahrzehnten tun. Das Problem ist, dass es in einigen Jahrzehnten zu spät sein wird, die Umweltschäden rückgängig zu machen, die durch zu viel Kohlendioxid und andere Treibhausgase in der Atmosphäre verursacht wurden.
Australien schlägt CO2-Ausgleich vor
Der Erfolg des Albanese-Plans wird von der Anzahl und dem Umfang neuer Erschließungen fossiler Brennstoffe in Australien in den kommenden Jahren abhängen, dem Ausmaß, in dem sich Unternehmen auf CO2-Kompensationen verlassen, anstatt Kürzungen vor Ort vorzunehmen, und von der Integrität dieser Kompensationen. Der Wächter sagt: „Ihr Weg zur Bewältigung der Klimakrise kann nicht kompensiert werden. Emissionsminderungen müssen tiefgreifend und direkt sein.“ Es warnt davor, dass die Kompensationen verwendet werden könnten, um neue Entwicklungen bei fossilen Brennstoffen zu rechtfertigen, die der Atmosphäre in den kommenden Jahrzehnten enorme Mengen an CO2 hinzufügen würden. Ziel ist es, Emissionen zu reduzieren, nicht neue zu ermöglichen.
Während ein Kohlenstoffguthaben eine Tonne Kohlendioxid darstellen soll, sagen Wissenschaftler, dass ein durch Waldregeneration geschaffener Ausgleich nicht einer Tonne entspricht, die aus fossilen Brennstoffen freigesetzt wird. Letzteres kann Tausende von Jahren in der Atmosphäre verbleiben, während ersteres wahrscheinlich nicht so lange überlebt. Dies ist ein weiteres Argument dafür, warum Offsets sparsam eingesetzt werden sollten.
Bowens Begründung dafür, Offsets nicht zu begrenzen, ist, dass eine Kürzung von fast 5 % pro Jahr erheblich ist, dass einige Unternehmen noch nicht über die Technologie verfügen, um erhebliche direkte Kürzungen vorzunehmen, und Unternehmen Flexibilität benötigen, um ihre Ziele zu erreichen und gleichzeitig die Kosten niedrig zu halten. Er ist zuversichtlich, dass die Richtlinie zu erheblichen Kürzungen vor Ort führen wird, da die Unternehmen sonst mit steigenden Kosten für den Kauf von Ausgleichszahlungen konfrontiert werden. Labour hat jedoch keine Analyse veröffentlicht, um zu zeigen, wie viele der Kürzungen sie direkt erwarten, oder erklärt, warum es dagegen ist, eine Art Grenze dafür festzulegen, wie viele Offsets verwendet werden können, um sicherzustellen, dass Kürzungen vor Ort vorgenommen werden.
RepuTex, ein Beratungsunternehmen, das vor der Wahl für Labour gearbeitet hat, hat eine Modellierung veröffentlicht, die den Fall der Regierung unterstützt. Es wird geschätzt, dass im Jahr 2030 der Großteil der Kürzungen – 74 % – vor Ort erfolgen wird. Allerdings ein Bericht von Klimaanalytik fanden heraus, dass die Zulassung unbegrenzter Kompensationen Unternehmen für fossile Brennstoffe effektiv die Erlaubnis geben könnte, mit neuen Entwicklungen fortzufahren, die die Freisetzung von Kohlendioxid in die Atmosphäre erhöhen werden.
Eine neue Analyse, die von einem der lautstärksten Kritiker – Professor Andrew Macintosh, einem ehemaligen Vorsitzenden eines staatlichen Ausschusses zur Gewährleistung der Emissionsreduzierung – geleitet wird, besagt, dass fehlerhafte bestehende Kohlenstoffzertifikate-Projekte mindestens 60 Millionen Kohlenstoffzertifikate mit geringer Integrität schaffen könnten, die keine echte Emissionsreduzierung darstellen in den nächsten acht Jahren. Da 8 Jahre ungefähr die ganze Zeit sind, in der die Welt aufhören muss, massive Mengen an Kohlenstoffemissionen in die Atmosphäre zu pumpen, scheint es unverantwortlich, sich auf ein System zu verlassen, das wie beabsichtigt funktioniert oder nicht.
Das wegnehmen
Die traurige Nachricht bei all dem ist, dass Australien, wenn es sich dafür entscheiden würde, alle erneuerbaren Energien erzeugen könnte, die es jemals benötigen würde, und diese Energie zur Dekarbonisierung seiner Hauptindustrien nutzen könnte. Aufrechnungen und Gutschriften sind halbe Sachen, die zu wenig bewirken, wenn sie wie beabsichtigt funktionieren, und nichts von Bedeutung, wenn sie es nicht tun.
Wir bei CleanTechnica Genießen Sie immer die sengenden Einblicke von Juice Media und seinen vielen Honest Government-Videos. Die Klappe über den CO2-Ausgleich hat diese Leute dazu inspiriert, ein weiteres Video zu erstellen, das sich mit dem „Schutzmechanismus“ befasst, der mehr als alles andere die anhaltenden klimatötenden Aktivitäten der Menge der fossilen Brennstoffe zu schützen scheint. Wie üblich ist die von Juice Media verwendete Sprache grob und kann für manche anstößig sein. Wenn Sie zimperlich sind, können Sie sich dieses neueste Video nicht ansehen.