Australiens Feuerwehren, Wohltätigkeitsorganisationen und Politiker haben das chaotische Nachrichtenverbot von Facebook blockiert

0

Facebooks plötzliche und dramatische Entscheidung Menschen daran zu hindern, Nachrichten in Australien zu teilen, hatte unerwartete Konsequenzen für eine Vielzahl von Regierungsorganisationen und Dienstleistungsgruppen, die am Donnerstag aufwachten und feststellten, dass ihre Seiten auch unerklärlicherweise von dem weitreichenden Verbot des Unternehmens erfasst worden waren.

Der amerikanische Social-Media-Riese sagte am Mittwoch, er würde die Menschen in Australien daran hindern, Nachrichten von lokalen und internationalen Verkaufsstellen zu teilen oder anzusehen, als Reaktion auf Gesetzesvorschläge in dem Land, die Technologiefirmen zwingen würden, Nachrichtenverlage für Inhalte zu bezahlen.

Obwohl einige der Seiten jetzt wieder hergestellt wurden – und Facebook sagt, dass es Seiten umkehren wird, die "versehentlich betroffen" sind -, bleiben in Australien Fragen offen, warum sie überhaupt von Facebook heruntergezogen wurden.

Brianna Casey, Geschäftsführerin von FoodBank Australia, twitterte, dass ihre Organisation, eine große Wohltätigkeitsorganisation für Hungerhilfe im Land, am Donnerstag nicht mehr auf ihre Seite zugreifen könne.

"Die Nachfrage nach Nahrungsmittelhilfe war noch nie so hoch wie während dieser Pandemie." Sie sagte. "Stunden sind wichtig, wenn Sie nichts zu essen haben. SORTIEREN SIE DIESES AUS!"

Viele andere Wohltätigkeitsorganisationen, darunter die Unterstützungslinie für häusliche Gewalt von 1800Respect und eine Reihe von Gesundheitsorganisationen, die mit indigenen Australiern zusammenarbeiten, fanden ihre Seiten am Donnerstag ebenfalls blockiert.

Ebenso die staatlichen und territorialen Gesundheitsämter, einschließlich derjenigen von Queensland und Südaustralien.

"Facebook ist nicht der einzige Weg, um Menschen zu erreichen, aber es ist ein wichtiger", sagte Robert Hoge, Executive Director für strategische Kommunikation bei Queensland Health. in einer Stellungnahme. Queensland ist Australiens drittgrößter Bundesstaat und Heimat der Stadt Brisbane.

"Wir sind dabei, die erste Phase unseres COVID-19-Impfprogramms einzuführen, und Social Media ist ein wichtiges Instrument, um diese Informationen zu kommunizieren", sagte er und fügte hinzu, dass Facebook diese Entscheidung "falsch" getroffen habe.

Queensland Health und 1800Respect gehörten zu den Seiten, die bis Mittag wieder aufgenommen wurden.

Ein Großteil der Kritik richtete sich gegen Facebook, das der australische Schatzmeister Josh Frydenberg während einer Pressekonferenz sagte, er habe die Regierung nicht vor dem bevorstehenden Verbot gewarnt.

"Wir befinden uns mitten in einer globalen Pandemie in einem Jahrhundert", sagte Brendan Crabb, Direktor und CEO der medizinischen Forschungsgruppe des Burnet Institute in Melbourne CNN Business. "Gab es jemals eine Zeit, in der die allgemeine Bevölkerung mehr Qualität und hohe Zuverlässigkeit benötigt? auf dem neusten Stand Gesundheitsinformationen?"

Mindestens ein australischer Politiker fand auch seine professionelle Seite betroffen. In Westaustralien, wo in wenigen Wochen Landtagswahlen stattfinden werden, wurde die Facebook-Seite des Oppositionsführers Zak Kirkup blockiert. Aber Premier Mark McGowans war immer noch zugänglich.

Während viele Seiten von Regierungsstellen und anderen Diensten betrieben wurden blockiert, das Verbot über das Teilen von Inhalten schien nicht universell zu sein. Zum Beispiel, während einige Benutzer berichteten, dass die Seite für das westaustralische Ministerium für Feuerwehr und Rettungsdienst war blockiert, Queenlands Feuerwehr- und Rettungsdienstseiten blieben unberührt.

Hier ist der Grund, warum Verlage, Gesetzgeber und Tech-Manager die australische Blockade von Facebook überwachen

Facebook sagte in einer Erklärung, dass Regierungsseiten von der Ankündigung "nicht betroffen sein sollten", und fügte hinzu, dass seine Aktionen darauf abzielten, "Verlage und Menschen in Australien daran zu hindern, australische und internationale Nachrichteninhalte zu teilen oder anzusehen".

Da das vorgeschlagene Gesetz "keine klaren Leitlinien für die Definition von Nachrichteninhalten enthält, haben wir eine breite Definition vorgenommen, um das Gesetz in seiner Fassung zu respektieren", sagte das Unternehmen und fügte hinzu, dass es die Auswirkungen auf alle Seiten "umkehren würde" versehentlich betroffen. "

Die anfängliche Einführung des Verbots empörte einige australische Politiker, die die Gelegenheit nutzten, um auf Facebook hinzuweisen kämpft weiterhin darum, die Verbreitung von Fehlinformationen einzudämmen auf seiner Plattform.

Die Senatorin der Grünen, Larissa Waters, sagte auf Twitter, dass die Sperrung des Zugangs zu Facebook-Seiten für Dienste für häusliche Gewalt von Frauen "absolut verwerflich" sei.

"Sie ermöglichen die Verbreitung gefälschter Nachrichten und blockieren jetzt echte Nachrichten UND UNTERSTÜTZUNGSDIENSTLEISTUNGEN, damit sie keine Journale bezahlen müssen, von deren Inhalten sie profitieren", twitterte sie.

Facebook sagte am Donnerstag, dass sich sein "Engagement zur Bekämpfung von Fehlinformationen" nicht geändert habe, und fügte hinzu, dass es die Menschen beispielsweise zu "maßgeblichen Gesundheitsinformationen" über das Coronavirus weiterleitet.

Monate der Spannung

Der Schritt von Facebook folgt monatelangen Spannungen zwischen Big Tech-Firmen und der australischen Regierung. Das Land arbeitet daran, Gesetze zu verabschieden, die würde Tech-Plattformen erzwingen Nachrichtenverlage für Inhalte zu bezahlen, die auf ihren Websites veröffentlicht werden – anstatt frei verbreitet zu werden, wie dies jetzt der Fall ist.
Die beiden Seiten brauchen einander: Die Plattformen benötigen Publisher, die ihre Suchergebnisse und Feeds auffüllen und den Benutzern lokale, aktuelle und zuverlässige Informationen über das Geschehen liefern. Und Publisher benötigen die Plattformen, um die Anzahl der Zuschauer auf ihre Websites zu lenken. Aber seit Jahren sagen Verlage Plattformen wie Google (TogetL) und Facebook (FB) Nutzen Sie die Nachrichtenmedien in unfairer Weise und geben Sie ihnen wenig Gegenleistung.

Facebook und Google haben jedoch argumentiert, dass die australische Gesetzgebung nicht durchführbar ist und sie zu Unrecht bestraft.

Google droht, die Suche in Australien einzustellen
Facebook hat jahrelang mit Australien zusammengearbeitet, um eine Lösung zu finden, die "die Realitäten der Funktionsweise unserer Dienste erkennt", schrieb William Easton, Geschäftsführer von Facebook Australien und Neuseeland. in einem Blog-Beitrag auf der Website des Unternehmens Mittwoch.

"Leider macht diese Gesetzgebung das nicht", sagte Easton und fügte hinzu Das neue Verbot wurde mit "schwerem Herzen" erlassen. http://rss.cnn.com/ "Stattdessen soll Facebook für Inhalte bestraft werden, die es nicht genommen oder angefordert hat."

Während Google auch gedroht hatte, drastische Maßnahmen zu ergreifen, sagte es letzten Monat, dass es könnte die Suche in Australien einstellen Wenn die Gesetze verabschiedet wurden, scheint das Unternehmen nun einen anderen Ansatz zu verfolgen als Facebook. Kürzlich wurde ein Dreijahresvertrag mit Rupert Murdoch's angekündigt News Corp. (NWS) in dem der Technologieriese für die Lizenzierung von News Corp-Inhalten zahlen wird.

Facebooks plötzliche Verhängung des Verbots, Laut Tai Neilson, einem Experten für Journalismus und digitale Medien an der australischen Macquarie University, wird dieses Unternehmen möglicherweise schlecht reflektiert.

Neilson sagte in einem Kommentar, dass Facebooks rasche Entfernung australischer Nachrichteninhalte Fragen darüber aufwirft, wie ernst es ist, gefährliche Fehlinformationen auf seiner Plattform zu bekämpfen, von denen ein Großteil jahrelang ohne Verbot verweilt.

"Facebook leidet bereits unter einem Mangel an gutem Willen in der Öffentlichkeit und dies könnte für viele Facebook-Nutzer der letzte Strohhalm sein", sagte Neilson.

– Michelle Toh hat zu diesem Bericht beigetragen.