Länder und Konzerne sind übereinander hergefallen, um zu behaupten, dass sie mehr als alle anderen auf der Welt tun, um den Zusammenbruch des Klimas zu stoppen.
Jetzt hat Australien die Menge der Klimaversprechen erweitert. Einer der größten Kohleexporteure der Welt kündigte großartig an, bis 2050 Netto-Null zu erreichen, und sagte, er tue mehr als andere, um die Klimakrise zu bewältigen.
Leider landet es nicht auf den Beinen, sondern ist in einem chaotischen Gedränge aus Prahlerei und leeren Versprechungen im Trump-Stil gelandet. Hinter dem beruhigenden und technokratischen Begriff „Netto-Null“ steckt das erschreckende Potenzial des Status quo.
Wie durch ein Wunder sagt Australien, dass es seine Klimaziele erreichen wird, ohne die Produktion oder den Export fossiler Brennstoffe einzustellen. Stattdessen wird es sich auf 40 % der Emissionssenkungen aus einer Roadmap für Technologieinvestitionen verlassen, auf „globale Technologietrends“ für 15 %, auf nationale und internationale Ausgleichszahlungen für 10-20 % und auf „unbekannte Zukunftstechnologien“ für weitere 15 %. Es ist ein verrückter Prospekt.
Das unverblümte Engagement sowohl für fossile Brennstoffe als auch für Netto-Null wäre lächerlich, wenn nicht die welterschütternden Auswirkungen auf das Klima wären, die die kontinuierliche Produktion fossiler Brennstoffe verursacht. Die Ankündigung Australiens veranschaulicht perfekt, wie einfach es ist, mit einem „Netto-Null“-Versprechen eine Greenwashing-Klima-Untätigkeit zu bewirken – und natürlich braucht es mehr als nur Rhetorik, um den Schaden, den Menschen und den Planeten im letzten Jahrhundert angerichtet haben, rückgängig zu machen.
Diese futuristische Einkaufsliste für Emissionsreduzierungen ist auch in einem Zeitrahmen aufgereiht, der der Geschwindigkeit und dem Ausmaß der globalen Erwärmung bei weitem nicht gerecht wird. Einer der echten Lackmustests für ein Netto-Null-Ziel ist, ob es ein starkes Zwischenziel für Emissionsreduktionen vor 2050 gibt. Im Fall Australiens hat sich die Regierung geweigert, ihre Verpflichtung für 2030 vor der Cop26 zu verstärken – Bis dahin wird eine Reduzierung der Emissionen um nur 26-28 % im Vergleich zu 2005 versprochen.
Dies ist angesichts einer neuen Prüfbericht von der UN, die vor aktuellen Zusagen von Nationen warnt, gemacht in national festgelegte Beiträge, bis 2030 lediglich 7,5% der Emissionen im Vergleich zu früheren Verpflichtungen zu senken. Um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C zu begrenzen, müssen die Emissionen jedoch schätzungsweise bis dahin um etwa 55 % gesenkt werden. In diesem Zusammenhang erscheinen die Versprechen der konservativen australischen Regierung gelinde gesagt schwach. Was benötigt wird, ist die Verpflichtung zu real Null, nicht Netto-Null. Das bedeutet, die Emissionen auf nahezu Null zu senken, ohne auf CO2-Kompensationen oder CO2-Abscheidungsfixes angewiesen zu sein – beides unbewiesene Technologien in großem Maßstab. Dies erfordert jetzt, nicht erst in Jahrzehnten, harte Maßnahmen zur Dekarbonisierung und ist ein Ziel, das nicht auf Ausgleichszahlungen und technologische Korrekturen angewiesen ist.
Leider gibt es für die Länder und Unternehmen, die hoffen, durch Ausgleichszahlungen wie das Pflanzen von Bäumen, die üblichen Emissionen zu beseitigen, einfach nicht genug Land auf der Welt. Der CO2-Ausgleich gilt als äußerst unzuverlässig und gleichbedeutend mit Greenwashing. Nehmen Sie Ölkonzerne wie Royal Dutch Shell: Ihr Plan für „netto null bis 2050“ sieht vor, Emissionen in den nächsten zehn Jahren auszugleichen, die dreimal so groß wie die Niederlande Land benötigen würden. Die Wiederherstellung der Natur ist sicherlich von entscheidender Bedeutung, um einen ökologischen Kollaps zu vermeiden und das menschliche Wohlbefinden zu verbessern, aber sie sollte nicht als Abkürzung für „jetzt verschmutzen, später nachlassen“ verwendet werden.
Dies ist besonders wichtig, da sich Offsets oft auf Baumplantagen oder ähnliche Projekte im globalen Süden beziehen, die zu Landraub, Vertreibung und Ernährungsunsicherheit führen könnten. Es ist ungerecht, dass diejenigen, die am wenigsten für die globale Erwärmung verantwortlich sind, deren eigene Emissionen oft vernachlässigbar sind, dazu verwendet werden, die Emissionen der Länder des globalen Nordens auszugleichen, die sich weigern, den Übergang von fossilen Brennstoffen ernst zu nehmen.
Die globale Rezeption von Netto-Null-Strategien wie der australischen sollte ebenfalls Anlass zur Sorge geben, insbesondere vor der Cop26. Boris Johnson bezeichnete das Engagement Australiens als „heroisches Ding“. In der Tat heroisch, aber nur auf eine Art Odyssee, mit einem Netto-Null-Trojanischen Pferd, das die Expansion fossiler Brennstoffe enthält. Andere Nationen sollten leere Netto-Null-Versprechen ausrufen, anstatt sie zu feiern, wenn Cop26 mehr sein soll als ein Festumzug der schönen Reden.
Die prahlerische Sprache der „Klimaführerschaft“ ist eine Rhetorik, die sich auf die Vergangenheit beschränken muss, zusammen mit jedem Kochen der CO2-Buchhaltungsbücher. Niemand kann glauben, dass Australien mehr tut als andere Länder, wenn seine Kohleindustrie und seine Absichten für fossile Brennstoffe für alle sichtbar sind und auch in seine Netto-Null-Strategie eingebacken sind.
Der Klimafuturismus hat eine Macht – der Glaube, dass der Zusammenbruch am Horizont ist, anstatt sich um uns herum zu entfalten. Aber es ist schwer, den Glauben zu bewahren, wenn die Realität der Klimakrise durch Ereignisse wie die verheerenden Buschbrände in Australien im letzten Jahr und unzählige Klimafolgen rund um den Globus in die gelebte Erfahrung eingebrannt wird. Wenn wir die Zerstörung unseres Planeten rückgängig machen wollen, braucht es mehr als Worte.