Die australische Regierung starrt auf Aufrufe, einzugreifen, um Julian Assanges Freiheit zu sichern, nachdem ein britisches Gericht den Weg für die Auslieferung des WikiLeaks-Mitbegründers an die USA freigemacht hatte, um Spionagevorwürfen zu drohen.
Die Regierung sagte, sie beobachte den Fall des australischen Staatsbürgers genau, werde aber „den britischen Rechtsweg – einschließlich aller weiteren Berufungen nach britischem Recht“ – weiterhin respektieren und betonte, dass Australien „keine Partei des Falls“ sei.
Das Oberste Gericht in London hat am Freitag entschieden, dass Assange an die USA ausgeliefert werden könnte, was Assanges Anwaltsteam versprach, Berufung einzulegen. Es führte auch zu Warnungen von Gruppen für Pressefreiheit und Rechte, dass die Verfolgung eines Herausgebers nach dem US-Spionagegesetz „einen gefährlichen Präzedenzfall“ darstellt.
Assange wurde in Untersuchungshaft genommen und das Urteil vom Freitag ebnet den Weg für die britische Innenministerin Priti Patel, um letztendlich zu entscheiden, ob Assange an die USA ausgeliefert werden soll oder nicht.
Es hat zu neuen Aufrufen an die australische Regierung geführt, Stellung zu beziehen, wobei der unabhängige tasmanische Abgeordnete Andrew Wilkie den Premierminister Scott Morrison aufforderte, „diesen Wahnsinn zu beenden“ und die Freilassung von Assange durch die USA und Großbritannien zu fordern.
Labour sagte, sie glaube, die Angelegenheit habe sich „zu lange hingezogen“ und die Regierung Morrison sollte „alles tun, was die US-Regierung dazu bewegen kann, diese Angelegenheit zum Abschluss zu bringen“.
Die Grünen forderten auch Außenministerin Marise Payne auf, „dringend mit den USA zu sprechen und ihnen zu sagen, dass sie diese absurden Anschuldigungen fallen lassen und Assanges Folter beenden sollen“.
Als Antwort auf eine Bitte um Stellungnahme zu den jüngsten Entwicklungen sagte das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Handel, es „beobachte den Fall von Herrn Assange genau, wie wir es für andere inhaftierte Australier tun, die im Ausland vor Gericht gestellt werden“.
„Australien wird den britischen Rechtsweg weiterhin respektieren – einschließlich aller weiteren Berufungen nach britischem Recht“, sagte ein Sprecher des Ministeriums.
„Es liegt an Herrn Assange, zu entscheiden, wie er auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs reagiert. Australien ist an dem Fall nicht beteiligt.“
Der Sprecher sagte, Australien biete Assange weiterhin konsularische Hilfe an und ersuche seine Zustimmung, seine Gesundheitssituation mit Gefängnisbeamten zu besprechen, aber er habe „nicht auf unsere Angebote reagiert“.
„Die australische Regierung hat die Situation von Herrn Assange gegenüber US-amerikanischen und britischen Amtskollegen angesprochen – einschließlich unserer Erwartungen an ein ordnungsgemäßes Verfahren, menschliche und faire Behandlung, Zugang zu angemessener medizinischer und anderer Versorgung und Zugang zu seinem Rechtsteam – und wird dies auch weiterhin tun.“ .“
Payne ist dieses Wochenende im britischen Liverpool, um an einem Treffen der G7-Außen- und Entwicklungsminister teilzunehmen. Sie traf sich am Rande des Treffens mit dem US-Außenminister Antony Blinken, aber in der US-Auslesung der Gespräche wurde Assange nicht erwähnt.
Der Guardian hat die Büros von Payne und Morrison gefragt, ob sie erwägen würden, Patel aufzufordern, die Auslieferung nicht zu unterzeichnen und die USA ihre Verfolgung von Assange einzustellen.
Assanges Verlobte Stella Moris sagte die Mail am Sonntag Assange litt wie ein Tier, das in einem Zoo in einem Käfig gefangen ist. Er habe im Oktober im Belmarsh-Gefängnis einen „Mini-Schlaganfall“ gehabt, sagte sie.
„Julian hat Probleme und ich befürchte, dass dieser Mini-Schlag der Vorbote eines größeren Angriffs sein könnte. Es verstärkt unsere Befürchtungen über seine Überlebensfähigkeit, je länger dieser lange Rechtsstreit andauert“, sagte Moris der Zeitung.
“Ich glaube, dieses ständige Schachspiel, Schlacht um Schlacht, der extreme Stress, hat Julians Schlaganfall am 27. Oktober verursacht.”
Der Fall gegen Assange bezieht sich auf die Veröffentlichung von Hunderttausenden durchgesickerten Dokumenten über die Kriege in Afghanistan und im Irak sowie diplomatische Depeschen durch WikiLeaks in den Jahren 2010 und 2011.
Die USA werfen Assange vor, sich mit der Geheimdienstanalystin Chelsea Manning verschworen zu haben, um einen Passwort-Hash für einen geheimen Computer des US-Verteidigungsministeriums zu knacken.
Reporter ohne Grenzen sagte, Assange droht „möglicherweise eine lebenslange Haftstrafe, weil er Informationen im öffentlichen Interesse veröffentlicht“.
Die Gruppe sagte, dem US-Spionagegesetz fehle eine Verteidigung des öffentlichen Interesses, und der Präzedenzfall könnte „auf alle Medien angewendet werden, die Geschichten basierend auf den durchgesickerten Dokumenten veröffentlichen, oder sogar auf jeden Journalisten, Verleger oder jede Quelle auf der ganzen Welt“.
Reporter ohne Grenzen forderte die US-Regierung auf, „im Einklang mit ihrer erklärten Verpflichtung zum Schutz der Medienfreiheit ihr mehr als zehnjähriges Verfahren gegen Assange ein für alle Mal einzustellen“.
Die USA boten eine Reihe von Zusicherungen an, die für die erfolgreiche Berufung entscheidend waren.
Dazu gehörte, dass Assange keinen „besonderen Verwaltungsmaßnahmen“ unterworfen oder in einer „ADX“-Hochsicherheitsanlage festgehalten würde und im Falle einer Verurteilung die Überstellung in ein australisches Gefängnis beantragen könnte.
Die US-Zusicherungen wurden in der Entscheidung vom Freitag von Lord Burnett of Maldon, dem Lord Chief Justice, und Lord Justice Holroyde als „feierliche Verpflichtung einer Regierung einer anderen“ beschrieben.
Sie überwiesen den Fall an das Westminster Magistrates Court mit der Anweisung, den Fall an Patel weiterzuleiten.