EIN Viele Leute mit viel Macht sehen nicht, warum Frauen die Hoheit über ihren eigenen Körper haben sollten. Das ist das Anti-Abtreibungs-Argument auf den Punkt gebracht, denn sie behaupten, dass ein Fötus oder sogar ein Embryo oder in einigen Fällen sogar ein befruchtetes Ei, das für das menschliche Auge zu klein ist, Rechte hat, die die der Person in ihrem Körper ersetzen dass Ei, Embryo oder Fötus sein könnten.
Was die rechten Experten und konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs, die sich im letzten Monat als Argumente im bedeutendsten Fall von Abtreibungsrechten seit Roe gegen Wade zu Wort gemeldet haben, deutlich machten, ist, dass in einem Land, dessen Verfassung uns alle gewähren soll, klar war viele Rechte, sie nehmen gerne ein so grundlegendes Recht ab, dass es unter anderen Umständen unvorstellbar ist – oder dass es anderen Menschen, nämlich Männern, genommen würde. Im Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization fordert der Bundesstaat Mississippi das Gericht auf, zu entscheiden, ob es Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbieten kann. Sie fordern mit anderen Worten das Recht, Frauen dafür zu bestrafen, dass sie Frauen sind.
Das Ziel der Abtreibungsgegner scheint es zu sein, die Privilegien der Männer zu stärken, indem sie die Rechte der Frauen untergraben, indem sie uns getrennt und ungleich machen. (Menschen, die sich nicht als weiblich identifizieren, werden auch schwanger und bekommen Kinder, aber die Feindseligkeit richtet sich gegen Frauen und Mädchen, daher werde ich hier über Frauen und Mädchen sprechen.) Da dies den Fall der Abtreibung untergraben würde, der Schwerpunkt wird stattdessen auf eine andere Person verlagert, deren Rechte die der Schwangeren, die Ungeborenen, übertrumpfen sollen. Die Ungeborenen sind ein bequemer Wahlkreis, für den man sich einsetzen kann, da sie keine Stimme oder Stimme haben und jeder behaupten kann, für sie zu sprechen.
Diejenigen, die behaupten, das Ungeborene zu schützen, sind weitgehend Konservative, die den allgemeinen Zugang zur Gesundheitsversorgung routinemäßig ablehnen, geschweige denn die materielle Grundversorgung von Babys und Kindern mit Nahrung, Kleidung, Unterkunft und Kinderbetreuung zu decken. Sie lehnen normalerweise auch die Fortpflanzungserziehung ab, unter anderem indem sie die geplante Elternschaft (wo ich als Teenager die reproduktive Versorgung erhielt, die mich vor einer ungewollten Schwangerschaft schützte) defundieren und dämonisieren.
So wissen wir, dass Föten hier nicht das eigentliche Thema sind. Fehlgeburten werden von Anti-Abtreibungsgegnern im Allgemeinen nicht als Verlust von Menschenleben angesehen, es sei denn, es geht darum, Frauen zu kriminalisieren, von denen einige davon betroffen sind ins Gefängins geschickt wegen Fehlgeburten, nachdem sie angeblich Föten durch ihre Handlungen gefährdet haben. Drogenkonsum während der Schwangerschaft gilt in 23 US-Bundesstaaten als Kindesmissbrauch, aber niemand wird ins Gefängnis kommen, weil er Mutter und Kind durch Verweigerung der Grundbedürfnisse gefährdet. Berichten zufolge sind die meisten Frauen, die nach diesen Gesetzen bestraft werden, farbige Frauen. Es ist allgemein bekannt, dass Abtreibungsbeschränkungen in erster Linie auch arme und ethnische Minderheiten bestrafen.
Gewünschte Schwangerschaften sind oft die Gelegenheit für Schwangere, sich zu putzen und zu gratulieren, aber ungewollte Schwangerschaften werden als etwas Böses behandelt, das Frauen ganz alleine machen. Kein Mann wird für ungewollte Schwangerschaften gesetzlich bestraft, obwohl ein erheblicher Prozentsatz solcher Schwangerschaften das Ergebnis sexueller Nötigung und der Weigerung ist, mit der Geburtenkontrolle zusammenzuarbeiten. Dann besteht die Gefahr eines Tötungsdelikts – das hat eine Studie gezeigt 8,4 % der gemeldeten Todesfälle durch Müttersterblichkeit waren Morde – wobei afroamerikanische Frauen siebenmal häufiger auf diese Weise sterben als weiße Frauen. Der größte Teil dieser Fälle tritt bei einem Partner auf.
Es gibt keine andere Erfahrung, die physisch und psychisch so brutal sein könnte, die monatelang behindert oder zu einer dauerhaften Behinderung und Verletzung oder sogar zum Tod führen könnte, die jedermann angeblich machen muss, wenn es eine klare und vergleichsweise sichere Alternative gibt. (Vielleicht ist die Wehrpflicht in Kriegszeiten das nächste Äquivalent, wenn es um Risiko und Verlust der Selbstbestimmung geht, und ich bin auch dagegen.)
Gewünschte Schwangerschaften und Geburten können sowohl wunderbar als auch intensiv sein, und ich kenne viele Menschen, die das so erlebt haben. Aber Schwangerschaft und Geburt können auch erschütternd sein, wie eine meiner Freundinnen, die Mutter von zwei Teenagern ist, ausdrückte. Ich erinnere mich an die erste Schwangerschaft einer Freundin, als sie nicht aufhören konnte, sich zu übergeben, ich kenne Leute, die monatelang bettlägerig waren, von gebrochenen Beckenknochen, Hüften, die aus den Gelenken kamen, chronischen Schmerzen, Eklampsie-Fällen, die das Leben waren… bedrohlich oder tödlich, Fehlgeburten, die zu Blutungen führten. „Frauen in unserem Land sterben – vor, während und nach der Geburt“, sagte Kamala Harris diese Woche und kündigte erhebliche Investitionen in die Müttergesundheit an. „In den Vereinigten Staaten von Amerika, im 21. Jahrhundert, sollten Schwangerschaft und Geburt kein so großes Risiko bergen.“ Wir alle kennen die schiere Unbeholfenheit von Menschen im dritten Trimester, die schwer beladen, oft erschöpft sind und einen Körper haben, der in Größe und Funktion so verändert ist, dass er sich nicht mehr wie ihr eigener anfühlt. Jemanden dazu zu bringen, sich das unfreiwillig zu unterziehen, ist eine Strafe.
Zu argumentieren, dass eine Schwangerschaft ein Leben nicht wirklich stört, ist lächerlich, aber Amy Coney Barrett vom Obersten Gerichtshof tat dies, als sie während der Anhörung fragte, warum die Tatsache, dass Babys bei der Geburt aufgegeben werden könnten, Frauen nicht entlaste , argumentiert, dass, wenn „erzwungene Elternschaft, erzwungene Mutterschaft den Zugang von Frauen zum Arbeitsplatz und zur Chancengleichheit behindern würde … warum nicht die Safe-Hafen-Gesetze kümmere dich um dieses Problem?” Stellen Sie sich vor, Sie sagen einer Frau, die als Hausmeisterin, Tänzerin oder Landwirtin arbeitet oder versucht, Rechtspartnerin zu werden oder in ihrem Sport anzutreten, dass sie von ihrem sich sichtbar verändernden Körper – und den physischen und psychischen Auswirkungen – unbeeinträchtigt ist, weil sie es kann das Baby bei der Geburt verschenken ohne dafür kriminalisiert zu werden? Erstaunlich war auch, dass Barrett erkannte, dass es sich bei dem Thema um „Zwangsmutterschaft“ handelte.
Angesichts der Tatsache, dass die meisten Abtreibungen für Frauen erfolgen, die bereits Kinder haben, stellen Sie sich vor, welche Auswirkungen es auf die anderen Kinder hat, wenn ihre Mutter eine ungewollte Schwangerschaft und Geburt durchmacht. Viele Frauen entscheiden sich aus Liebe zu ihren bestehenden Kindern und dem Wunsch, sie so gut wie möglich zu erziehen, zur Abtreibung. Die Literatur der Befürworter der frühen Geburtenkontrolle ist voll von der Verzweiflung von Frauen, die die körperlichen Auswirkungen einer weiteren Schwangerschaft und Geburt sowie die wirtschaftliche Belastung und die Arbeitsbelastung eines anderen zu betreuenden Kindes nicht bewältigen konnten. Ich kenne Ärzte, die in einem abgelegenen Teil des Himalaya arbeiteten, und erzählten mir von Frauen, die zur Geburtenkontrolle zu ihnen kamen und schworen, dass sie lieber sterben würden, als ein weiteres Kind zu bekommen. Bei illegalen Abtreibungen und erschreckender Frauenanteil sterben.
Die Mutter einer anderen Freundin von mir starb bei der Geburt ihrer jüngeren Schwester, und ich weiß von der Brutalität von Kaiserschnitten, von 36-Stunden-Wehen, von den Rissen und Tränen einer vaginalen Geburt, die Inkontinenz, Fisteln und andere bleibende Schäden verursachen können Verletzungen. Die hormonellen Veränderungen sind Bewusstseinsveränderungen, und für Menschen, deren Wohlbefinden bereits anfällig ist, kann die Erfahrung verheerend sein, und wenn es sich um eine ungewollte Schwangerschaft handelt, kann es mehr sein. Die Erfahrung, ein neues menschliches Leben in die Welt zu bringen, ist tiefgreifend, und es unfreiwillig zu machen, ist ungeheuerlich.
Abtreibung ausnahmslos zu leugnen bedeutet zu sagen, dass es in Ordnung ist für a Kind von ihrem Vater geschwängert das Kind austragen zu müssen. Wir zwingen niemanden, jemandem, der an Nierenversagen stirbt, eine Niere zu spenden; Jemanden zu zwingen, seinen Körper als Inkubator zu spenden, ist ebenfalls eine Empörung. Die Spätabtreibungen, die so viel Aufmerksamkeit erregen, sind sowohl selten als auch normalerweise, weil der Fötus tot oder nicht lebensfähig ist oder das Leben der Mutter in Gefahr ist. Irlands Wähler legalisierten die Abtreibung, nachdem ein Zahnarzt in Galway, der eine Fehlgeburt erlitt, nicht in der Lage war, die Abtreibung durchzuführen, die sie vor dem Tod hätte retten können.
Die Anwältin, die den Fall vor dem Obersten Gerichtshof für reproduktive Rechte von Frauen vertrat, beantwortete Barretts unbekümmerten Unsinn so: „Die Schwangerschaft selbst ist einzigartig. Sie stellt für Frauen einzigartige körperliche Anforderungen und Risiken und hat Auswirkungen auf ihr ganzes Leben, auf ihre Fähigkeit, sich um andere Kinder, andere Familienmitglieder zu kümmern, und auf ihre Erwerbsfähigkeit. Und insbesondere in Mississippi sind diese Risiken erschreckend hoch. Es ist 75-mal gefährlicher, in Mississippi zu gebären … als eine Schwangerschaftsabtreibung durchzuführen, und diese Risiken bedrohen das Leben farbiger Frauen unverhältnismäßig.“
Oder wie es die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Sonia Sotomayor, formulierte: „Ab wann kommt das Leben einer Frau und ihre Gefährdung ins Spiel?“ Sie wusste, wir wissen, dass die Antwort für diejenigen, die sich der strafenden Gewalt einer Zwangsgeburt verschrieben haben, lautet: niemals.