WWer ist verantwortlich? Der 400-Pfund-Silberrücken, der „die Märkte“ genannt wird. Den Zoowärter mit einem Eimer Obst zu schicken, scheint das Tier vorerst beruhigt zu haben, aber 32 Milliarden Pfund sind nicht genug. Der Gorilla wird in zwei Wochen zurück sein, was mehr von Jeremy Hunts versprochenen „schwierigen Entscheidungen“, mehr Steuern und mehr Ausgabenkürzungen bedeuten wird. Das Schlimmste kommt noch.
Wie haben sie uns das angetan? Diese Partei hat das Land durch 12 Jahre wirtschaftlicher Katastrophe geführt. Lange vor Truss führte seine Sparpolitik ohne Gewinn dazu, dass das Wachstum der Haushaltseinkommen zurückging: Zwischen 2007 und 2018 fiel das Vereinigte Königreich hinter den Rest Europas zurück, wobei nur Griechenland und Zypern ein geringeres Wirtschaftswachstum verzeichneten. Die Einkommen in Frankreich stiegen um 34 % und in Deutschland um 27 %, während das typische britische Einkommen um 2 % gesunken.
Als nächstes brachte es uns einen Kamikaze-Brexit, der Wachstum und Handel, das Vertrauen in die Stadt und den Ruf Großbritanniens als verantwortungsbewusste Internationalisten und Vertragshalter beschädigte. Es tat dies, während es immer unwahrscheinlichere Führer und Kabinette schnell anstellte und entließ. Schließlich hat der Absturz von Trussonomics die Ideologie entlarvt, die der Brexit getarnt hatte: Es war nie „die Kontrolle zurückerlangen“, sondern „alle Kontrolle verlieren“. Die ultra-freien Marktleute wurden heute von ihrem vergötterten Gorilla des freien Marktes aufgefressen.
Sie brauchen diese Erinnerung an die in Ungnade gefallene konservative Partei, um zu verstehen, wie es sein kann, dass Hunt als Stabilisator auftaucht und sich selbst einen „mitfühlenden Konservativen“ nennt. Er hat vielleicht eine Aderpresse angelegt, aber er plant, die Blutversorgung dauerhaft zu unterbrechen, da er warnt, dass jede Abteilung mit Einschnitten konfrontiert ist – tiefere Einschnitte als die, die bereits durch Gehaltserhöhungen und Inflationskosten verursacht wurden, die bereits aus bestehenden Budgets gestrichen wurden. Immerhin ist er der Gesundheitsminister, der sechs Jahre lang im Kabinett gesessen hat, um den Finanzierungsregelungen des NHS zuzustimmen mit der niedrigsten Rate aller Zeiten gestiegen, ein Rückgang der Pro-Kopf-Ausgaben für eine wachsende und alternde Bevölkerung, grünes Licht für die Streichung von Ausbildungsplätzen für Ärzte und Krankenschwestern. Er verwandelte sich als Vorsitzender des Gesundheitsausschusses und bettelte um mehr für die Ausbildung der Arbeitskräfte, Sozialfürsorge und Kapital. Wird er die jetzt verschonen?
Was für ein guter Tag für die jährliche Rechnungsprüfung der öffentlichen Dienste. Hunt sollte die düsteren Ergebnisse lesen, bevor er sein Hackbeil schwingt. Der Performance-Tracker des Institute for Government und CIPFA befragt Dienste, vom NHS und Schulen bis hin zu Gefängnissen, Räten, Gerichten und Pflege: Er zeichnet ein verheerendes Bild eines zusammenbrechenden öffentlichen Bereichs. Hier ist seine Zusammenfassung von 12 Jahren Schaden: „Die öffentlichen Dienste werden bis zu den nächsten Wahlen nicht wieder auf die Leistung vor der Pandemie zurückgekehrt sein, die in den meisten Fällen bereits schlechter war als bei der Machtübernahme der Konservativen im Jahr 2010.“ Jeder Tag bringt zufällige Beispiele öffentlicher Zerstörung: mehr als 60 öffentliche Schwimmbäder haben geschlossen in den letzten drei Jahren, aber die Minister behaupten immer wieder, es sei einfach, „das Fett abzubauen“.
Konservative mögen sich in 57 Sorten aufteilen, aber sie schmecken alle ziemlich gleich. Seit der Übernahme der Partei, zuerst durch die Thatcher-Anhänger, dann durch die Ukipper, haben sie sich nach rechts bewegt. Ihre zerstrittenen Fraktionen sind der „Narzissmus des kleinen Unterschieds“, da jeder neue Führer den letzten ablehnt, einen neuen Stil annimmt, aber nur so tut, als würde er neu anfangen. Schauen Sie, wofür sie alle gestimmt haben, einschließlich der sogenannten One-Nationers. Robert Halfon nannte die Trussiten „libertäre Dschihadisten“, doch sehen Sie sich die soziale Ungerechtigkeit an, für die er und andere wie er in den letzten Jahren gestimmt haben.
Unter den EU-Ländern nur Bulgarien ist ungleicher als wir. Rishi Sunak, der sich wahrscheinlich erneut um das Amt des Premierministers bemühen wird, wenn sich die Gelegenheit ergibt, prahlte gegenüber den Tunbridge Wells Tories damit, dass er Geld aus „benachteiligten städtischen Gebieten“ in wohlhabende Städte wie die ihre verlagert habe. Wir wissen noch nicht, ob Hunt die Leistungen schützen wird, aber sie wurden in sieben der letzten 10 Jahre gekürzt, wobei ein vierjähriges Einfrieren, eine Gesamtobergrenze, eine Zwei-Kind-Grenze, eine Schlafzimmersteuer und andere Brutalitäten gewährleistet sind Die Leistungen stiegen weniger als die Inflationsrate. Das Zwischenbericht aus der Economy 2030 Inquiry der Resolution Foundation zeigt: „Haushalte mit niedrigem Einkommen in Großbritannien sind jetzt 22 % ärmer als ihre Pendants in Frankreich und 21 % ärmer als Haushalte mit niedrigem Einkommen in Deutschland.“ Aber Rentner – überwiegend Tory-Wähler – sind seit 2010 mit einer durchschnittlichen jährlichen realen Rentenerhöhung von 510 GBP geschützt Familien mit Kindern haben durchschnittlich 375 £ verloren im gleichen Zeitraum.
Umfragen zeigen, dass die Wähler die Tories jetzt nur noch als Partei der Reichen betrachten. Hunt bekräftigte dies, indem er es versäumte, die totemistische Obergrenze für die Boni der Bankiers zurückzusetzen, deren Die Bezahlung wird steigen während Hypothekenzahler in Schwierigkeiten geraten, sehen Banken, wie sie sich durch steigende Zinsen in zusätzlichem Geld suhlen. Eine Steuersenkung, die Hunt unangetastet ließ, kommt wiederum den Wohlhabenden am meisten zugute: dem Plan, die Sozialversicherungsabgabe abzuschaffen.
Während sie in der zunehmenden Dunkelheit nach einem Lichtschimmer suchen, können Sie hören, wie einige Tories sich über das Elend freuen, das Labour erben wird. Ein Leitartikel der Sunday Times deutet das sogar an zur Wahl gehen „wäre für die Konservativen strategisch klüger, Labour die wirtschaftlichen Herausforderungen der nächsten Jahre angehen zu lassen“.
Nun, her damit, antwortet Labour. Der Tunnelblick-Toryismus glaubt, dass Ausgabenkürzungen der einzige Weg sind, die Bücher auszugleichen, aber Labour hat andere Pläne. Rachel Reeves fragt heute: „Warum erheben sie keine Windfall-Steuer für Energieerzeuger, um die Rechnung zu begleichen?“ Bloomberg Berichte dass britische Energieunternehmen bis zu 170 Mrd. £ an Mehrgewinnen machen werden. Glücksfälle könnten sich auf die Hypothekenbonanzen der Banken oder auf die sechs Unternehmen auswirken, die Gewinne erzielt haben 16 Mrd. £ überschüssiger Gewinn während der Pandemie. Die Pläne von Labour sind erst halb angekündigt, da der Stand des Finanzministeriums noch aussteht. Aber bisher beinhalten sie die Abschaffung des Non-Dom-Status (im Wert von zusätzlichen 2 Milliarden Pfund) und die Erhebung von Mehrwertsteuer auf Privatschulen (2 Milliarden Pfund).
Der grüne Wohlstandsplan von Labour sieht Investitionen im Wert von 28 Milliarden Pfund in erneuerbare Energien und Isolierung vor, wobei die Gewinne in ein staatliches Great British Energy-Unternehmen zurückfließen. Seine Pläne erschrecken die Märkte auch nicht, da John Allan, der Vorsitzende von Tesco, erst kürzlich sagte, dass er „kein Tory-Wachstumsplan“, sondern das Auftauchen einer „ziemlich plausiblen“ von Labour.
Andere Möglichkeiten gibt es zuhauf. Prof. Arun Advani von der Warwick University sagt, dass ein einmaliger Überfall von 1 % auf das Vermögen, der über fünf Jahre zu zahlen ist, dies tun würde 80 Milliarden Pfund aufbringen. Der Wirtschaftswissenschaftler Richard Murphy ist der Meinung, dass die 60 bis 70 Mrd. £, die jährlich in steuerfreie ISAs investiert werden, diese Steuererleichterung nur verdienen sollten, wenn sie in Produktivitätssteigerungen investiert werden Grüne Staatsanleihen. In Kriegszeiten wurde Reichtum eingezogen, warum also nicht jetzt?
In all dem Tumult, den uns die Revolutionäre Brexit-Partei gebracht hat, bekommen wir gelegentlich einen Sonnendurchbruch, wie diesen: Suella Braverman ist bereit, als Führerin zu dienen, sagte ein Minister der Financial Times. „Suella strebt die ERG-Abstimmung an.“ Nun, im Haus der Verdammten, wo die neueste Umfrage besagt, dass 219 Tories ihre Sitze bei einer Parlamentswahl verlieren würden, warum nicht?