Biden erwartet, auf Putins nukleare Drohung in UN-Ansprache zu reagieren – live | US-Politik

In anderen Trump-Nachrichten berichtet die Associated Press, dass der von den Anwälten des ehemaligen Präsidenten geforderte Sonderprüfer wenig Zeit für ihre Ausweichmanöver darüber hatte, ob die in Mar-a-Lago gefundenen geheimen Materialien tatsächlich zur Freigabe freigegeben wurden:

Der unabhängige Schiedsrichter, der mit der Inspektion von Dokumenten beauftragt ist, die bei einer FBI-Durchsuchung von Donald Trumps Haus in Florida beschlagnahmt wurden, sagte am Dienstag, er beabsichtige, den Überprüfungsprozess zügig voranzutreiben, und zeigte sich skeptisch gegenüber der Zurückhaltung der Trump-Anwälte, zu sagen, ob sie glaubten, die Aufzeichnungen seien freigegeben worden.

„Wir werden mit dem fortfahren, was ich verantwortungsbewusste Entsendung nenne“, sagte Raymond Dearie, ein erfahrener Richter aus Brooklyn, den Anwälten von Trump und dem Justizministerium bei ihrem ersten Treffen seit seiner Ernennung zum sogenannten Sondermeister letzte Woche.

Der Zweck des Treffens war es, die nächsten Schritte in einem Überprüfungsprozess zu klären, von dem erwartet wird, dass er die strafrechtlichen Ermittlungen zur Aufbewahrung streng geheimer Informationen in Mar-a-Lago verlangsamt. Dearie wird dafür verantwortlich sein, die Tausenden von Dokumenten zu sichten, die während der FBI-Durchsuchung vom 8. August gefunden wurden, und alle zu trennen, die möglicherweise durch Ansprüche auf Führungs- oder Anwaltsgeheimnisse geschützt sind.

„Wir alle wissen, dass Trump verrückt ist. Ich bin fertig mit ihm. Ich werde nie wieder mit ihm sprechen.“ Diese Worte wurden vom obersten Republikaner im Senat, Mitch McConnell, geäußert, nachdem er am 6. Januar ins Kapitol zurückgekehrt war.

Das ist laut „UNCHECKED: The Untold Story Behind Congress’s Botched Impeachments of Donald Trump“ von Politico’s Rachel Bade und die der Washington Post Karun Demirjian, die in der letztgenannten Veröffentlichung auszugsweise enthalten war heute. Während die Feindschaft zwischen Trump und McConnell gut dokumentiert ist, heißt es in dem Buch weiter, dass der Senator die Bemühungen, Trump für den Aufstand vom 6. Januar nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus zu verurteilen, beinahe unterstützt hätte, aber nach der Feststellung, dass es einfach zu viel war, einen Rückzieher machte Unterstützung für den Ex-Präsidenten unter seinen Senatorenkollegen.

Hier noch mehr aus dem Auszug:

McConnell wusste, dass viele seiner einfachen Leute hin und her gerissen waren, wie sie mit der Situation umgehen sollten – und dass sie sich in ihrer Unsicherheit an ihn wenden würden, um Rat zu erhalten. Wenn er den Prozess für verfassungsmäßig erklären und dabei mit Trump brechen würde, könnte er die Bühne für eine Parteimeuterei bereiten und der GOP helfen, die Seite von Trump endgültig umzublättern. Es war eine verlockende Aussicht: Eine Verurteilung könnte es dem Senat ermöglichen, Trump erneut von der Ausübung seines Amtes auszuschließen – und McConnell wollte Trump nie wieder im Amt haben.

Aber in all seinen Jahren als GOP-Führer hatte McConnell noch nie eine solche Rebellion angeführt. Und an diesem Tag war er sich nicht sicher, ob er der Aufgabe gewachsen war.

Einige der standhaftesten republikanischen Unterstützer von Donald Trump im Kongress sind im Repräsentantenhaus zu finden, daher sollte es vielleicht keine Überraschung sein, dass die dortige Parteiführung ein Nein zu einem Gesetz zur Änderung des amerikanischen Wahlgesetzes ermutigt, um einen weiteren 6. Januar zu stoppen.

„In ihrer anhaltenden Fixierung darauf, die Bundesregierung in Wahlen einzuspeisen, läuft diese Gesetzgebung Reformen zuwider, die notwendig sind, um die Integrität unserer Wahlen zu stärken“, peitschte das Büro der Republikaner im Repräsentantenhaus Steve Scalise schrieb in einer E-Mail, die am Dienstag an die Mitglieder verteilt wurde. „Dieses Gesetz, das verfassungswidrige Bestimmungen enthält, ist der jüngste Versuch der Demokraten, die Wahlen auf Bundesebene zu übernehmen, um das Wahldeck zu ihren Gunsten zu stapeln.“

Es fährt fort, eine Reihe von Problemen mit dem Gesetz zur Reform der Präsidentschaftswahlen aufzuzählen, darunter, dass es „neue und umfassende private Handlungsrechte schafft, die leicht von demokratischen Wahlanwälten missbraucht werden können, um Wahlen lange nach dem Wahltag hinauszuzögern“, und dass es „Ermächtigt Kongress- und Bundesrichter verfassungswidrig, anstelle der Staaten selbst über staatliche Wahlgesetze zu entscheiden und diese auszulegen.“

Es ist unwahrscheinlich, dass die Bemühungen den Fortschritt des Gesetzentwurfs aufhalten werden. Die Demokraten haben eine Mehrheit in der Kammer, und die Gesetzgebung könnte auch Stimmen von einigen Republikanern des Repräsentantenhauses anziehen, die mit der am 6. Januar versuchten Verschwörung nicht einverstanden sind. Eine größere Frage ist, wie die Bemühungen des Repräsentantenhauses mit der Gesetzgebung in Einklang gebracht werden können, die voraussichtlich vom Senat genehmigt werden wird. und ob die expansivere Maßnahme der unteren Kammer irgendwelche Meinungsverschiedenheiten unter den Senatoren auslösen wird.

Die Ukraine ist nicht das einzige Land, das sich Sorgen um seine Demokratie macht. In Washington wird das Repräsentantenhaus heute mit der Debatte über einen Gesetzesentwurf beginnen, um die Art von legalen Spielereien zu stoppen, die Donald Trumps Verbündete am 6. Januar versuchten, um Joe Biden an der Amtsübernahme zu hindern.

The Associated Press berichtet, dass die Maßnahme die Version der unteren Kammer einer separaten Gesetzgebung ist, die im Senat geprüft wird, und das archaische Wahlgesetz der Vereinigten Staaten überarbeiten würde, um zu verhindern, dass politische Einwände den Beitritt eines neuen Präsidenten verhindern.

Hier ist mehr auf der Rechnung, vom AP:

Der Gesetzentwurf, der der Gesetzgebung ähnelt, die durch den Senat geht, würde im Gesetz klarstellen, dass die Rolle des Vizepräsidenten, die die Zählung leitet, nur zeremoniell ist, und legt auch fest, dass jeder Staat nur einen zertifizierten Satz von Wählern entsenden kann. Trumps Verbündete hatten erfolglos versucht, alternative Listen illegitimer Pro-Trump-Wahlmänner in Swing-Staaten zusammenzustellen, in denen Biden gewann.

Die Gesetzgebung würde die Schwelle für Einwände einzelner Gesetzgeber gegen die Wahlstimmen eines Staates erhöhen, indem ein Drittel des Repräsentantenhauses und ein Drittel des Senats Einspruch erheben müssten, um Abstimmungen über die Ergebnisse in beiden Kammern auszulösen. Derzeit muss nur ein Gesetzgeber im Repräsentantenhaus und ein Gesetzgeber im Senat Einspruch erheben. Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses würde diese Einwände sehr eng begründen, ein Versuch, unbegründete oder politisch motivierte Herausforderungen zu vereiteln. Die Gesetzgebung würde auch verlangen, dass Gerichte eingeschaltet werden, wenn staatliche oder lokale Beamte eine Präsidentschaftswahl verzögern oder sich weigern wollen, die Ergebnisse zu bestätigen.

Die Abstimmung im Repräsentantenhaus erfolgt, während sich der Senat mit genügend republikanischer Unterstützung auf einem ähnlichen Weg bewegt, um die Verabschiedung vor Ende des Jahres praktisch sicherzustellen. Nach monatelangen Gesprächen haben die Hausdemokraten das Gesetz am Montag eingeführt und halten zwei Tage später eine schnelle Abstimmung ab, um die Gesetzesvorlage über das Kapitol zu schicken und mit der Beilegung von Differenzen zu beginnen. Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren hat diesen Sommer ein Gesetz eingebracht, und ein Senatsausschuss wird voraussichtlich nächste Woche darüber abstimmen.

Wenn er auf der ersten Generalversammlung der Vereinten Nationen seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine spricht, wird Biden den Angriff als Verletzung der Ideale des globalen Gremiums darstellen und gleichzeitig ankündigen, dass die Vereinigten Staaten ihr wirtschaftliches Gewicht in die Bemühungen stecken werden, den armen Ländern beim Überleben zu helfen Anstieg der Lebensmittelpreise, der einige an den Rand einer Krise gebracht hat.

Das sagen Julian Borger von The Guardian in New York und Andrew Roth in Moskau, als sie sich die Ansprache des amerikanischen Präsidenten ansahen, die für 10:35 Uhr Eastern Time angesetzt war. Hier ist mehr darüber, was wir vom nationalen Sicherheitsberater der USA erwarten können Jake Sullivan:

“Er [Biden] wird unterstreichen, wie wichtig es ist, die Vereinten Nationen zu stärken und die Grundprinzipien ihrer Charta zu einem Zeitpunkt zu bekräftigen, an dem ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates den Kern der Charta getroffen hat, indem es das Prinzip der territorialen Integrität und Souveränität in Frage stellt.“

Später am Tag der Präsident der Ukraine Wolodymyr Selenskyj wird seinen eigenen Appell an die Führer der Welt in einer Videoansprache richten, die Russland erfolglos zu stoppen versuchte. Und europäische Staats- und Regierungschefs, die bereits vor der Versammlung sprachen, nutzten sie als Plattform, um Moskaus Wahlkampf als imperialistisches Projekt darzustellen.

„Diejenigen, die heute schweigen, machen sich in gewisser Weise mitschuldig an der Sache eines neuen Imperialismus“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron sagte in seiner Rede am Dienstag.

Biden erwartete, es mit Putin in einer Ansprache an die Führer der Welt aufzunehmen