WWird Joe Biden 2024 wiedergewählt? Mit seinem aktuellen Zustimmungswert im Keller gehen die meisten Experten davon aus, dass er bis zur nächsten Präsidentschaftswahl angestoßen wird. Mit 81 Jahren wäre er auch die älteste Person, die jemals zum Präsidenten gewählt wurde, und würde die Lebensdauer eines typischen Amerikaners leicht überschreiten.
Also, so die konventionelle Denkweise, wird Biden von Donald Trump (oder einem Trump-Stellvertreter wie dem texanischen Senator Ted Cruz oder dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis) demoliert, wodurch die USA und die Welt einem noch verrückteren Autoritären als Trump 1.0 unterworfen werden.
Aber das ist viel zu simpel. In Wirklichkeit ist Bidens Strom Zustimmungsrate ist nicht viel anders als Ronald Reagan zu diesem Zeitpunkt seiner Präsidentschaft, als er mit der Inflation und der unvermeidlichen Reue der Käufer zu kämpfen hatte, die die Wähler anderthalb Jahre nach seiner Präsidentschaft empfinden. Zweieinhalb Jahre später hatte Reagan es getan gewann 49 Staaten bei seiner Wiederwahlbewerbung gegen Walter Mondale. (Reagan war damals 73 Jahre alt, knapp an der Lebenserwartung eines typischen Amerikaners zu dieser Zeit.)
Trumps Popularität ist seit der Wahl 2020 stark zurückgegangen – ein Opfer nicht nur der Empörung der meisten Amerikaner über seine große Lüge, dass ihm die Wahl 2020 gestohlen wurde, und seiner Rolle beim Aufstand vom 6. Januar, sondern auch der schlechten (und erschreckenden) Leistung
Merkmale) vieler seiner Unterstützer in den letzten republikanischen Vorwahlen. Die im Fernsehen übertragenen Anhörungen des Sonderausschusses des Kongresses zur Untersuchung des 6. Januar haben Trumps Ansehen bei den meisten Wählern ebenfalls verringert.
Unterdessen erzielt Biden einige Legislativsiege, darunter eine wichtige Gesetzesvorlage zur Subventionierung der Halbleiterchip-Herstellung in den USA. Und jetzt, nach einer hart erkämpften Senatsabstimmung am Wochenende, hat Biden ein beträchtliches Recht, mit einem viel größeren Gesetzesentwurf zu prahlen, um den Klimawandel zu verlangsamen, die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken und die Krankenversicherung erschwinglicher zu machen.
Der Präsident hat auch Anerkennung für die Ermordung von Ayman al-Zawahiri, dem Al-Qaida-Nachfolger von Osama bin Laden, bei einem spektakulär diskreten US-Drohnenangriff erhalten, bei dem keine weiteren Opfer zu beklagen waren.
Dennoch bleibt für Biden ein grundlegendes Problem bestehen. Die Demokratische Partei, die er kannte, als er vor 50 Jahren in den Senat gewählt wurde, aus Delaware, Arbeiterklasse, ist nicht die Demokratische Partei, die ihn 2020 gewählt hat. Sie besteht jetzt größtenteils aus jungen Erwachsenen, Wählern mit Hochschulabschluss und Farbige.
In den Jahren dazwischen schlossen sich viele weiße Wähler aus der Arbeiterklasse, die einst loyale Demokraten waren, der Republikanischen Partei an. Als ihre Löhne stagnierten und ihre Jobs unsicher wurden, kanalisierte die Republikanische Partei ihre wirtschaftliche Frustration geschickt und zynisch in Animus gegenüber Einwanderern, Schwarzen und Latinos, LGBTQ-Leuten und „Küsteneliten“, die Waffen kontrollieren und Abtreibungen zulassen wollen.
Diese sogenannten Kulturkriege haben dazu gedient, solche Wähler von der nackten Tatsache abzulenken, dass die Republikanische Partei keine Ideen hat, um die wirtschaftlichen Trends umzukehren, die die Arbeiterklasse zurückgelassen haben.
Die Kriege haben auch die Aufmerksamkeit von den nahezu rekordverdächtigen Anteilen des Nationaleinkommens und -vermögens abgelenkt, die sich an die Spitze verschoben haben; sowie die Rolle der Republikaner bei Steuersenkungen für die Reichen, ihre Angriffe auf Gewerkschaften und ihre Weigerung, Sozialleistungen zu unterstützen, die in den meisten anderen fortgeschrittenen Nationen zum Standard geworden sind (wie bezahlter Krankheits- und Familienurlaub, allgemeine Gesundheitsversorgung und großzügige Arbeitslosenversicherung) .
Während seiner 36 Jahre im Senat, gefolgt von acht Jahren als Vizepräsident von Barack Obama, wurde Biden sicherlich der Verlust dieser Wähler aus der Arbeiterklasse bewusst. Und er muss vom Scheitern der Demokraten gewusst haben, die Trends, die sie zurückgelassen haben, umzukehren und ihre Loyalität zurückzugewinnen.
Demokratische Regierungen haben zwar die öffentliche Krankenversicherung ausgebaut. Aber sie befürworteten auch den globalen Handel und die Deregulierung des Finanzwesens, verfolgten bei Unternehmensfusionen einen gelassenen Ansatz, retteten die Wall Street und gaben den Unternehmen freie Hand, um Gewerkschaften zu schlagen (wodurch der gewerkschaftlich organisierte Anteil der Belegschaft im Privatsektor im letzten halben Jahrhundert verringert wurde). ein Drittel zu 6%). Es war ein großer Fehler – politisch, wirtschaftlich und, man könnte sogar sagen, moralisch.
Was hat diesen Fehler verursacht? Ich habe es aus nächster Nähe gesehen: die wachsende Abhängigkeit der Demokratischen Partei von Wahlkampfgeldern von großen Konzernen, der Wall Street und wohlhabenden Amerikanern – deren „Spenden“ an beide Parteien in die Höhe schnellten.
Bill Clinton nannte sich selbst einen „neuen Demokraten“, der von oben die alten politischen Spaltungen regieren würde – „triangulieren“, im Sprachgebrauch seines Meinungsforschers, Dick Morris. In der Praxis versteigerte er die Das Lincoln-Schlafzimmer des Weißen Hauses an die Meistbietenden, machte Robert Rubin von der Wall Street zu seinem wichtigsten Wirtschaftsberater, befürwortete und unterzeichnete das nordamerikanische Freihandelsabkommen, öffnete die USA für chinesische Exporte und ebnete der Wall Street den Weg zum Glücksspiel.
Obama brachte noch mehr Wall-Street-Alumni in seine Regierung und machte Larry Summers zu seinem Chef-Wirtschaftsberater. Obama rettete umgehend die Banken, als ihr Glücksspiel die gesamte Wirtschaft bedrohte, verlangte aber nichts von ihnen als Gegenleistung. Millionen von Amerikanern verloren ihre Häuser, Jobs und Ersparnisse, aber kein einziger hochrangiger Wall-Street-Beamter ging ins Gefängnis.
Kein Wunder, dass bis 2016 zwei politische Außenseiter der wachsenden populistischen Verbitterung dramatisch Ausdruck verliehen – Bernie Sanders auf der Linken und Donald Trump auf der Rechten. Damals sprachen sie sogar dieselbe Sprache – sie beklagten ein „manipuliertes System“ und ein korruptes politisches Establishment und versprachen grundlegende Veränderungen.
Biden sah, wie sich all dies entfaltete. Er kam, um sein Votum öffentlich zu bereuen Bankenregeln erleichtern. Er hat nie die Tugend des freien Marktes gefeiert. Er stand der organisierten Arbeiterschaft weitaus näher und fühlte sich wohler mit Wählern aus der Arbeiterklasse, die keine Hochschulen waren, als Clinton oder Obama. „Ich bin ein Gewerkschafter, Punkt“, hat er wiederholt gesagt.
Er ist auch kein Freihändler. Biden schlug vor, Lieferketten für Arzneimittel, Halbleiter und medizinische Versorgung in die USA zu verlagern und Unternehmen, die Arbeitsplätze ins Ausland verlagern, Steuerstrafen und Kredite für diejenigen aufzuerlegen, die sie nach Hause bringen. Er hat die meisten Handelsbeschränkungen beibehalten, die Trump China auferlegt hat.
Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 wurde Biden als „Zentrist“ bezeichnet, der nach überparteilichen Lösungen suchte. Aber er hatte große, nicht-zentristische Ambitionen. In seinem Bestreben, ein „transformativer“ Präsident zu sein, strebte er offen nach einer Präsidentschaft im Stil des New Deal. Einmal im Amt, schlug er die größte Sozialagenda in der jüngeren amerikanischen Geschichte vor.
Dass Biden in seiner ersten Amtszeit nicht viel von dieser Agenda durchsetzen konnte, lag weniger an seinen eigenen Unzulänglichkeiten als an den hauchdünnen Kongressmehrheiten der Demokraten und der eigenen kompromittierten Position der Partei innerhalb des Machtgefüges der USA.
Aber die größte Herausforderung für Biden und die Demokraten war und ist das Misstrauen der Wähler gegenüber dem System. Alle politischen und wirtschaftlichen Systeme hängen grundlegend vom Vertrauen der Menschen ab, dass ihre Prozesse frei von Vorurteilen und ihre Ergebnisse fair sind. Trumps Lüge, dass ihm die Wahl 2020 gestohlen wurde, hat zum Misstrauen beigetragen, ist aber nicht dafür verantwortlich. Nur über ein Drittel der Amerikaner glaub ihm.
Die wahre Quelle des Misstrauens ist dieselbe Kraft, die Trump 2016 ins Weiße Haus geführt hat: vier Jahrzehnte nahezu stagnierende Löhne, wachsende Ungleichheit, eine schrumpfende Mittelschicht, immer stärker konzentrierter Reichtum an der Spitze und wachsende Korruption in Form von Wahlkampfgeldern von den Reichen und Konzernen.
Wenn die Demokraten bei den bevorstehenden Zwischenwahlen die Kontrolle über den Kongress behalten (möglich, aber unwahrscheinlich angesichts des üblichen Musters, in dem die kontrollierende Partei sie verliert), könnte Biden in den letzten zwei Jahren seiner ersten Amtszeit immer noch ein transformativer Präsident werden, wenn er sich wie folgt konzentriert ein Laser, um diese Trends umzukehren. Selbst wenn die Demokraten nicht am Kongress festhalten, könnte Biden eine moralische Stimme dafür sein, warum diese Trends umgekehrt und das System umgestaltet werden müssen. Es ist die größte Hoffnung des Präsidenten auf eine Wiederwahl im Jahr 2024.
-
Robert Reich, ein ehemaliger US-Arbeitsminister, ist Professor für öffentliche Ordnung an der University of California in Berkeley