Robert Nickelsberg/Getty Images
- Im Jahr 2019 kündigte die Trump-Administration eine neue strenge „öffentliche Anklage“-Regel für Einwanderer an.
- Die Regel verweigerte allen Einwanderern, die Sozialhilfeprogramme wie Lebensmittelmarken nutzten oder nutzen könnten, den Rechtsstatus.
- Die Biden-Administration schlägt vor, die Regel auf ihre Form vor der Trump-Ära zu überarbeiten.
Die Biden-Administration verwirft die „öffentliche Anklage“-Regel der Trump-Administration, die Einwanderern, die öffentliche Hilfsprogramme in Anspruch genommen haben oder verdächtigt wurden, sie in Zukunft zu nutzen, den dauerhaften Aufenthalt verweigerte.
Der Minister des Heimatschutzministeriums, Alejandro Mayorkas, sagte am Donnerstag in einer Erklärung, dass die Regel von 2019 „nicht mit den Werten unserer Nation vereinbar“ sei.
Die Nachricht kommt fast ein Jahr, nachdem die Regierung erklärt hatte, sie würde die Trump-Ära-Regel nicht länger vor Gericht verteidigen, wo Kläger argumentiert hatten, dass sie Einwanderer mit niedrigem Einkommen illegal diskriminiert. Im November 2020 stimmte ein Bundesrichter zu, obwohl eine Koalition konservativer Generalstaatsanwälte die Biden-Regierung vor Gericht aufgefordert hatte, den Fall möglicherweise vor den Obersten Gerichtshof zu bringen.
Frühere Regierungen haben Einwanderern, die als potenzielle finanzielle Belastung angesehen werden, einen dauerhaften Aufenthalt verweigert – zum Beispiel wird mehr als die Hälfte ihres Einkommens von der Regierung bereitgestellt. Aber die Trump-Administration ging noch einen Schritt weiter und versuchte, jedem den Rechtsstatus zu verweigern, der wahrscheinlich ein öffentliches Hilfsprogramm, von Lebensmittelmarken bis Medicaid, für mehr als 12 Monate über einen Zeitraum von drei Jahren in Anspruch nimmt – oder wenn sie zwei solcher Programme verwendete gleichzeitig in einem einzigen Monat.
Die Trump-Regel wurde als Geistesprodukt des ehemaligen leitenden Beraters des Weißen Hauses, Stephen Miller, angesehen, der darauf drängte, die Regulierung zu beschleunigen. Miller, ein Einwanderungs-Hardliner, zitierte häufig weiße nationalistische Websites, um die Anti-Einwanderungspolitik zu rechtfertigen, laut durchgesickerten E-Mails, die vom Southern Poverty Law Center veröffentlicht wurden.
Die neue Regel
Der Ausschluss von Einwanderern aufgrund der Befürchtung, dass sie auf staatliche Hilfe angewiesen wären stammt aus dem Jahr 1882, verabschiedete der Kongress im selben Jahr das chinesische Ausschlussgesetz, das den Bundesbehörden eine weitere rechtliche Rechtfertigung dafür lieferte, nichteuropäischen Einwanderern den Aufenthalt zu verweigern. Das moderne Konzept der „öffentlichen Verantwortung“ geht auf die Clinton-Administration zurück, die sie als jemanden definierte, der wahrscheinlich in erster Linie abhängig von Bargeldunterstützung oder langfristiger institutioneller Betreuung durch die Regierung wird.
Der vorgeschlagene Regel Die von der Biden-Administration enthüllte Definition von „öffentlicher Anklage“ vor Trump würde zurückkehren, sagte Mayorkas, „und Einzelpersonen werden nicht dafür bestraft, dass sie sich für den Zugang zu den ihnen zur Verfügung stehenden Gesundheitsleistungen und anderen ergänzenden Diensten entscheiden.“ In Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz wird die neue Regel nicht sofort in Kraft treten, da öffentliche Kommentare für die nächsten 60 Tage akzeptiert werden müssen und eine endgültige Regelung wahrscheinlich Monate später enthüllt wird.
Aber selbst dann – und trotz der Tatsache, dass die vorherige Regel nicht mehr durchgesetzt wird – könnte allein die Nachricht von der vorgeschlagenen Regel einen Einfluss auf die Bereitschaft von Einwanderern haben, Sozialprogramme zu nutzen, für die sie Anspruch haben.
Eines von siebten erwachsenen Familienmitgliedern mit Migrationshintergrund beantragte laut a Studie 2019 vom Urban Institute, das Monate durchgeführt wurde, nachdem die Trump-Administration signalisiert hatte, dass sie die Regel der „öffentlichen Anklage“ ändern würde.
Die Regel der Biden-Administration würde denjenigen immer noch den Rechtsstatus verweigern, von denen angenommen wird, dass sie „wahrscheinlich in erster Linie von der Regierung abhängig werden, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen“, definiert als Abhängigkeit von Bargeldhilfeprogrammen oder die Notwendigkeit einer langfristigen Institutionalisierung. Aber die Regel würde nicht für Flüchtlinge, Asylsuchende und andere besonders schutzbedürftige Einwanderer gelten.
„Das öffnet keine Schleusen oder ähnliches“, sagte Laurence Benenson, Vizepräsidentin für Politik und Interessenvertretung beim National Immigration Forum, gegenüber Insider. “Es kehrt einfach zu einem besseren Gleichgewicht zurück.”
Haben Sie einen News-Tipp? E-Mail an diesen Reporter: [email protected]