AP-Foto/Evan Vucci
- Ein Bundesrichter hat eine Klage von sechs Bundesstaaten niedergeschlagen, die versuchten, den Schuldenerlass für Studenten anzufechten.
- Es wurde als eine der ernsthaftesten Herausforderungen für den Plan zum Erlass von Darlehen angesehen.
- Die von der GOP geführten Staaten könnten immer noch Berufung gegen den Fall einlegen, aber vorerst kann Bidens Schuldenerlass voranschreiten.
Republikanern, die versuchten, den Erlass von Studentendarlehen durch Präsident Joe Biden zu blockieren, wurde gerade ein schwerer Schlag versetzt, nachdem ein Bundesrichter ihren Fall abgewiesen hatte.
Letzte Woche hörte der US-Bezirksrichter von Missouri, Henry Edward Autrey, mündliche Argumente von sechs von Republikanern geführten Bundesstaaten, die eine Klage gegen Bidens Schuldenerlass für Studenten einreichten und argumentierten, dass der Darlehenserlass die Steuereinnahmen ihrer Bundesstaaten sowie den Geschäftsbetrieb von Missouri beeinträchtigen würde -basiertes Studentendarlehensunternehmen MOHELA.
Die Klage wurde als einer der schwerwiegendsten Fälle angesehen, die den Schuldenerlassplan in Frage stellten. Aber am Donnerstagabend wurde ihr Fall niedergeschlagen, und der Richter entschied, dass er wegen “mangelnder Zuständigkeit” abgewiesen würde.
Autrey sagte, dass die Kläger keinen konkreten Schaden darlegen konnten, den ihnen der Schuldenerlass zufügen würde, und den Fall nicht länger prüfen würden. Dennoch könnten sie ihre Klage vor das 8. Berufungsgericht bringen, wo sie wahrscheinlich einem Gremium konservativer Richter gegenüberstehen wird.
Dies war mindestens die dritte große Klage zur Blockierung von Schuldenerlassen, die von Richtern niedergeschlagen wurde. Zuletzt reichte das Cato Institute – eine von Koch unterstützte libertäre Denkfabrik – am Dienstag eine Klage gegen Bidens Schuldenerlass ein, weil dies die Rekrutierung durch das Programm Public Service Loan Forgiveness (PSLF) untergraben würde, und schloss sich mindestens sechs weiteren großen Klagen an, die von eingereicht wurden Bisher konservative Gruppen.
Bidens Regierung hat sich von diesen rechtlichen Herausforderungen nicht abschrecken lassen. Unmittelbar vor Autreys Urteil vom Donnerstag wies die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, einen weiteren Antrag einer konservativen Gruppe zurück, die darauf abzielte, die Umsetzung des Schuldenerlasses zu unterbrechen.
Dies alles kommt, nachdem Biden am Montag offiziell den Antrag auf Erlass von Studentendarlehen in Höhe von bis zu 20.000 US-Dollar gestellt hat, bei dem die Kreditnehmer grundlegende Informationen wie ihre Namen, E-Mail-Adressen und Sozialversicherungsnummern in ein Online-Formular eintragen müssen.
Die Abweisung der Klage der republikanischen Staaten sollte auch eine willkommene Nachricht für Kreditnehmer und Gesetzgeber sein, die die Beteiligung des Kreditunternehmens MOHELA an dem Fall in Frage stellten. Am Dienstag schrieb der Abgeordnete von Missouri, Cori Bush, einen Brief an den CEO des Unternehmens, in dem er um weitere Informationen darüber bat, inwieweit es an der rechtlichen Anfechtung beteiligt war und wie sich dies auf die Kreditnehmer auswirken würde, denen es dient.
„Es ist skrupellos, dass Ihr Unternehmen – als eines der größten Studentendarlehensunternehmen der Welt – an offen politischen Bemühungen beteiligt ist, Millionen ihres Rechts auf Schuldenerlass für Studentendarlehen zu berauben“, schrieb Bush.
Eine weitere konservative Klage, die vom Job Creators Network eingereicht wurde, wird voraussichtlich nächste Woche vor Gericht gebracht, aber vorerst können Kreditnehmer weiterhin über die Online-Bewerbung unter eine Entlastung beantragen studentaid.gov.
„Heute hat ein Bundesrichter bestätigt, was Anwälte innerhalb und außerhalb der Regierung seit langem wissen: Joe Biden kann Studentenschulden umfassend und sofort streichen“, sagte Mike Pierce, Geschäftsführer der Interessenvertretung Student Borrower Protection Center, in einer Erklärung. „Während rechte Politiker und korrupte Unternehmen gegen diese historische Anstrengung kämpfen, lebensverändernden Schuldenerlass für zig Millionen Familien zu leisten, haben die Kreditnehmer ihr bisher deutlichstes Zeichen, dass das Gesetz auf ihrer Seite ist.“