Big Oil kann US-Steuerzahler dazu bringen, sich um die verwaisten Öl- und Gasquellen zu kümmern

26. Oktober 2020 durch Johnna Crider

---

Im ein Bericht von Carbon TrackerWir erfahren, dass es Milliarden-Dollar-Waisen gibt, die die Öl- und Gasindustrie höchstwahrscheinlich aufgeben wird – und diese Brunnen werden zu Schutzgebieten des Staates. Dies bedeutet, dass Steuerzahler eine weitere Rechnung erhalten. In den USA gibt es insgesamt 2,6 Millionen nicht angeschlossene Onshore-Bohrlöcher, und es gibt geschätzte 1,2 Millionen, die möglicherweise nicht dokumentiert sind.

Der Bericht, Milliarden-Dollar-Waisenkinderzeigt, dass Bohrlöcher, die für verwandte Ölfeldzwecke wie Injektion, Abfallentsorgung, Wasser, Überwachung und sogar als „unbekannt“ eingestufte Bohrlöcher für die Öl- und Gasförderung verwendet werden, jedoch keine Einnahmen erzielen und genau wie die Förderanlagen geschlossen werden müssen. In einem anderen Bericht Es ist SchließzeitEs wurde festgestellt, dass die Öl- und Gasindustrie gesetzlich verpflichtet ist, ihre Brunnen zu verschließen, aber sie hat die dafür erforderlichen Ressourcen nicht bereitgestellt.

„Staaten haben versehentlich ein Moral Hazard geschaffen: Es liegt immer im finanziellen Interesse des Betreibers, die dauerhafte Aufgabe von Bohrlöchern so lange wie möglich zu verzögern, häufig durch den Verkauf von spätem Leben und marginalen Vermögenswerten an schwächere Unternehmen. Als vorhersehbares Ergebnis explodieren die Lagerbestände an weitgehend selbstgebundenen Leerlauf- und Waisenbrunnen. Dieser Trend wird sich nur beschleunigen, wenn der permanente Niedergang der Branche anhält. “ – – Milliarden-Dollar-Waisenkinder

Daten deuten darauf hin, dass Staaten im Durchschnitt weniger als 1% an Bürgschaften gesichert haben, und dies setzt voraus, dass jeder Versicherer zahlen kann und wird. Mit anderen Worten, Öl- und Gas produzierende Staaten sind insgesamt anfällig für seriell betriebene Ausfälle und einem Haftungsrisiko für Waisenbrunnen in Höhe von Hunderten von Milliarden US-Dollar ausgesetzt. Um direkter zu sein: Staaten, die Öl produzieren, könnten Milliarden an Haftung zahlen. Wenn Sie also in einem Öl produzierenden Staat leben, wirkt sich dies auf Ihre Steuergelder aus.

Steuerzahler zahlen massive Rechnungen für Öl und Gas

Staaten, die keine Einsparungen benötigen, werden die Sache noch schlimmer machen, indem sie den Betreibern jeden Anreiz geben, mehr Bohrlöcher zu bohren oder zuerst Investoren zurückzuzahlen, während die Schließungskosten später gesenkt werden. Es gibt noch mehr – die jüngsten Insolvenzen zeigen auch Risse im System. Einige Staaten haben aufgegeben und den Schuldnern erlaubt, ihre nicht angeschlossenen Brunnen einfach dem Staat zu überlassen. Hier ist eine Liste einiger Staaten, wie viele Brunnen dort verwaist sind und welche potenziellen Kosten für die Steuerzahler entstehen:

• Kalifornien – 108,00 Brunnen, 7 Milliarden US-Dollar
• Utah – 27.000 Brunnen, 5 Milliarden US-Dollar
• Alaska – 5.000 Brunnen, 1 Milliarde US-Dollar
• Wyoming – 64.000 Brunnen, 10 Milliarden US-Dollar
• North Dakota – 29.000 Brunnen, 8 Milliarden US-Dollar
• Colorado – 60.000 Brunnen, 7 Milliarden US-Dollar
• Ohio – 170.000 Brunnen, 13 Milliarden US-Dollar
• New Mexico – 73.000 Brunnen, 10 Milliarden US-Dollar
• Texas – 783.000 Brunnen, 117 Milliarden US-Dollar
• Louisiana – 71.000 Brunnen, 10 Milliarden US-Dollar
• Oklahoma – 288.000 Brunnen, 31 Milliarden US-Dollar
• Pennsylvania – 174.000 Brunnen, 15 Milliarden US-Dollar
• West Virginia – 102.000 Brunnen, 8 Milliarden US-Dollar

Diese Schätzungen enthalten nicht die Kosten für undokumentierte verwaiste Brunnen. In dem Bericht wurde festgestellt, dass die Pandemie auch in Zehntausenden der Produktionsbohrungen zeitlich geschlossen ist und dass die Energiewende die Reaktivierung dieser Bohrlöcher zusammen mit den Hunderttausenden weiteren Leerlaufbohrungen verhindern kann. Es wurde darauf hingewiesen, dass sich die Verpflichtungen der Branche zur Stilllegung von Vermögenswerten beschleunigen, was zusätzlichen Druck auf notleidende Unternehmensbilanzen ausübt.

Bereits im August berichteten wir über die Insolvenz von 19 Öl- und Gasunternehmen durch Covid-19. Wenn eines dieser Unternehmen Brunnen aus der Steckdose gezogen hat, raten Sie mal, wer die Rechnung trägt? Sie, der Steuerzahler. Die durchschnittliche Person könnte denken: „Nun, lassen Sie sie einfach ausgesteckt. Welchen Schaden könnte es anrichten? " Lassen Sie diese Brunnen jedoch im Leerlauf stellt ein großes Risiko dar. Nicht angeschlossene Brunnen können explosive Gase in die Nachbarschaft lecken oder giftige Flüssigkeiten in die Trinkwasserversorgung auslaugen. Es ist nur wichtig, diese Brunnen dauerhaft abzudichten. Je länger diese Bohrlöcher im Leerlauf bleiben, desto höher ist das Risiko eines Versagens des Bohrlochgehäuses. In Kalifornien, mehr als die Hälfte der stillgelegten Brunnen des Staates sind seit mehr als 10 Jahren geöffnet. Rund 4.700 von ihnen sind seit über 25 Jahren geöffnet. Kalifornien ist einer der Staaten, die bietet nicht die notwendige behördliche Aufsicht zum Schutz seiner unterirdischen Trinkwasserquellen vor stillgelegten Brunnen.

Definieren und Schätzen des Haftungsrisikos für verwaiste Brunnen

In dem Bericht wurde das gesamte Haftungsrisiko für Waisenbrunnen für jeden großen Öl produzierenden Staat in den USA geschätzt. Es definiert das Risiko der Haftung für verwaiste Brunnen als die potenziellen Kosten eines Staates für die Schließung verwaister Öl- und Gasbrunnen, gemessen als 100% der geschätzten Kosten für das Verschließen aller dokumentierten Brunnen im Staat. Diese Bohrlöcher fördern keinerlei Öl oder Gas und es gibt keinen bekannten finanziell tragfähigen, verantwortungsbewussten Betreiber, der in der Lage ist, den Bohrloch zu verschließen.

"Es wird zunehmend klarer, dass viele Unternehmen nicht für Aufräumarbeiten bezahlen können", heißt es in dem Bericht und am Beispiel der Petroshare Corporation, die im Herbst 2019 Insolvenz anmeldete. In ihren Insolvenzplänen war der Verkauf ihrer Vermögenswerte an einen großen Gläubiger vorgesehen. Als Teil dieses Plans überzeugte es den Bundesstaat Colorado, die unerwünschten Brunnen von Petroshare ohne Verstopfen verlassen zu lassen. Dies überträgt die Verantwortung für die Säuberung auf den Staat – was bedeutet, dass die Steuerzahler die Rechnung bezahlen müssen.

Ein Hauptfaktor, der sich auf die Kosten für das Schließen dieser Bohrlöcher auswirkt, ist die Tiefe des Bohrlochs. Die Verstopfungskosten hängen mit den Bohrlochtiefen zusammen, und die geschätzten Kosten für das Verstopfen moderner Tiefschieferbohrungen sind wahrscheinlich höher als von der Industrie geschätzt. Der Bericht stützte sich auf Bohrlochtiefen-Daten von Enverus und stützte seine Schätzungen des Haftungsrisikos für verwaiste Bohrlöcher auf die Anzahl und Tiefe der nicht angeschlossenen Bohrlöcher in jedem Bundesstaat.

Enversus berichtete über eine große Anzahl bestehender nicht angeschlossener Bohrlöcher in den USA, die von 1.200 in Florida bis 800.000 in Texas reichten, und schätzte die Bandbreite der Verstopfungskosten pro Bohrloch von einigen Tausend bis über eine Million Dollar pro Bohrloch. In dem Bericht wurden auch die Schätzungen für ultratiefe Bohrlöcher, die tiefer als 10.000 Fuß sind, „konservativ begrenzt“, und zwar zu den geschätzten Kosten für die Verstopfung eines 10.000-Fuß-Bohrlochs. Darüber hinaus wurden keine Reklamationskosten berücksichtigt, obwohl diese gesetzlich vorgeschrieben sind.

Eine mögliche Lösung

Die Lösung für dieses Problem besteht darin, dass die Staaten jetzt handeln. Sie müssen lediglich die Anleihebeträge erhöhen, um die tatsächlichen Kosten widerzuspiegeln, und die finanzielle Verantwortung auf die Branche verlagern, die für diese verwaisten und stillgelegten Brunnen verantwortlich ist. Wenn die Staaten von den Unternehmen verlangen würden, diese Sanierungskosten durch den Kauf von Bürgschaften durch die Betreiber zu sichern, könnte dies die Steuerzahler davor schützen, die Rechnung der Industrie für fossile Brennstoffe über die Schließung dieser Bohrlöcher bezahlen zu müssen. Wie in dem Bericht festgestellt wurde, basieren die Anforderungen an die Staatsbindung jedoch auf sehr kostengünstigen Schätzungen und sind absolut unzureichend. Mehr als 99% der geschätzten Abschlusskosten werden nicht durch bestehende Anleihen gedeckt.

Solange diese Staaten weiterhin freie und ungesicherte Kredite für Verbindlichkeiten zur Schließung von Ölfeldern vergeben, subventionieren sie Öl und Gas zum Nachteil ihrer Steuerzahler, der Umwelt und sogar der Wettbewerbsfähigkeit erneuerbarer Energien, die zur Bekämpfung des Klimawandels erforderlich sind.

In einigen Staaten gibt es Richtlinien zum Schutz der Steuerzahler vor den potenziellen finanziellen und ökologischen Kosten von verwaisten und stillgelegten Brunnen. Ein Beispiel ist, dass die Betreiber Entschädigungs- oder Bürgschaften verlangen müssen – eine Form der finanziellen Absicherung, um die Kosten für das Verschließen eines Brunnens zu decken, wenn dieser verlassen ist. Einige Staaten verlangen auch von den Betreibern von stillgelegten Brunnen, dass sie Gebühren zahlen oder Pläne entwickeln, um die seit vielen Jahren stillgelegten Brunnen zu verstopfen und aufzugeben.

---

Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.

Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.

Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.

---

Neueste Cleantech Talk Episode

---

Stichworte: verlassene Öl- und Gasquellen, Enversus, Gasquellen, Ölquellen