Bitcoin, Tesla, Stromverbrauch und ein Mea Culpa

Vor über zwei Jahren CleanTechnica Ich habe einen inhaltlichen Bericht veröffentlicht, den ich verfasst habe und der die globale Schnittstelle zwischen Blockchain-Technologie und Cleantech untersucht. Etwa 66 Unternehmen in 26 Ländern wurden abgedeckt. Natürlich wurde auch das Thema des Stromverbrauchs von Bitcoin behandelt, da zu dieser Zeit einige Haare gezogen und Zähne zusammengebissen wurden.

Und ich habe es zumindest bisher falsch verstanden.

„(M) Die meisten Bedenken hinsichtlich des Energieverbrauchs in Kryptowährung werden im nächsten Jahr verschwinden. Die Blase wird für veraltete Vermögenswerte wie Bitcoin platzen, Orte wie China werden die Verschwendung von Strom für den wettbewerbsfähigen Bergbau einschränken, und alle anderen werden zu Varianten des Proof-of-Stake oder vielleicht der IOTA übergehen, die der Kugel auf andere Weise auszuweichen scheinen . ”

Ja, Bitcoin ist anscheinend nicht abgestanden und hält an dem First-Mover-Vorteil fest, auf den ich im Artikel und im nachfolgenden Bericht hingewiesen habe. Zuletzt gab Musk natürlich bekannt, dass Tesla 1,5 Milliarden US-Dollar seines freien Bargeldes verwendet hatte, um eine Position in Bitcoin einzunehmen, und bald Bitcoin akzeptieren würde, um Teslas zu bezahlen.

Wie ich damals betonte, ist Bitcoin als Währung scheiße, aber als Wertspeicher anständig (wenn auch seltsam). Als Währung ist die Verwendung in Transaktionen mit jedem Monat langsam und teuer, und ihr Wert ist noch fiktiver und abstrakter als die Währung von Ländern, die zumindest einen gewissen Bezug zu Produktion, BIP, Handelsbilanzen und Geldpolitik der Zentralbank.

Der Kauf von Autos im Wert von 35.000 bis 120.000 US-Dollar mit Bitcoin scheint ungefähr das richtige Niveau für eine Transaktion mit Bitcoin zu sein, im Gegensatz zu Transaktionen, die täglich oder sogar monatlich durchgeführt werden. Es ist schrecklich für Lebensmittel oder Einkäufe auf Amazon Prime-Niveau, aber größere Einkäufe wie Autos, die Jahre dauern werden, sind nicht von der Basis entfernt.

Ich hatte einige Zeit damit verbracht, mich mit dem Währungskonzept in der Reihe und im Bericht zu befassen. Dazu gehörten die westfälische Währungssouveränität und die Bemühungen der Kryptowährung, eine postwestfälische Währung zu werden. Im Moment lese ich Stephanie Keltons Der Defizit-Mythos (sehr zu empfehlen), daher bin ich wieder in die Geldpolitik und ihre Nuancen vertieft. Kurz gesagt, Gerichtsbarkeiten, die westfälische Währungssouveränität haben und ein paar damit verbundene Fallen vermeiden, können grundsätzlich nie genug Geld haben, um Geld auszugeben, solange sie einer steigenden Inflation ausweichen. Das bedeutet, dass die USA zum Beispiel über das gesamte Geld verfügen, das sie für eine Arbeitsplatzgarantie für alle zu einem existenzsichernden Lohn benötigen, um ihre fehlerhafte Infrastruktur zu reparieren und für die Dekarbonisierung ihrer Wirtschaft zu zahlen.

Ein paar Leute ärgern sich über Elon Musk über seine klimafreundliche Bitcoin-Wahl. Meh.

Ich habe ein Spiel in Bezug auf nervige Aussagen über Rechenzentren, Computer und Kohlenstoffschulden. Ich habe vor ein paar Jahren die CO2-Schulden der großen Cloud-Anbieter berechnet und damit eine Aussage über die CO2-Schulden von Modellen für maschinelles Lernen in einem anderen großen Unternehmen widerlegt CleanTechnica Bericht. An dem Tag, an dem das Bitcoin-Rauschen ausbrach, hatte ich einige Zeit am Morgen damit verbracht, den Energieverbrauch aller Zettabyte Daten der Welt als Antwort auf die Frage eines Kunden zu berechnen. Das hatte ich auch schon früher getan, als Mythen über das Versenden von E-Mails, die kohlenstoffintensiv waren, im Internet verbreitet wurden. Es ist immer noch da 1% des weltweiten Stromverbrauchsübrigens, wo es schon seit Jahren ist. Auch Rechenzentren haben nach Effizienz gesucht.

Und obwohl ich mich geirrt habe, dass Bitcoin ins Nichts verblasst, habe ich mich nicht geirrt, wenn Bitcoin-Bergleute nach dem billigsten verfügbaren Strom suchen, was erneuerbare Energien bedeutet, was kohlenstoffarm bedeutet. Selbst im Jahr 2018 stammten Berichten zufolge 39% der für Kryptowährungen verwendeten Energie aus erneuerbaren Energien, hauptsächlich aus Wasserkraft, und diese Zahl ist gerade gestiegen.

Hier ist also der Deal. Hören Sie auf, den Stromverbrauch zu beschuldigen, und berechnen Sie Strom für den Klimawandel. Zeigen Sie stattdessen mit den Fingern auf fossile Brennstoffe. Das ist das eigentliche Problem, nicht unsere Computerauswahl, unabhängig davon, wie verrückt sie erscheinen mögen.