Boris Johnson ist „völlig beschämt“ darüber, wegen Verstoßes gegen die Sperrregeln mit einer Geldstrafe belegt worden zu sein, sagt Shapps – britische Politik live | Politik

Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte aus Grant Shapps„Vormittagsinterviews.

• Shapps, der Verkehrsminister, weigerte sich zu bestätigen, dass in der Downing Street Partys unter Verstoß gegen die Sperrregeln stattfanden. In der Today-Sendung der Moderator, Nick Robinson, sagte, dass Boris Johnson den Abgeordneten sagte, dass es keine Partys auf Platz 10 gegeben habe, nach der überraschenden Geburtstagsveranstaltung, an der Johnson teilnahm, und nach mehreren anderen Partys, die gemeldet wurden. Auf die Frage, ob die Regierung jetzt akzeptiert, dass es in Nr. 10 Partys gegeben hat, Shapps sagte zunächst, Johnson habe sich nicht vorgenommen, das Gesetz zu brechen. Auf Druck sagte Shapps, es sei Sache der Polizei, zu entscheiden, ob Partys stattfinden. Auf die Frage, warum Johhnson nicht bereit sei zuzugeben, dass in Nr. 10 Partys stattgefunden haben, antwortete Shapps: „Die Polizei ist die richtige Person, um darüber zu entscheiden, und sie sagte, dass die Versammlung im Kabinettsraum, in der sie dem Premierminister alles Gute zum Geburtstag wünschten, verletzt wurde die Regeln.”

• Shapps behauptete, dass Johnson nicht wissentlich gegen die Regeln verstoßen habe und dass er „völlig beschämt“ darüber sei, dass er dies unbeabsichtigt getan habe. (Siehe 8.50 Uhr.)

• Er sagte, dass “eindeutig etwas mit der Art und Weise, wie Nr. 10 zu dieser Zeit funktionierte, nicht stimmte”.

• Er sagte, er betrachte Johnson als einen ehrenhaften Mann und denke, dass seine Bilanz „in der Runde“ beurteilt werden sollte. Er sagte:

Die Leute beurteilen jemanden in der Runde, wie er die Arbeit insgesamt macht. Ich sage nicht, dass der Premierminister keine fehlerhafte Person ist. Wir alle sind auf unterschiedliche Weise fehlerhaft. Wir alle irren.

Die Frage ist, hat jemand diese Dinge mit Bosheit angestellt, und macht er insgesamt einen guten Job als Premierminister? Deshalb denke ich, dass es relevant ist, wie er den Rest seiner Arbeit, den Rest seiner Aufgabe erledigt.

Mein Kollege John Crace sagt, dass es ihm nicht sehr helfen könnte, Johnson „in der Runde“ zu beurteilen.

Douglas Ross, der Vorsitzende der schottischen Konservativen, sagte heute Morgen gegenüber BBC Radio Scotland, er glaube, Boris Johnson habe die Wahrheit gesagt. Auf die Frage, ob er Johnson für einen ehrlichen Mann halte, antwortete Ross: „Ja, und er befasst sich mit der Situation in der Ukraine und er befasst sich mit der Situation hier zu Hause.“

Aber Ross gab zu, dass die Behauptungen von Johnson, dass es in Nr. 10 keine Partys gebe, nicht korrekt waren. Auf die Frage, ob diese Kommentare wahr seien, antwortete er:

Eindeutig nicht, denn die Met-Polizei hat entschieden, dass Festbescheide ausgestellt werden müssen.

Ross sagte, er unterstütze Johnson, im Amt zu bleiben, weil es Wladimir Putin zugute käme, wenn er gehen würde. Roß sagte:

Alles, was die britische Regierung zu diesem Zeitpunkt destabilisieren würde, wäre ein Bonus für Wladimir Putin. Er tötet wahllos unschuldige Menschen, und ich werde nichts tun, um einen Kriegsverbrecher wie Putin zu unterstützen.

Ben Houchen, der konservative Bürgermeister von Tees Valley, sagte LBC, er denke, Boris Johnson sollte „in der Runde“ und nicht auf der Grundlage von Partygate beurteilt werden. Er sagte:

Ich denke, wie bei allem im Leben hat sich der Premierminister entschuldigt.

Offensichtlich ist es ein sehr, sehr ernstes Problem. Er hat eindeutig einen sehr schweren und schwerwiegenden Fehler gemacht, aber ich glaube fest an das Leben, wie wir alle sein sollten, [that] wir alle machen Fehler.

Wir alle haben Dinge getan, die wir bereuen. Wir alle haben Dinge getan, die wir falsch gemacht haben, aber ich glaube fest daran, die Leute in der Runde zu betrachten und sie im Kontext all ihrer Handlungen zu beurteilen, und nicht nur aufgrund einer einzigen Handlung.

Nigel Mills ist der erste konservative Abgeordnete, der öffentlich erklärt hat, dass er nicht länger Premierminister bleiben soll, seit Boris Johnson mit einer Geldstrafe belegt wurde. Die der BBC Georgia Roberts hat seine Zitate.

Mills ist nur konsequent. Im Januar sagte er, wenn Johnson nachweislich an einer Party teilgenommen habe, die gegen die Sperrregeln verstoßen habe, er müsste kündigen. Aber viele Kollegen von Mills, die zu Beginn des Partygate-Skandals Ähnliches sagten, sagen jetzt, der Ukraine-Krieg habe ihr Denken geändert.

Der Zuschauer hält eine Bilanz darüber, was Tory-Abgeordnete darüber gesagt haben, ob Johnson bleiben oder gehen soll, seit die Nachricht, dass er mit einer Geldstrafe belegt wurde, gestern bekannt wurde. Sie haben 69 Abgeordnete, die ihn unterstützen, und nur einer (Mills) sagt, er solle gehen. Das ist ein sehr positives Verhältnis, aber es bedeutet auch, dass fast 300 Tory-Abgeordnete sich noch äußern müssen. Einiges davon lässt sich durch die (verständliche) Zurückhaltung einiger von ihnen erklären, das Bedürfnis zu verspüren, über alles zu twittern, aber es kann auch daran liegen, dass einige von ihnen erhebliche Vorbehalte gegenüber dem PM haben, die sie vorerst für sich behalten.

Guten Morgen. Boris Johnson wurde jetzt mit einer Geldstrafe belegt, weil er gegen die Covid-Sperrregeln verstoßen hatte, die er aufgestellt und der Nation befohlen hatte, zu gehorchen, aber die konservativen Abgeordneten freuen sich, dass er Premierminister bleibt – zumindest vorerst. Obwohl niemand behaupten würde, dass dies ein Triumph ist, sehen seine Überlebensaussichten jetzt viel besser aus, als seine Kollegen zu diesem Zeitpunkt dachten. Entscheidend ist, dass die Tory-Presse, die ihn fast aufgegeben hätte, als der Partygate-Skandal zum ersten Mal ausbrach, wie mein Kollege ihn weitgehend unterstützt Warren Murray zeigt hier.

Hier ist unsere Nachtgeschichte über Johnson, seine Frau Carrie und Rishi Sunak, den Kanzler, die alle gestern wegen Verstößen gegen die Sperrung mit einer Geldstrafe belegt wurden – und sie bezahlten.

Grant Shapps, der Verkehrsminister und einer der besten Mediendarsteller im Kabinett, hatte heute Morgen die unangenehme Aufgabe, Johnson in den Medien zu verteidigen. Sein Argument war, dass Johnson einen Fehler gemacht hat, aber dass er nur ein Mensch ist, es nicht beabsichtigt war und dass es ihm wirklich leid tut. Er sagte gegenüber Sky News:

Das einzige, was ich weiß – und ich habe mit dem Premierminister gesprochen – ist, dass er von diesem Ereignis völlig beschämt ist …

Er hat nicht wissentlich gegen das Gesetz verstoßen. Er hat es nicht absichtlich getan. Er ist nicht ins Parlament gekommen und hat dies wissentlich getan. Er dachte tatsächlich, dass die gleichen Leute, die ihm alles Gute zum Geburtstag wünschten, mit denen er sich bereits früher an diesem Tag getroffen hatte, nicht gegen das Gesetz verstießen.

Die Polizei sieht das anders. Er akzeptiert das absolut und hat das Bußgeld bezahlt …

Die Frage, nehme ich an, Ihre Frage trifft den Kern der Frage: Hat er sich das vorgenommen? War es etwas, das mit Bosheit getan wurde, mit Absicht?

Und die Antwort ist natürlich nein. Es ist etwas, das irrtümlich passiert ist, und wie gesagt, ich habe mit ihm gesprochen, ihm ist die ganze Sache unglaublich peinlich.

Er weiß, dass es dumm war, nicht zu rechtfertigen. Aber er hat sich nicht vorgenommen, das Gesetz zu brechen, und er hat die festgesetzte Strafe bezahlt und hat eine sehr große Aufgabe zu erledigen.

Ich werde in Kürze mehr von den Shapps-Interviews posten.

Gestern forderten die Tory-Abgeordneten nicht Johnsons Rücktritt. Ob sich das ändert, werden wir heute sehen. Das Parlament tagt nicht, und viele Abgeordnete sind im Urlaub, aber es gibt eine Wahlkampfveranstaltung in Schottland, bei der Ruth Davidson, die frühere Anführerin der schottischen Tory, und Douglas Ross, der jetzige, gemeinsam auftreten. Davidson möchte, dass Johnson zurücktritt, Ross jedoch nicht, und so könnte die Nachrichtendisziplin schwierig werden.

Ansonsten ist das einzige, was wir erwarten, ein Update von Michael Gove, dem aufsteigenden Sekretär, über seine Pläne, die Wohnungsindustrie dazu zu bringen, die Entfernung unsicherer Verkleidungen von Wohnungen zu finanzieren.

Ich versuche, die Kommentare unter der Zeile (BTL) zu überwachen, aber es ist unmöglich, sie alle zu lesen. Wenn Sie eine direkte Frage haben, fügen Sie irgendwo „Andrew“ ein, und ich werde sie eher finden. Ich versuche, Fragen zu beantworten, und wenn sie von allgemeinem Interesse sind, werde ich die Frage posten und über der Zeile (ATL) antworten, obwohl ich nicht versprechen kann, dies für alle zu tun.

Wenn Sie schnell meine Aufmerksamkeit erregen möchten, ist es wahrscheinlich besser, Twitter zu verwenden. Ich bin dabei @AndrewSparrow.

Alternativ können Sie mir eine E-Mail an [email protected] senden.