Andrew Parsons / Nr. 10 Downing Street
- Das einflussreiche Komitee der konservativen Hinterbänkler von 1922 scheint sich gegen Boris Johnson gewandt zu haben.
- Sue Grays Bericht an partygate wird wahrscheinlich von denen aufgegriffen, die brüskiert, gefeuert oder übersehen wurden, um Rechnungen zu begleichen.
- “Er scheint den Revolver gepackt und sich wiederholt in den Fuß geschossen zu haben.”
Das Schicksal des britischen Premierministers Boris Johnson liegt nicht mehr in seiner eigenen Hand.
Angesichts eines Berichts über Vorwürfe illegaler Partys in der Downing Street, der voraussichtlich diese Woche veröffentlicht wird, und der ständigen Menge an undichten Stellen wird die Zukunft des Premierministers von seinem Umfeld entschieden.
Westminster bereitet sich auf das Urteil von Sue Gray vor, der hochrangigen Beamtin, die eine Untersuchung zu Partygate durchführt. Aber es ist unwahrscheinlich, dass sie diejenige ist, die den tödlichen Schlag landet. Stattdessen scheinen mehrere von Johnsons eigenen Abgeordneten dafür Schlange zu stehen – und viele von ihnen sind Leute, die er brüskiert, gefeuert oder enttäuscht hat.
Das 1922 Committee of Backbench MPs mit dem geheimnisvollen Namen könnte einst solche Momente des Dramas überwacht haben. Die Exekutive der 1922 – eine kleine Gruppe von Abgeordneten, die den Führungsprozess der Konservativen Partei regelt – hat das schon einmal getan. Damals, als Theresa May mit einem Misstrauensvotum über ihre vielgehasste Form des Brexit konfrontiert war, arbeitete Nummer 10 mit der Führungskraft zusammen, um das System zu spielen, indem sie eine Schnellumfrage durchführte, ohne den Hinterbänklern Zeit zum Nachdenken zu geben – oder der European Research Group (ERG ) Zeit zum Plotten.
Obwohl die Exekutive einige der leidenschaftlichsten Brexiteers enthielt, war eine breitere Parteieinheit wichtiger, und May gewann weiter – zumindest bis sie schließlich zurücktrat.
Aber unter Johnsons Amtszeit als Premierminister wurden diese einflussreichen Abgeordneten zu einigen seiner lautstärksten Kritiker.
William Wragg, ein stellvertretender Vorsitzender der Exekutive von 1922, beschuldigte die Regierung des Premierministers des Mobbings und der Belästigung; seitdem hat er mit der Met Police über die Vorwürfe gesprochen, die er gehört hat.
Nus Ghani, eine weitere stellvertretende Vorsitzende, ist mit Behauptungen an die Öffentlichkeit gegangen, sie sei wegen ihres „Muslimseins“ als Ministerin entlassen worden, während Quellen Gary Sambrook, einen der Exekutivsekretäre, als einen der sogenannten Pork Pie-Plotter bezeichneten.
Sogar Sir Graham Brady, Vorsitzender der 1922 und Hüter der vielen Misstrauensschreiben, die eingereicht wurden, soll sich in Johnsons Verhaltensweisen verliebt haben.
Konservative Kollegen glauben, dass jeder dieser hochrangigen Abgeordneten Streit mit dem Premierminister hat – einige grundsätzliche Punkte, andere, weil er für Jobs übersehen wird. In einem Fall hat es etwas mit einer Meinungsverschiedenheit mit einem anderen Hinterbänkler über eine Umgehungsstraße zu tun. Einige „bekommen viel Kummer“ über die Vorwürfe des Partygates – wie viele andere auch.
In allen Fällen wird jedoch Johnson für die Verschlechterung der Beziehung verantwortlich gemacht.
Ein ehemaliger Minister sagte gegenüber Insider: „Die private Behauptung und der Glaube des Premierministers, dass er nichts falsch gemacht hat und die Dose für andere trägt, hat wirklich geärgert – die 22er können ihn ziemlich regelmäßig privat sehen.“
Ein anderer ehemaliger Minister drückte es unverblümter aus: “Er scheint den Revolver gepackt und sich wiederholt in den Fuß geschossen zu haben.”
Ein jüngerer Abgeordneter fügte hinzu: „[Brady] gibt nicht zu viel preis, aber seine Enttäuschung über COVID war offensichtlich. So oft stimmt ein Vorsitzender der 1922er nicht gegen die eigene Regierung.”
All dies bedeutet, dass der Prozess, anstatt das Misstrauensvotum durchzuführen, um den Premierminister zu retten und ihm etwas Zeit zu verschaffen, gegen seine Gunst gekippt wird, mit Vorschlägen, dass das Timing verlängert werden könnte, damit britische Zeitungen „durchdrehen“. über alles, was in Grays Bericht steht, und für die Veröffentlichung weiterer vernichtender Umfragen.
„Beim letzten Mal wurde es organisiert, um zu geben [Theresa] Kann unterstützen, diesmal vermute ich, dass sie weniger daran interessiert sind “, fügte ein Abgeordneter hinzu. “Ich bin mir nicht sicher, ob die Führungskraft voller FoBs ist – Friends of Boris.”
Mitglieder der Exekutive des Ausschusses erwägen nun, die Mindestfrist zwischen Misstrauensvoten zu halbieren, wobei ein Hinterbänkler Insider sagte, er erwarte, dass es geändert werde, ohne dass darüber abgestimmt werden müsse. Brady hat es den Abgeordneten inzwischen erleichtert, ihre Misstrauensschreiben einzureichen – sie können dies jetzt per E-Mail tun – was bedeutet, dass sie nicht länger den Fehdehandschuh von jungen Reportern und Junior-Peitschen laufen müssen, die vor seinem Büro verweilen.
Die erhöhte Feindseligkeit an der Spitze des Komitees von 1922 ist nur die Spitze des Eisbergs. Johnson ist zunehmend isoliert, und während ein Abgeordneter sagte, dass „viele Menschen“ immer noch den Premierminister unterstützten, fehlt es dem Mann an der Spitze deutlich an Loyalität.
„Mir fallen nicht mehr als ein Dutzend ein, für die die Loyalität mehr als eine Transaktion ist“, sagte ein Abgeordneter.
“Sie unterstützen ihn, während er ihnen zum Sieg verhilft. Es ist eine sehr schwache Struktur und leicht umzuwerfen”, sagte ein anderer.
Es ist ironisch, dass Johnson, der dafür bekannt ist, dass er Umbesetzungen hasst und schwierigen Entscheidungen ausweicht, die ihn zu Feinden machen könnten, in diese Situation geraten ist.
Hinterbänkler malten ein Bild, in dem die Schirmherrschaft derer, die Johnson während der Kampagne 2019 unterstützten, dazu geführt hat, dass sich der Rest der Partei in der Kälte gefühlt hat.
„Abgesehen von Penny [Mordaunt] und Mims Davies, jeder in der Regierung hat Boris als Führer unterstützt“, sagte ein Tory-Abgeordneter gegenüber Insider. „Die Partei ist sehr gespalten … Boris hat Kompetenz herausgedrängt und bevorzugt Loyalität.“v für sehr?
Ein anderer sagte einfach: „Marmite.“
Es ist nicht nur das Komitee von 1922, in dem viele „Unzufriedene“ leben, sagen Quellen.
Sonderausschüsse sind auch “vollgestopft mit Kompetenten ohne Loyalität zu ihm”, was bedeutet, dass es eine zermürbende Erfahrung sein kann, wenn er oder seine Minister zur Aussage herangezogen werden. Tatsächlich sind die regelmäßigen Auftritte des Premierministers vor dem Verbindungsausschuss – einer Art Unterhaus-Supergruppe, der alle Vorsitzenden der Sonderausschüsse angehören – oft schmerzhafter, wenn Tory-Abgeordnete die Fragen stellen als Abgeordnete der Opposition.
Premierminister werden oft isoliert. Die unerbittliche Natur des Jobs und sogar die relativ kurze Entfernung zwischen der Downing Street und dem Unterhaus treiben einen Keil zwischen die meisten Führer und ihre Hinterbänkler.
Dies wurde durch die Pandemie verschärft, da viele Abgeordnete monatelang in ihren Wahlkreisen arbeiteten. Das ist auch das, was viele auf eine rebellischere Einnahme als üblich im Jahr 2019 zurückführen.
Aber das Peitschenbüro soll oft als Ersatz fungieren, um zerzauste Federn zu glätten, wenn die Zeiten angespannt werden. Unter Johnson und seinem Chefpeitscher Mark Spencer hat das, sagen die Abgeordneten, schmerzlich gefehlt.
Die Förderung von Unterstützern hat vorhersehbar zu Murren geführt, dass er Loyalität über Talent gefördert hat. Ob das gerechtfertigt oder bitter ist, ist fast egal: Am Ende wachsen Ressentiments und Wut.
Weit davon entfernt, diejenigen zu schaffen, die versuchen würden, ihn zu Fall zu bringen, scheint Johnsons Ansatz gewesen zu sein, mehr zu machen.
Seine Politik der „verbrannten Erde“ gegenüber der Konservativen Partei selbst hat viele der Parteitreuen erschüttert und er hat die erste Regel der Politik vergessen – seine Feinde näher zu halten.
„Alle Parteiführer müssen ökumenisch sein – Boris ist der erste, der es nicht ist“, sagt ein hochrangiger Abgeordneter. „Also sind die 22er und Sonderausschüsse vollgestopft mit den Kompetenten ohne Loyalität zu ihm.“
Letztlich stellt sich die Frage, inwieweit ihm diese Isolation schadet.
Einige Tories sind bereit, Johnson dazu zu bringen, Brücken in der Politik wieder aufzubauen, und es gibt jetzt einen Vorstoß, die geplante Erhöhung der Sozialversicherung – ein Totem sowohl für Libertäre als auch für diejenigen, die befürchten, dass dies die aufkommende Krise der Lebenshaltungskosten verschärfen wird – rückgängig zu machen.
Aber er wird mehr tun müssen, um genügend Unterstützung zurückzugewinnen, um eine Herausforderung bis zur Sommerpause abzuwehren, wenn sich die Menschen auf die späteren Parlamentswahlen konzentrieren und ob Johnson der Mann sein kann, der sie erneut in den Kampf führt.
Aber bei jedem Vorwurf – der neuste ein ITV-Bericht Johnson hatte eine von seiner Frau Carrie organisierte Geburtstagsfeier mit rund 30 Personen, während solche Versammlungen verboten waren – dieser Job wird schwieriger.
Da sich so viele konservative Köpfe gegen ihn wenden, bleiben Johnson nur wenige Optionen und noch weniger Freunde, um sein Amt als Premierminister zu retten.