EIN Die deutsche Zurückhaltung, die Flammen des Krieges in Europa anzufachen, wäre in der Vergangenheit weithin begrüßt worden. Soviel zur Vergangenheit. Das Zögern des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz, seine Leopard-Panzer für eine Frühjahrsschlacht im Donbass in die Ukraine zu schicken, sieht jetzt alarmierend aus wie ein Friedensangebot an Wladimir Putin.
In der Ukraine ist bereits eine große westliche Waffenkammer aufgebaut worden, aber deutsche Panzer sind von einem Typ, der für den kommenden Kampf ideal geeignet ist. Die Verzögerung bei der Entsendung demoralisiert Kiew und ist ein Glücksfall für Putins Darstellung der Nato als gespalten und entmutigt. Während Deutschland hektisch nach russischem Gas ist, ist dies nicht der Moment, um Schwäche zu zeigen. Scholz muss gedrängt werden, seine Panzer freizugeben, und die, die er in Polen und Spanien kontrolliert.
Allerdings sollte jeder Schritt des Westens an seinen Folgen gemessen werden. Dies ist zum Stellvertreterkrieg des Westens geworden. Die USA haben zugestimmt etwa 50 Milliarden Dollar an Hilfe für die Ukraine im Jahr 2022, wovon etwa die Hälfte vorgesehen ist Militärausgaben. Auch wenn der heiße Krieg lokal geblieben ist, ist der wirtschaftliche Angriff auf Russland jetzt global. Die Lebensmittel- und Energiepreise sind weltweit in die Höhe geschossen. Unterernährung und Hunger drohen über Afrika und Südamerika. Überall drohen Inflation und Rezession.
Anfänglich waren deutsche, französische und andere EU-Führer bestrebt, den Umfang des Krieges zu minimieren. Sie telefonierten mit Putin und spielten Sanktionen herunter. London und Washington waren kriegerischer, als ihre umkämpften Führer Boris Johnson und Joe Biden nach dem populistischen Elixier eines Krieges im Ausland strebten. Ein verzweifelter Johnson konnte sich kaum von den Straßen Kiews fernhalten – und kann es immer noch nicht, am Wochenende „Gespräche“ mit Wolodymyr Selenskyj zu führen. Kiew hat jetzt alle Zusagen, die es sich wünschen könnte, bis Putin besiegt und gestürzt ist.
Die Zurückhaltung Deutschlands wirft daher die Frage auf, an welchem Punkt der Krieg von einem offenen Scheckbuch zu einer unkontrollierbaren Katastrophe übergeht. Während vor einem Jahr noch von Waffenstillstandsverhandlungen und den Grenzen von 2014 die Rede war, haben russische Gräueltaten dazu geführt, dass solche Gespräche den Zorn der Social-Media-Dämonen herabgezogen haben.
So wie es aussieht, wird ein nuklearer Großbrand angeblich durch ein Hinterzimmerabkommen zwischen Washington und Peking in Schach gehalten berichtet von Owen Matthews in seinem Buch Overreach. Putins chinesische Freunde versichern dem Westen, dass er nicht „nuklear“ werde, solange die Nato nicht auf russischen Boden abdriftet. Dies ist sicherlich eine Linie, die Biden und die Nato auffällig und sorgfältig beobachtet haben. Aber die Versuchung, sie zu durchbrechen, wird durch die Pro-Eskalationslobby, die hinter jedem westlichen Verteidigungshaushalt lauert, immer stärker.
Putin scheint entschlossen zu sein, seine Sträflingsarmee im kommenden Frühjahr zu ihrem Waterloo im Donbass zu schicken, was für Deutschland ein Grund mehr ist, jetzt seine Panzer zu schicken. Danach muss es sicherlich eine Art ausgehandelten Waffenstillstand geben. Die Kosten dessen, was als erbitterter Territorialstreit in der Ostukraine begann, sind astronomisch. Es wird niemals einen „totalen Sieg“ geben. Jahrelanger Krieg kann nicht hoffen, Moskaus Kapitulation der Krim zu sichern. Es muss eine Zeit kommen, in der das Interesse des Westens an Russland zu dem zurückkehrt, was es im Laufe der Geschichte gewesen ist. Das nennt man Eindämmung.