Der Brexit ist der ultimative Grund, warum Großbritannien jetzt vor einer neuen Sparrunde steht, sagte ein ehemaliger Zinssetzer bei der Bank of England.
„Die britische Wirtschaft als Ganzes wurde durch den Brexit dauerhaft geschädigt“, sagte Michael Saunders, ein externes Mitglied des geldpolitischen Ausschusses der Zentralbank, in einem Interview mit Bloomberg TV.
„Es hat das Produktionspotenzial der Wirtschaft erheblich reduziert, die Unternehmensinvestitionen erodiert“, sagte er und fügte hinzu: „Wenn wir den Brexit nicht gehabt hätten, würden wir diese Woche wahrscheinlich nicht über einen Sparhaushalt sprechen.“
„Die Notwendigkeit von Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen wäre nicht da, wenn der Brexit das Produktionspotenzial der Wirtschaft nicht so stark reduziert hätte.“
Saunders trat kurz nach dem Ergebnis des Brexit-Referendums im Jahr 2016 dem Zinsfestsetzungsausschuss bei und verließ die Rolle im August dieses Jahres.
Er sagte, das „Hauptvermächtnis dieser Zeit“ sei die schwache Wirtschaftsleistung.
Der Premierminister Rishi Sunak und der Kanzler Jeremy Hunt haben beide davor gewarnt, dass die Herbsterklärung wahrscheinlich Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen beinhalten wird.
Hunt, der am Donnerstag vor dem Parlament sprechen wird, sagte letzte Woche, dass ein „harter Weg vor uns liegt“.
Saunders’ Äußerungen kamen, als Berechnungen, die in einem Index von Bloomberg zusammengestellt wurden, darauf hindeuteten, dass der US-Dollar-Wert der in London notierten Aktien von Paris überholt worden war.
Damit hat London seine Krone als größte Drehscheibe für Börsennotierungen in Europa verloren.
Auf diese Wendung der Ereignisse angesprochen, sagte Saunders, dies sei nur ein Beispiel für den weitreichenderen Schaden, der durch den Brexit verursacht wurde.
Die Abwertung des Pfunds sowohl nach dem Brexit-Referendum als auch nach dem Mini-Budget von Liz Truss war ein wahrscheinlicher Faktor für die Vermögensverschiebung.
Langfristige Bedenken hinsichtlich der Widerstandsfähigkeit der Verbraucher angesichts der Lebenshaltungskostenkrise haben auch die Marktbewertungen für mittelständische börsennotierte Unternehmen gedrückt, die einen großen Teil ihrer Aktivitäten im Vereinigten Königreich tätigen.
Einige der Absichten hinter Truss’ gescheitertem Mini-Budget seien richtig gewesen, sagte Saunders. Der Ehrgeiz, zu versuchen, das Potenzial der britischen Wirtschaft zu steigern, die Obergrenze, unter der ein inflationsfreies Wachstum generiert werden kann, war wohlbegründet.
„Liz Truss hat in ihrer kurzen gescheiterten Premiership diesen einen Punkt richtig gemacht.“
Die von Truss und ihrem Kanzler Kwasi Kwarteng gewählten Methoden, Steuern zu senken und auf Deregulierung zu drängen, waren jedoch weniger klug.
„Ich würde diesen Schwerpunkt stärker auf die Verbesserung der Handelsbeziehungen mit der EU legen“, sagte er, zusammen mit Investitionen in die Bildung und der Bekämpfung von Langzeiterkrankungen bei Menschen im erwerbsfähigen Alter.
Seine Bemerkungen stimmen mit denen von Investoren überein, die sagten, dass Großbritannien seine Gesamtproduktivität – inflationsfreies Wachstum – verbessern könnte, wenn es seine Handelsbeziehungen mit dem Kontinent überdenken würde.
Andere Vorschläge zur Steigerung der Produktion umfassten die Erhöhung der Anzahl qualifizierter und ungelernter Arbeitskräfte durch die Ermöglichung einer stärkeren Einwanderung in das Vereinigte Königreich.