Torsten Bells Meinungsbeitrag ist überzeugend und wie immer gut argumentiert („Warum eine schlechte Version Deutschlands sein, anstatt das zu tun, was wir am besten können?“, Kommentar). Es beunruhigt mich jedoch, dass er die breitere Entwicklung des verarbeitenden Gewerbes auszuschließen scheint. Eine Lehre aus der Pandemie ist sicherlich, dass das Vereinigte Königreich, ja der Westen im Allgemeinen, zu viel seiner Produktion nach China und Asien „ausgelagert“ hat.
Lassen Sie uns auf jeden Fall dem Schlachtruf von Herrn Bell folgen und uns auf die Bereiche der Wirtschaft konzentrieren, in denen wir uns auszeichnen. Aber lassen Sie uns auch einen Fertigungssektor entwickeln, der gute Arbeitsplätze und ein tragfähiges Gehaltspaket für die erwerbstätigen Armen schaffen könnte, die in der Gig Economy ums Überleben kämpfen, ganz zu schweigen von der Öffnung von Lehrstellen für junge Menschen, die keine Lust auf College oder Universität haben. Lassen Sie uns Unternehmer, die bereit sind, kleine Fabriken zu gründen, mit Steuererleichterungen und finanzieller Unterstützung dazu anregen, neue Arbeitskräfte, einschließlich Lehrlinge, einzustellen und auszubilden.
Barrington Zimmermann
Herstmonceux, Hailsham, East Sussex
Torsten Bell bekräftigt, dass die Fertigung nicht unsere Stärke ist und dass Großbritannien sich bei der Entwicklung der zukünftigen Wirtschaftspolitik auf seine Dienstleistungswirtschaft konzentrieren sollte. Das Vereinigte Königreich hat in der Tat Stärken im Dienstleistungssektor, aber es hat auch eine ebenso starke Produktionsbasis.
Vorbei sind die Zeiten dunkler, schmutziger Fabriken und minderwertiger Konsumgüterproduktion. Die heutige Fertigung basiert auf weltweit führenden fortschrittlichen Technologien. Als neuntgrößte Produktionsnation der Welt verfügt das Vereinigte Königreich über Expertise in Bereichen wie Luft- und Raumfahrt, Pharmazie, medizinische Geräte, Raumfahrt, Biowissenschaften und Chemie. Auf den Sektor entfallen die Hälfte der britischen Exporte und zwei Drittel der Ausgaben für Forschung und Entwicklung, was für die Entwicklung der sehr hochwertigen Industrien und hochqualifizierten Arbeitsplätze, die die Wirtschaft in Zukunft benötigen wird, von entscheidender Bedeutung ist.
Eine erfolgreiche Wirtschaftsstrategie sollte sich in der Tat auf die bestehenden Stärken des Vereinigten Königreichs konzentrieren, aber auch auf Wirtschaftssektoren, die von beschleunigten Technologien profitieren und sich die Stärken unserer akademischen Wissenschaftsbasis zunutze machen. Wir haben die Phase der Debatte über die Fokussierung auf Dienstleistungen oder Produktion hinter uns gelassen: In einer erfolgreichen Wirtschaft kann und muss beides Platz haben.
Stefan PhipsonCEO, Make UK
London SW1
Das verarbeitende Gewerbe ist der wichtigste Motor für die Innovation und Produktivität des Landes. Es hat auch eine starke regionale Dimension, da es für die Wirtschaft der Midlands sechsmal wichtiger ist als für London. Jobs in der fortgeschrittenen Fertigung sind hochqualifiziert und zahlen höhere Löhne. Sogenannte „traditionelle“ Sektoren wie die Keramik sind heute Schlüsselelemente der führenden Position Großbritanniens in der Materialwissenschaft und ihren Anwendungen. Die Unterstützung der Fertigungskapazitäten wird entscheidend sein, um die neuen Sektoren und Arbeitsplätze der Zukunft zu nivellieren und zu gestalten.
Professor Phil Tomlinson
Bad
Niedrigere Steuern, mehr Ungleichheit
Alle konservativen Anwärter auf die Führung versprechen früher oder später niedrigere Steuern, aber sie ignorieren Aufklärung Forschung von LSE und King’s College London (“Nach dem Putsch, der Wettbewerb, der Verwerfungen in einer gebrochenen Partei aufdecken wird”, News). Es zeigt sich, dass die Senkung der Steuern für die Reichen keine signifikanten Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum oder die Arbeitslosigkeit hat, sondern nur zu einem höheren Anteil der Spitzeneinkommen und damit zu einer Einkommensungleichheit führt. Regierungen, die versuchen, die öffentlichen Finanzen wiederherzustellen, indem sie, wie alle Konkurrenten behaupten, die Wirtschaft ankurbeln wollen, sollten sich jedoch keine Sorgen über die wirtschaftlichen Folgen höherer Steuern für die Reichen machen.
Gerade jetzt, bei geringem oder gar keinem Wachstum, wären weitere Kreditaufnahmen oder Sparmaßnahmen erforderlich, was Rishi Sunak bevorzugt, um diese Steuersenkungen zu bezahlen. Aber da sich niemand zur Kreditaufnahme bekennen wird, werden die armen Menschen, die Entwicklungshilfe und die Umwelt erneut leiden.
David Murray
Wallington, Surrey
Den Preis des Lockdowns bezahlen
Martha Gills Artikel über den Schaden, der jungen Menschen durch die Lockdowns zugefügt wird, überrascht viele nicht („Es gibt immer mehr Beweise für Lockdown-Schäden für die Jugend. Aber wir tun so, als wäre nichts passiert“, Kommentar). Ein befreundeter Kinderpsychiater sprach vor einigen Monaten mit mir über den sich abzeichnenden Tsunami psychischer Gesundheitsprobleme, den er miterlebte. Ein Schlüsselsatz des Artikels lautet: „Es [lockdown] kam aus der Not“ – aber tat es das? Unsere Behörden trafen im Namen der Gesellschaft eine moralische Entscheidung, den Bedürfnissen älterer Menschen Vorrang vor jungen Menschen einzuräumen, und diejenigen, die anderer Meinung waren, wurden als Spinner oder gefühllose Libertäre abgetan. Wie Gill sagt, haben wir ohne ihre Zustimmung ein beispielloses soziales Experiment an unseren Kindern durchgeführt.
Dies unterstreicht die Art und Weise, in der die öffentliche Gesundheit in einem anderen ethischen Universum existiert als der Rest der Medizin. In der Schulmedizin können Sie Ihrem Patienten keine Behandlung ohne dessen Zustimmung aufzwingen – und wenn Sie seine Zustimmung einholen, sind Sie verpflichtet, ihn über die möglichen Nebenwirkungen der Behandlung aufzuklären und die Risiken ehrlich abzuwägen. Bei der Reaktion der öffentlichen Gesundheit auf die Pandemie schien es keine solch ausgewogene ethische Überlegung zu geben; Tatsächlich gab es eine scheinbar absichtliche Politik, die tatsächlichen Risiken von Covid und die Schäden des Lockdowns vage zu beschreiben und Angst, Schuldgefühle und Zensur zuzulassen, um die Einhaltung der Kontrollmaßnahmen zu fördern. Junge Leute zahlen jetzt den Preis.
Dr. Aodhan Breathnach
London SW17
Neben Martha Gills Beobachtungen, dass die jüngsten Universitätsaufnahmen Unreife aufweisen, einschließlich einer Neigung zu Mobbing, ist ihr Aufruf zur Erforschung der Auswirkungen von Covid auf alle jungen Menschen in der Tat dringend. Unsere Wohltätigkeitsorganisation Barefoot bietet Jugendarbeit für junge Menschen im Alter von 10 bis 19 Jahren in drei benachteiligten Gemeinden in Plymouth. Unsere jüngste Aufnahme – überwiegend 10- bis 12-Jährige – ist wilder als alle Gruppen, die wir erlebt haben. Zurückgebliebene Reifegrade, weniger Selbstbeherrschung und weniger Sorge um das eigene Wohlergehen sind Jugendarbeitern aufgefallen, denen diese Eigenschaften nicht fremd sind, die aber bald bemerken, wenn sich die Dinge nachweislich verschlechtern.
Hinzu kommen die Vermächtnisse des Lockdowns durch erhöhte gefährliche sexuelle Aktivitäten unter älteren Teenagern und asoziales Verhalten, das in die Höhe schießt, als Jugendarbeiter des persönlichen Kontakts beraubt wurden, und Sie haben einen Trauma-Cocktail, der sich zwangsläufig auf die Zukunft dieser jungen Menschen auswirken wird.
Lösungen? Weit verbreitete Forschung und die Erkenntnis, dass junge Menschen nicht nur in der Schule existieren. Sie brauchen mehr Unterstützung für die Jugendarbeit, und sie brauchen sie jetzt.
Richard MarschRegisseur, Barfuß
Plymouth
Eitelkeit der Eitelkeiten
Der Vorschlag von Stephanie Merritt, dass alle Prominenten, ob aus Politik oder Unterhaltung, verpflichtet werden sollten, ihre Romane unter einem Pseudonym zu veröffentlichen, würde die Unterstützung vieler Liebhaber anständiger Belletristik finden („Es ist nicht wahr, dass jeder ein Buch darin hat: gib dem Schreiben etwas zurück die Autoren“, Kommentar). Ich würde weiter gehen. Jeder Prominente, der ein Manuskript bei einem Agenten oder Verlag einreicht, sollte nicht seinen eigenen Namen verwenden und sich jeglicher Einflussnahme enthalten. Ich vermute, was passieren würde, wäre, dass nur sehr wenige überhaupt veröffentlicht würden, wodurch die Welt von dieser besonders irritierenden Variante des Vanity Publishing befreit würde.
Geoff Lavendel
Chichester, Westsussex
Prestons Beste? Nicht so schnell
Zu „Vom Ashes-Helden zum Klassenkämpfer: Freddie Flintoff, ein wahrer Alleskönner“, Steckbrief): Ihre Unterüberschrift ist falsch. „Prestons berühmtester Sohn“ ist natürlich der unvergleichliche Tom Finney.
Julian Ellis
Marlow, Buckinghamshire