EINls wir den Konflikt in der Ukraine beobachten, kämpfen viele Menschen mit dem Gefühl der eigenen Ohnmacht. Sie haben einen starken Drang, etwas zu tun, um zu helfen. Letzte Umfrage zeigt, dass die Öffentlichkeit glaubt, dass die britische Regierung mehr tun sollte, um ukrainische Flüchtlinge willkommen zu heißen. Es ist klar, dass unser Land bewegt wurde und denen helfen möchte, deren Leben durch den Konflikt auf den Kopf gestellt wurde.
Die Regierung versucht nun, diese Welle des Mitgefühls und der Sympathie mit ihrem Programm „Häuser für die Ukraine“ zu nutzen. Auf den ersten Blick ist der Plan mutig und ehrgeizig. Jede Person, die einen ukrainischen Flüchtling in ihr Haus aufnehmen möchte, kann dies tun, solange sie ihn benennen kann und er ein Visum hat. Die Echos von David Camerons „große Gesellschaft“ sind nicht zu übersehen.
Das Programm hat sicherlich ein großes Potenzial, Menschen mit der Erfahrung von Flüchtlingen vertraut zu machen und sie zu unterstützen. Es geschieht bereits in Polen, Deutschland und anderen Ländern in Europa, wo Ukrainer kein Visum für die Einreise benötigen und eine Aufenthaltserlaubnis für bis zu drei Jahre mit allen Rechten und Ansprüchen erhalten. Die Öffentlichkeit, die Flüchtlinge auf diese Weise und in diesem Ausmaß in ihren Häusern willkommen heißt, fühlt sich beispiellos an.
In einem Bereich bleibt der Ansatz des Vereinigten Königreichs jedoch weitaus restriktiver als der unserer Nachbarn: das Beharren auf Visa. Die Regierung verlässt sich auf eine effektiv gesteuerte Migrationsroute, um auf eine humanitäre Krise zu reagieren. Dies bedeutet unweigerlich, dass Papierkram und Bürokratie über die dringenden Bedürfnisse der Menschen gestellt werden. Stellen Sie sich vor, ein Kind, das von seiner Mutter und seinem Vater getrennt wurde, muss einen Visumantrag stellen, um sich in Großbritannien in Sicherheit zu bringen.
Trotz des Versäumnisses, auf die Visumpflicht zu verzichten, werden einige Ukrainer im Rahmen der neuen Regelung in das Vereinigte Königreich einreisen können. Die Gewährleistung ihrer Sicherheit und ihres Wohlbefindens bei ihrer Ankunft wird von entscheidender Bedeutung sein. Selbst bei den besten Absichten auf allen Seiten können möglicherweise viele Dinge schief gehen, die im Voraus angegangen werden müssen. Sponsoren sind vielleicht nicht immer sensibel oder vernünftig in ihren Erwartungen – wir alle kennen Geschichten von WGs, Mitbewohnern oder Vermietern, die nicht klappen. Das Zusammenleben mit jemandem, den man gerade erst kennengelernt hat, kann für beide Seiten schwierig sein, bei aller Freude, die es auch bringen kann. Es besteht auch die Gefahr, dass Flüchtlinge unter unangemessenen oder schlimmstenfalls ausbeuterischen Bedingungen landen.
Die Regierung hat erklärt, dass diejenigen, die Unterkünfte anbieten, überprüft werden, und es ist zwingend erforderlich, dass angemessene Kontrollen durchgeführt werden. Beim Flüchtlingsrat sind wir besonders besorgt darüber, dass Menschen, die hierher kommen und deren Leben bereits zerstört wurde, keinen Zugang zu Wohngeld erhalten. Wenn die Beziehung zum Sponsor zerbricht und er ohne soziale Unterstützung keine private Mietwohnung bezahlen kann, besteht die reale Gefahr, dass er obdachlos wird, was verheerend wäre. Der Zugang zum Wohngeld würde ihnen auch die Möglichkeit geben, in eine eigene Wohnung zu ziehen, wenn sie sich längerfristig dafür entscheiden. Soweit ich weiß, gibt es einige Ukrainer, die bereits angekommen sind und dies unbedingt tun möchten. Wenn die Regierung sich weigert, dies zu ermöglichen, muss es ein alternatives Sicherheitsnetz geben, damit kein Ukrainer auf der Straße schläft.
Auch die aus der Ukraine ankommenden Frauen und Kinder werden angesichts der traumatischen Erfahrungen, die sie durchgemacht haben, besondere Bedürfnisse haben. Sie alle sollen einen ersten Gesundheitscheck erhalten und sich bei einem Hausarzt anmelden können. Kinder müssen auch so schnell wie möglich in Schulen oder Kindergärten kommen. Die Regierung muss also sicherstellen, dass Ärzte, Schulen, Psychiatrie- und Beratungsdienste über die Ressourcen verfügen, um auf diese Bedürfnisse einzugehen. Es muss ein einheitliches öffentliches Dienstleistungsangebot für jeden Ukrainer geben, unabhängig davon, wo er im Land untergebracht ist, und Zugang zu einem spezialisierten Hilfspersonal. Das Programm sollte sicher nicht zum Schnäppchenpreis abgegeben werden.
Wir sollten auch die Bedürfnisse der Flüchtlingsgemeinschaften, die es bereits in diesem Land gibt, nicht vergessen. Noch immer sitzen viele Flüchtlinge aus Afghanistan in Hotels ohne längerfristige Unterkunft fest. Hinzu kommen etwa 25.000 Menschen im Asylsystem, die in einfachen, teilweise sehr beengten Hotelzimmern auskommen müssen. Obwohl unsere Aufmerksamkeit verständlicherweise auf der Notlage der Ukrainer liegt, dürfen wir nicht die Tatsache ignorieren, dass das Asylsystem angemessen mit Ressourcen ausgestattet werden muss, damit Anträge schneller bearbeitet und die Menschen in Unterkünften untergebracht werden können, die ihren Bedürfnissen entsprechen. Derzeit könnte ein Ukrainer, der über das Asylsystem einreist, monatelang auf eine Aufenthaltserlaubnis warten müssen.
Es ist auch zutiefst ironisch, dass in dieser Zeit, in der die Öffentlichkeit Flüchtlingen aus der Ukraine so sehr ihre Unterstützung zeigen möchte, dem Parlament ein Gesetz vorgelegt wird, das versucht, jeden Flüchtling, der unsere Küsten erreicht, zu kriminalisieren und abzuwehren. Das Nationalitäts- und Grenzgesetz der Regierung ist ein grausamer und fehlgeleiteter Angriff auf die Flüchtlingsrechte. Jetzt ist es mehr denn je an der Zeit, unser Engagement für die Aufnahme von Flüchtlingen aus allen Teilen der Welt zu verstärken und nicht zu versuchen, ihnen unsere Tür vor der Nase zuzuschlagen.
Die Ausgießung der öffentlichen Unterstützung ist bemerkenswert. Die Herausforderung besteht nun darin, sie bestmöglich zu nutzen, sicherzustellen, dass alle Ukrainer wirklich herzlich, sicher und geborgen empfangen werden, und diesen Moment zu nutzen, um unseren Ansatz als Land gegenüber allen Flüchtlingen zu überdenken, anstatt unser Engagement für die Rechte der Flüchtlinge zu stärken schwäche es.