Argumente, dass “nicht alles schlecht war” können schnell zu einem Katalog von Rechtfertigungen für grausame Handlungen und Verhaltensweisen werden, schreibt Dr. Nandini Boodia-Canoo. Plus-Briefe von Geof Wood, John Griffiths und David Bentley
Amartya Sen hat eine kritische Würdigung der britischen Herrschaft in Indien abgegeben (Illusions of Empire: Amartya Sen on what the British rule really done for India, 29. Juni). Was seinen Überlegungen jedoch fehlt, ist eine klare Kritik an den Apologetenargumenten, die den Untersuchungen zu den sogenannten „Errungenschaften“ des Kolonialismus zugrunde liegen.
Stattdessen hebt er ein methodisches Problem hervor, nämlich die Unmöglichkeit, sich ein Indien vorzustellen, in dem es keine britische Herrschaft gegeben hat. Während Sen die Schwierigkeit einer solchen Bewertung anerkennt, findet er Berechtigung in Fragen, die versuchen herauszufinden, inwiefern Indien zur Zeit der britischen Eroberung fehlte und wie diese Mängel von den neuen Herrschern behoben wurden. Er lässt sich sofort auf eine solche Untersuchung ein.
Weiterlesen…