Kathryn Scott Osler/The Denver Post über Getty Image
- Die kalifornischen Wähler werden in diesem Herbst mit zwei Vorschlägen in Bezug auf Sportwetten konfrontiert.
- Proposition 26 zielt auf persönliche Wetten auf Stammesländer ab, während Proposition 27 sich auf Online-Glücksspiele konzentriert.
- Ersteres wird von Dutzenden Indianerstämmen bevorzugt, während letzteres von namhaften Unternehmen unterstützt wird.
Sportwetten tauchen diesen November nicht nur einmal, sondern zweimal auf der kalifornischen Wahlurne auf.
Vorschläge 26 und 27die beide den kalifornischen Äther überfüllt haben, haben Spenden in Höhe von gesehen 357 Millionen Dollar von Casinos, Indianerstämmen, Major League Baseball und anderen interessierten Parteien.
Die Summe aus beiden Requisiten entthront Kaliforniens Prop 22 als die des Staates teuerste Maßnahme nachdem es mehr als 200 Millionen Dollar einbrachte. Prop 22, das jetzt für verfassungswidrig erklärt wurde, war die von Uber, Lyft, DoorDash und anderen finanzierte Initiative von 2020, die Mitfahr- und Liefer-Apps von der Einhaltung der Arbeitsgesetze und der Einstufung ihrer Arbeitnehmer als Angestellte befreite.
Aber die Props 26 und 27 haben das Potenzial, Kalifornien zu verwandeln der weltweit zweithöchste Markt für Sportwettenknapp hinter Großbritannien.
Prop 26 wird von Indianerstämmen wie den Federated Indians von Graton Rancheria gesponsert und würde laut dem Legislative Analyst Office des Staates das persönliche Glücksspiel – einschließlich Roulette und Würfelspiele – auf Stammesgebieten und Rennstrecken legalisieren. Das überparteiliche Büro berät den Landtag in steuerlicher und politischer Hinsicht.
Prop 27 wird von Glücksspielunternehmen wie FanDuel und DraftKings gesponsert und würde laut dem Büro Online-Sportwetten im ganzen Bundesstaat legalisieren. Auch die MLB ist ein Befürworter der Maßnahme.
Wenn beide Maßnahmen zusammen verabschiedet würden, könnte dies dem Staat jährlich bis zu 3,4 Milliarden US-Dollar einbringen. laut CalMatters. Aber wenn beide bestanden werden, kann eine Maßnahme die Angelegenheit vor Gericht bringen den anderen eines Konflikts bezichtigen.
Mittel verdient über Stütze 26 würde zunächst in Schulen gehen und der Rest in Kaliforniens Ermessensfonds, psychische Gesundheitsforschung und Glücksspielregeln. Stütze 27Die Einnahmen von würden verwendet, um Ressourcen bereitzustellen, um Obdachlosigkeit, psychische Probleme und Sucht zu bekämpfen.
Mehr als 60 Stämme sind gegen Prop 27 und sagen, es würde ihnen das Geschäft nehmen, KFSN berichtet. Aber mindestens drei kleinere Stämme unterstützen die Maßnahme und glauben, dass das Spielen ihr Jahreseinkommen tatsächlich verdoppeln würde.
Etwa 80 Stammes-Casinos befinden sich in Kalifornien und bringen dem Staat jährlich mehr als 8 Milliarden Einnahmen ein. Calmatters berichtet. Es gibt etwa 110 staatlich anerkannte Stämme, nach kalifornischen Gerichten. Dies bedeutet, dass nicht alle Stämme von Glücksspieleinnahmen profitieren, was sich als a erweist lebenswichtige wirtschaftliche Ressource für einige.
Die ABC-Tochter sagt, dass die Republikaner im Bundesstaat gegen beide Maßnahmen sind, während die Demokraten gegen Prop 27 und „neutral zu Prop 26“ sind.
„Ich kenne Initiativen und die Leute werden alles sagen. Vielleicht bringt diese Initiative ein paar Dollar“, sagte Newsom gegenüber KFSN. „Ich unterstütze oder lehne es nicht ab, ich habe nicht viel darüber nachgedacht, aber es ist keine Obdachloseninitiative. Ich weiß, dass Angelenos zwischen den Zeilen lesen kann und sie es besser wissen.“
Insider
Mehr als 30 Staaten haben Online-Sportwetten legalisiert seit einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2018, mit dem ein Gesetz von 1992 aufgehoben wurde den meisten Staaten die Tat verbieten, Das berichtet CBS Sports. Kalifornien ist der einzige Staat mit einer ähnlichen Maßnahme auf dem Stimmzettel in diesem Herbst.
Kaliforniens Wähler werden am 8. November über die Maßnahmen entscheiden.