© Reuters. DATEIFOTO: Das Global Markets-Schild der Chicago Board Options Exchange (CBOE) hängt am Hauptsitz in Chicago, Illinois, USA, 19. September 2018. REUTERS/Michael Hirtzer/Archivfoto
Von John McCrank
NEW YORK (Reuters) – Der Börsenbetreiber Cboe Global Markets (NYSE:) hat am Dienstag geänderte Anträge zur Notierung und zum Handel mit Aktien von drei börsengehandelten Spot-Bitcoin-Fonds, darunter einem von Fidelity, eingereicht, um Überwachungs-Sharing-Vereinbarungen mit der Krypto-Handelsplattform hinzuzufügen Coinbase (NASDAQ:).
Die Aktien von Coinbase schlossen am Dienstag mit einem Plus von 9,8 % bei 89,15 $ und erreichten den höchsten Stand seit dem 16. August letzten Jahres.
Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) hat in den letzten Jahren Dutzende Spot-Bitcoin-ETFs abgelehnt und regelmäßig erklärt, dass die Umtauschvorschläge nicht den Standards entsprächen, die betrügerische und manipulative Praktiken verhindern und Anleger und das öffentliche Interesse schützen sollen.
Um die Standards zu erfüllen, könnte eine Börse nachweisen, dass sie „über eine umfassende Überwachungs-Sharing-Vereinbarung mit einem regulierten Markt von erheblicher Größe verfügt, der sich auf die zugrunde liegenden oder Referenz-Bitcoin-Vermögenswerte bezieht“, sagte die SEC.
Nasdaq reichte am 29. Juni erneut einen Antrag bei der SEC ein, einen Spot-Bitcoin-ETF von BlackRock (NYSE:), dem weltgrößten Vermögensverwalter, zu notieren, der auch eine Überwachungs-Sharing-Vereinbarung mit Coinbase beinhaltete.
Cboe hatte zuvor erklärt, dass es erwarte, eine solche Vereinbarung mit Coinbase zu treffen, das im Mai etwa die Hälfte des US-Dollar-Bitcoin-Handels auf seiner Plattform anzog.
Letzten Monat verklagte die SEC Coinbase wegen fehlender Registrierung als Börse und Umgehung der Offenlegungspflichten zum Schutz der Anleger im Rahmen eines umfassenderen Vorgehens gegen Krypto-Vermittler.
Coinbase sagte in einem Brief, der letzten Monat beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, dass es einen Richter bitten werde, die SEC-Klage abzuweisen, und argumentierte, dass die Aufsichtsbehörde nicht befugt sei, zivilrechtliche Ansprüche zu verfolgen, da es sich bei den auf ihrer Plattform gehandelten Krypto-Assets nicht um „Investmentverträge“ handele keine Wertpapiere.