Ich habe mit Interesse Ihren Leitartikel gelesen (The Guardian view on China’s censors: the sense of an (acceptable) ending, 24. August). 2016 war ich kurz davor, ein Buch über Pop Art zu veröffentlichen, das einen kurzen Abschnitt über Künstler enthielt, die auf die politischen und sozialen Unruhen in den 1960er Jahren reagierten, und das eine Illustration von enthielt Jim Dines Drag – Johnson und Mao (1967). Die Radierung zeigt Mao Zedong aus der Volksrepublik China und den US-Präsidenten Lyndon B. Johnson, die Truppen entsandten, um der kommunistischen Unterstützung Chinas im Vietnamkrieg entgegenzuwirken.
Dines Farbradierung bringt kosmetische Berührungen auf die Lippen, Wangen und Augenlider dieser beiden vermeintlichen (und gegensätzlichen) „Freiheits“-Kämpfer (und ein schwarzes Herz, das auf das Kinn von Mao gemalt ist) auf, im Wesentlichen um politische Propaganda und männliche Überzeugung zu karikieren. Die kapitalistischen und kommunistischen Führer treten als Drag-Akteure auf, deren Pose ein globales Publikum betrifft. Die Druckerei meines Buches – ein chinesisches Unternehmen – zwang den Londoner Verlag, die anstößige Illustration und den Text zu entfernen. In unserer gemütlichen westlichen Welt sollten wir freie Meinungsäußerung niemals als selbstverständlich ansehen, besonders wenn es um Kunst geht.
John Finlay
Edinburgh