Chiphersteller kürzen Investitionen nach Subventionen – Schämen Sie sich!

0

Covid war schrecklich mit seinen Schließungen, sozialer Isolation, Arbeitsniederlegungen und beängstigenden Krankheiten. Die daraus resultierende Inflation aufgrund von Unterbrechungen in der Lieferkette hat weltweite politische Krisen verursacht. Als ob das alles nicht schon schlimm genug wäre, erfahren wir jetzt, dass Megakonzerne wie die Chiphersteller Intel und Micron ihre Fertigungsinvestitionen gekürzt haben – gerade als große staatliche Subventionen auf sie zukommen.

Es ist Zeit zu weinen, Arschloch.

Wir müssen die Kühnheit und Heuchelei der Chiphersteller sprengen. Sie sehen, sie sind in der Lage, bedeutende Almosen aus dem „Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors“ (CHIPS) for America and Science Act (auch bekannt als „CHIPS+“) zu erhalten. (Das ist sexy Schluck, nicht wahr?)

Doch die Chiphersteller kürzen ihre Investitionen.

Wird eine Pay-the-Investors-First-Haltung dazu führen, dass die USA den geringen Markthebel verlieren, der derzeit in der Halbleiterindustrie vorhanden ist?

Nennen Sie es „eine manipulierte Wirtschaft“, rief Senator Bernie Sanders (I-VT) aus. „Am selben Tag, an dem ein Gesetzesentwurf unterzeichnet wurde, um Mikrochip-Unternehmen einen Blankoscheck in Höhe von 76 Milliarden US-Dollar auszustellen, kündigte Intel an, die Pläne zur Erhöhung der Arbeitsplätze um 4 Milliarden US-Dollar zu kürzen Erhöhung der Dividenden für seine wohlhabenden Aktionäre.“

Sanders war ein scharfer Kritiker des Kongresses, da er Milliarden von Dollar an Großunternehmen genehmigt. Der Senator hat den Kongress stattdessen dazu gedrängt, Mittel für die Krise der Lebenshaltungskosten, die Auswirkungen der Pandemie und den sich verschärfenden Klimanotstand zu delegieren.

Die Ebbe und Flut des Fokus der Chiphersteller auf die Fertigung

Warum kürzen Chiphersteller ihre Infrastrukturinvestitionen? Wie bei vielen Unternehmen tun sie dies, wenn das Angebot die Nachfrage übersteigt. Als Schuld wird ein rasanter Lageraufbau in der Chip-Lieferkette seit Anfang 2022 gesehen. Verglichen mit Februar dieses Jahres, als genügend Chips zur Verfügung standen, um eine Produktion von etwa 1,2 Monaten zu unterstützen, stiegen die globalen Lagerbestände im Juni auf 1,4 Monate und im Juli auf 1,7 Monate VLSI-Forschung.

Intel hatte sich hart und sehr eindringlich für das überparteiliche CHIPS+-Gesetz eingesetzt und behauptet, es hätte keine andere Wahl, als noch mehr seiner Aktivitäten aus den USA zu verlagern, als es bereits getan hat. Das heißt, wenn die Rechnung – mit den damit verbundenen Subventionen – nicht genehmigt wurde. Intel verzögerte sogar den Spatenstich in seiner Chip-Megafabrik in Columbus, Ohio, wo das Unternehmen in den nächsten zehn Jahren mehr als 100 Milliarden US-Dollar investieren könnte.

Kongress rationalisiert dass die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit der USA und ihre Dominanz in kritischen Industrien durch eine robuste Produktionsbasis in strategischen Industrien wie der Halbleiterproduktion sichergestellt werden müssen.

Dies ist derselbe Kongress, der jahrzehntelang Gesetze für globale Handelsbeziehungen erließ, was dazu führte, dass die US-Produktion ins Ausland ging und die Fabrikarbeit innerhalb der USA abstürzte. 1965 Fertigung abgerechnet für 53 % der Wirtschaft. 1988 waren es nur noch 39 % und 2004 nur noch 9 %.

Unabhängig von der unverbindlichen Maßnahme unterzeichnete Präsident Joe Biden CHIPS+ als Gesetz.

Insgesamt sieht das Gesetz 52 Milliarden US-Dollar an Steuersubventionen und eine Steuergutschrift für Investitionen in Höhe von 24 Milliarden US-Dollar für die Halbleiterindustrie vor.

„Halbleiterchips sind die Bausteine ​​der modernen Wirtschaft – sie treiben unsere Smartphones und Autos an“, sagte Präsident Biden, bevor die Gesetzgebung vom Senat offiziell genehmigt wurde. „Und jahrelang wurde die Fertigung nach Übersee geschickt. Um der amerikanischen Arbeitsplätze und unserer Wirtschaft willen müssen wir diese zu Hause machen.“

Warum Infrastrukturinvestitionen in Chips entscheidend sind

Als Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Senats war Sanders das einzige Mitglied der demokratischen Fraktion des Senats, das mit Nein zum CHIP+-Gesetz gestimmt hat. Die von diesem Paket produzierten Chipfabriken werden noch Jahre nicht vollständig sein, wie eine Analyse von beschreibt Voxund der Großteil der Mittel wird nicht unbedingt in Basischips fließen, die auch als Legacy-Chips bekannt sind und für einen Großteil des anhaltenden Mangels verantwortlich sind.

Das US-Angebot an fortschrittlichen Chips, die manchmal als Chips mit Transistoren definiert werden, die weniger als 10 Nanometer breit sind, ist die Hauptmotivation für die Verabschiedung des CHIPS+-Gesetzes. Diese Chips sind äußerst schwierig herzustellen, und sie sind auch für bestimmte Arten von Technologien, einschließlich Waffen, von entscheidender Bedeutung. Chipfabriken sind große Industrieanlagen, deren Planung und Bau normalerweise Jahre dauert, bevor die Produktion beginnt.

China und Japan haben stark in ihre heimischen Fertigungskapazitäten investiert. Nur 12 % der weltweiten Chips werden heute in den USA hergestellt, verglichen mit etwa 37 % im Jahr 1990, so die Verband der Halbleiterindustrieeine US-Halbleiterhandelsgruppe, die sich für die Verabschiedung des CHIPS+ Act eingesetzt hat und darüber erfreut ist.

In der Zwischenzeit hat Intel erklärt, dass es die Ausgaben für den Ausbau von Produktionsstätten und andere Investitionen in den kommenden Monaten um 4 Milliarden US-Dollar kürzen wird, auch wenn es weiterhin eine beträchtliche Dividende an seine Aktionäre zahlt.

Intels Bait & Switch

Der Nettoverlust des Halbleiter-Megakonzerns Intel im zweiten Quartal 2022 von 454.000.000 US-Dollar versetzt Marktbeobachter in Erstaunen. Der erste GAAP-Nettoverlust des Unternehmens seit über 30 Jahren führte dazu, dass die Führungskräfte von Intel um ihre eigenen Anlageportfolios kämpften und die Gesetzgeber schlecht weinten – wobei die Stabilität des Unternehmens in Frage gestellt wurde. Es ist klar, dass Intel selbst mit Milliarden an Subventionen aus den US- und EU-CHIPS-Gesetzen aufgrund der sich verschlechternden Finanzlage mehrere schwierige Entscheidungen zu treffen hatte.

Die Antwort des Unternehmens? Zahlen Sie Anlegerdividenden in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar, eine Steigerung von 5 % im Jahresvergleich, und halten Sie sie bei Laune. CFO David Zinsner bemerkte bei Intels Ergebnisaufruf für Q2 2022, dass Intel „sich weiterhin dafür einsetzen wird, die Dividende im Laufe der Zeit zu steigern“. Sie erwarten, für das dritte und vierte Quartal 2022 so viel oder mehr zu zahlen, was sich auf mindestens 4,5 Milliarden Dollar an Dividendenzahlungen beläuft.

CEO Pat Gelsinger merkte bei der Telefonkonferenz von Intel an, dass sie „auch die Kernausgaben im Kalenderjahr 22 senken“, eine Kehrtwende für Gelsinger, der ursprünglich erklärt hatte, stark in sein Kerngeschäft zu investieren. Gelsingers Erklärungen gingen bis in den Juli hinein, als er es sagte CNBC dass die Halbleiterindustrie Subventionen in Höhe von 52 Milliarden US-Dollar benötigt, um wettbewerbsfähig zu bleiben – sonst investieren große Mikrochip-Unternehmen keine Ressourcen in den USA. Diese Enthüllung fand statt, während Intel beim Kongress Lobbyarbeit leistete, um ihm zu erlauben, die Subventionen möglicherweise zu verwenden, um mehr Geld in seine Fabriken außerhalb des Landes zu stecken.

Dylan Patel weiter Halbanalyse nennt es „eine Schande, dass Intel beschlossen hat, den Bau von Fabriken zu kürzen, während es die US-Regierung um Subventionen durch den CHIPS+ Act bittet und sich verpflichtet, ihre Dividende zu erhöhen“. Patel glaubt, dass Intel im Jahr 2023 aufgrund einer schwachen Makroökonomie und eines harten Wettbewerbs nicht ausgelastet sein wird.

Zu den Ursachen für den Rückgang der Halbleiternachfrage zählen die Verlangsamung der PC-Industrie sowie die Konkurrenz durch das schnell wachsende Rechenzentrumsgeschäft. Der wahre Zustand von Intel blieb während der Lockdown-Jahre in Covid im Schatten, als die Arbeit von zu Hause aus Muster und der Boom von Rechenzentren im Mittelpunkt des Designs und der Herstellung von Halbleitern standen.

Jetzt wurde bekannt, dass Intel plant, eine ganze Reihe von Werkzeugen für die Halbleiterfertigung von einem neuen chinesischen Lieferanten zu kaufen. So viel zum Thema Rah! rah! build ’em at home-Ansatz.

Micron kapituliert, als es sich auf Subventionsunterstützung vorbereitet

Micron gab letzte Woche eine Erklärung ab, dass es als Reaktion auf die sich verschlechternden Bedingungen in der Chipindustrie und der Weltwirtschaft plant, „seine Investitionen im nächsten Jahr ‚sinnvoll‘ zu kürzen“.

In einem (n Pressemitteilung vom 9. August, kündigte Micron seine Pläne an, bis zum Ende des Jahrzehnts 40 Milliarden US-Dollar zu investieren, um in den USA in mehreren Phasen eine „führende“ Speicherfertigung aufzubauen. Mit den erwarteten Zuschüssen und Krediten, die durch den CHIPS+ Act ermöglicht werden, sagte das Unternehmen, dass diese Investition „die weltweit fortschrittlichste Speicherherstellung in Amerika ermöglichen wird“. Die Produktion sollte in der zweiten Hälfte des Jahrzehnts beginnen und das Gesamtangebot entsprechend den Nachfragetrends der Branche erhöhen.

Der Beginn der Produktion in „der zweiten Hälfte des Jahrzehnts“ ist ein langer, langer Weg in einer Zeit, in der Chiphersteller und die Unternehmen, die ihre Produkte benötigen, in Bewegung sind.

Die geplante Investition könnte laut Micron die größte in der Speicherherstellung in der Geschichte der USA sein und hat das Potenzial, bis zu 40.000 neue Arbeitsplätze in den USA zu schaffen, darunter etwa 5.000 hochbezahlte technische und operative Positionen bei Micron.

Wie Intel freute sich auch Micron, zu erfahren, dass CHIPS+ die Prüfung durch den Kongress bestanden hat. Das Unternehmen war zuversichtlich, dass es die „Zuschüsse und Kredite“ des Gesetzes effektiv anwenden könne.

Sanders beklagte Verhandlungen hinter verschlossenen Türen im Namen von Megakonzernen

Sanders erkannte an, dass dies eine „drohende Bedrohung für unsere Nation“ sei, und bemerkte, dass der Mangel an Mikrochips und Halbleitern die USA gut bezahlte Jobs kostet, Gehaltserhöhungen für Familien gefährdet und die nationale Sicherheit der USA gefährdet. Es erschwert auch die Herstellung von Autos, Mobiltelefonen und lebensrettenden medizinischen Geräten.

Anstatt den Entschädigungsforderungen dieser Industrien in vollem Umfang nachzukommen, erinnert Sander jedoch alle daran, dass die Mikrochipindustrie in den letzten 20 Jahren dazu beigetragen hat, diese Krise zu verursachen, indem sie „hier 780 Werke geschlossen und 150.000 gut bezahlte Arbeitsplätze gestrichen hat“.

„Was tut der Kongress gerade jetzt, in einer Zeit, in der wir mit so vielen massiven Problemen konfrontiert sind?“ fragte Sanders. „Die Antwort ist, dass sich seit zwei Monaten ein 107-köpfiges Konferenzkomitee hinter verschlossenen Türen trifft, um über 50 Milliarden US-Dollar an Unternehmenswohlfahrt bereitzustellen, ohne an die hochprofitable Mikrochipindustrie geknüpft zu sein.“

Wie Sanders fragte, wird die Forderung nach „Bestechungsgeldern“ zu einer unversöhnlichen Position?

„Die fünf größten Halbleiterunternehmen, die wahrscheinlich den Löwenanteil dieser Steuergelder erhalten werden – Intel, Texas Instruments, Micron Technology, Global Foundries und Samsung – machten im vergangenen Jahr Gewinne in Höhe von 70 Milliarden US-Dollar“, sagte Sanders verbunden im Juli. „Klingt es so, als ob diese Unternehmen wirklich Unternehmenswohlfahrt brauchen?“

Stattdessen hatte Sanders skizziert eine Reihe von Bedingungen, die erfüllt sein sollten, bevor diesen Halbleiterunternehmen Subventionen gewährt werden.

  • Unternehmen müssen sich bereit erklären, Optionsscheine oder Beteiligungen an die Bundesregierung auszugeben.
  • Sie müssen sich verpflichten, ihre eigenen Aktien nicht zurückzukaufen.
  • Sie werden US-Jobs nicht ins Ausland auslagern.
  • Bestehende Tarifverträge würden damit nicht außer Kraft gesetzt.
  • Sie müssen bei allen gewerkschaftlichen Organisierungsbemühungen neutral bleiben.

Sanders sagte, dass diese Forderungen „nicht radikal“ seien, und merkte an, dass dies die gleichen Bedingungen seien, die in der Forderung enthalten seien CARES-Gesetz„das den Senat mit 96:0 passierte.“


 

Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.

Sie möchten keine Cleantech-Story verpassen? Melden Sie sich an für tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica auf E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Sie haben einen Tipp für CleanTechnica, möchten werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.

Anzeige




source site-34