Seit dem Pariser Abkommen im Jahr 2015 haben Länder auf der ganzen Welt ehrgeizige Maßnahmen gegen den Klimawandel versprochen. Sechs Jahre später ist klar, dass sie dieses Versprechen nicht eingelöst haben. In der neuesten Analyse von Climate Action Tracker, die heute veröffentlicht wurde, stellen wir fest, dass die überwiegende Mehrheit der von den Staaten für 2030 vorgeschlagenen Maßnahmen und Ziele zur Reduzierung der Emissionen nicht mit ihren längerfristigen Netto-Null-Zielen vereinbar ist.
Es gibt eine Lücke von fast einem Grad zwischen der aktuellen Politik der Regierungen und dem, was erforderlich wäre, um ihre erklärten Ziele für 2050 tatsächlich zu erreichen.
Während in Glasgow in den letzten Tagen viel über die Berechnungen der Internationalen Energieagentur gemacht wurde, dass sich die neueste Welle von Netto-Null-Zielen auf 1,8 ° C erwärmen würde, sollten wir uns nicht zurücklehnen und feiern. Es ist gefährlich und weckt falsche Hoffnungen auf den Klimaschutz, wenn es eine so massive Funktions- und Ambitionslücke gibt. Die Länder haben die Verpflichtungen eingegangen, aber die meisten von ihnen haben noch nicht mit den erforderlichen Maßnahmen begonnen, um sie zu erreichen, insbesondere kurzfristig.
Die krasse Realität ist, dass wir weit davon entfernt sind, das Klimaproblem zu lösen. Mit der aktuellen Politik der Regierungen wird eine Erwärmung von 2,7 °C erwartet. Selbst wenn sie ihre 2030-Ziele (aber nicht ihre langfristigen Ziele) erreichen, würde die Erwärmung bis 2100 immer noch 2,4 °C erreichen – und angesichts der Unsicherheiten bei der Reaktion des Klimasystems gibt es eine erhebliche Chance, 3C . zu überschreiten.
Und, mit den aktuellen Vorschlägen würden wir kurzfristig emittieren im Jahr 2030 etwa doppelt so viel wie wir wenn wir daran festhielten eine Flugbahn von 1,5 ° C. Es sollte auch beachtet werden, dass 1,8 ° C noch weit von der 1,5 ° C-Grenze des Pariser Abkommens entfernt sind.
Beim Climate Action Tracker haben wir den Klimaschutz bewerten von 40 Ländern, die insgesamt mehr als 80 % der weltweiten Emissionen ausmachen, und setzen dabei auch Netto-Null-Ziele fest. Wir stellen zwar fest, dass alle bisher angekündigten Netto-Null-Ziele die Erwärmung theoretisch bei etwa 1,8 °C halten könnten – dies ist unser „optimistisches“ Szenario, wenn sie vollständig umgesetzt werden – das Problem besteht jedoch darin, dass dies ohne stärkere konkrete kurzfristige Maßnahmen wäre physikalisch nicht zu erreichen.
Von den 25 Netto-Null-Zielen haben wir analysiert haben, erhalten nur vier Länder ein „akzeptables“ Rating (Chile, Costa Rica, die EU und das Vereinigte Königreich). Das sind nur 6% der weltweiten Emissionen. Vier sind „durchschnittlich“, vier „schlecht“ und der Rest ist „Zielinformationen unvollständig“.
Ehrgeizige Worte und Versprechen sind gut, aber man muss es tun letztlich Regierungen nach ihrem Handeln beurteilen. Ihre Maßnahmen zu kurzfristigen Zielen bleiben bisher deutlich hinter dem Erforderlichen zurück und stehen in der Tat im Widerspruch zu den meisten der auf dem Tisch liegenden Netto-Null-Ziele.
Australien, Russland, Saudi-Arabien, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate haben Netto-Null-Ziele vorgeschlagen, denen kritische Details zu Umfang, Zielarchitektur und Transparenz fehlen. Diese Ziele werden nur dann glaubwürdig sein, wenn ihnen robuste Gesetze und detaillierte Pläne folgen, wie sie Netto-Null erreichen, sowie strengere Ziele für 2030, um sie auf den richtigen Weg zu bringen, um sie zu erreichen.
Diese Regierungen und andere nutzen diese vagen, ehrgeizigen Ziele, um von unangemessenen Maßnahmen abzulenken. Sie sind nur Lippenbekenntnisse zu echtem Klimaschutz.
Was treibt diese Untätigkeit an? Aus unserer Sicht ist es das anhaltende Engagement für Kohle und Gas. Die Welt scheint die Kohlengewohnheit nicht aufzugeben: Glasgows Kohlepakt wird das Problem nicht lösen, da Länder wie die USA, China und Indien nicht unterzeichnet haben und das Ausstiegsdatum schwammig ist. Wir wissen, dass die Kohleförderung in der OECD bis zum Ende dieses Jahrzehnts beendet sein muss.
Während China sich verpflichtet hat, die Finanzierung neuer Kohlekraftwerke im Ausland einzustellen, weigerte es sich, den Vertrag von Glasgow zu unterzeichnen, um die Finanzierung von Gas im Ausland einzustellen. Gas ist die neue Kohle und nicht die Antwort auf den Klimawandel. Es ist immer noch ein fossiler Brennstoff und muss fast genauso schnell abgeschafft werden wie sein schmutziger Cousin.
Trotz dieses, das Weltbank, multilaterale Entwicklungsbanken, und der europäische Union planen noch die Finanzierung neuer Gaswerke. Der weltweit größte Gasexporteur, Australien, ist auch neue Anlagen mit Volldampf vorantreiben.
So wie die Dinge stehen, werden wir am Ende entweder eine Erwärmung deutlich über 2 °C oder viele gestrandete Vermögenswerte haben – Investitionen, die besser für tatsächliche kohlenstoffarme Projekte verwendet werden könnten.
Blick auf unsere Klimaziel-Update-Tracker, 11 der 40 untersuchten Länder haben die Ambitionen ihrer Ziele überhaupt nicht erhöht seit Paris.
Die Ziele für 2030 bis zur nächsten Runde der Pariser Abkommensaktualisierungen im Jahr 2025 – die Ziele für 2035 festzulegen – weitere fünf Jahre in ihrem derzeitigen traurigen Zustand verharren lassen, ist für das Klima viel zu spät. Es könnte uns die 1,5 ° C-Welt verlieren.
Die Regierungen müssen nächstes Jahr für die Cop27 mit stärkeren Zielen für 2030 und wieder im nächsten Jahr wiederkommen, bis sie etwas erreichen, das tatsächlich das Zifferblatt bewegt.