Coronavirus: Immunitätspässe können die Verbreitung von Viren erhöhen

Bildrechte
Reuters

Regierungen sollten keine sogenannten "Immunitätspässe" oder "risikofreien Zertifikate" ausstellen, um die Sperrung zu erleichtern, so die Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Es gab "keine Beweise" dafür, dass Menschen, die nach der Genesung von dem Virus Antikörper entwickelt hatten, vor einer zweiten Infektion geschützt waren.

Ein solcher Schritt könnte tatsächlich die Virusübertragung erhöhen, warnte er.

Menschen, die annahmen, immun zu sein, könnten aufhören, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, hieß es.

Einige Regierungen haben erwogen, Menschen, die sich erholt haben, zu erlauben, zu reisen oder zur Arbeit zurückzukehren.

• Hat Schweden seine Coronavirus-Wissenschaft richtig verstanden?
• Doppelte Warnung vor Virusantikörpertests

Bewegungsbeschränkungen zur Eindämmung der Virusausbreitung haben die Volkswirtschaften auf der ganzen Welt lahmgelegt.

Weltweit wurden mehr als 2,8 Millionen Fälle des Virus bestätigt und fast 200.000 Menschen sind gestorben.

Was hat die WHO gesagt?

"Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass Menschen, die sich von Covid-19 erholt haben und Antikörper haben, vor einer zweiten Infektion geschützt sind." sagte die WHO in einem Briefing Note.

Die meisten bisher durchgeführten Studien zeigten, dass Menschen, die sich von einer Infektion erholt hatten, Antikörper im Blut hatten – aber einige dieser Menschen hatten sehr geringe Mengen an Antikörpern.

Dies deutet darauf hin, dass ein anderer Teil der Immunantwort des Körpers – T-Zellen, die infizierte Zellen eliminieren – ebenfalls "kritisch" für die Genesung sein könnte.

Bis Freitag hatte keine Studie bewertet, ob das Vorhandensein von Antikörpern gegen das Virus Immunität gegen eine nachfolgende Infektion durch das Virus beim Menschen verlieh, sagte die WHO.

"Zum jetzigen Zeitpunkt der Pandemie gibt es nicht genügend Beweise für die Wirksamkeit der durch Antikörper vermittelten Immunität, um die Richtigkeit eines" Immunitätspasses "oder eines" risikofreien Zertifikats "zu gewährleisten", heißt es.

Die Organisation sagte auch, dass Labortests zum Nachweis von Antikörpern einer weiteren Validierung bedürfen, um ihre Genauigkeit zu bestimmen, und auch, um zwischen einer früheren Infektion durch das SARS-CoV-2-Virus – das die Pandemie verursacht hat – und den sechs anderen bekannten im Kreislauf befindlichen Coronaviren zu unterscheiden.

Pässe zu riskant – vorerst

Analyse von Rachel Schraer, BBC-Gesundheitsreporterin

Die Leitlinien der WHO basieren auf Erkenntnissen von Forschern aus aller Welt. Aber es könnte sich ändern, wenn wir schnell mehr über dieses Virus erfahren.

Derzeit gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass der Virus Sie einmal davor bewahrt hat, ihn erneut zu bekommen. Die Idee eines "Immunitätspasses", der es Menschen, die positiv auf Antikörper testen, ermöglicht, weniger Einschränkungen zu haben, wäre daher sehr riskant.

Viele Länder, darunter Deutschland, Italien und Großbritannien, beginnen, Proben ihrer Populationen auf Antikörper zu testen. In Großbritannien werden für das nächste Jahr jeden Monat 25.000 Menschen getestet – sowohl auf Antikörper als auch um zu überprüfen, ob sie derzeit das Virus haben.

Dies könnte weitere Informationen darüber liefern, ob (und wie lange) die Krankheit denjenigen Immunität verleiht, die sich erholt haben. Und das würde uns eine klarere Vorstellung davon geben, ob es in Zukunft möglich sein könnte, Personen zu testen und ihnen einen Immunitätsstatus zu verleihen.

Wo werden "Immunitätspässe" in Betracht gezogen?

Letzte Woche hat Chile angekündigt, "Gesundheitspässe" für Personen auszustellen, die sich von der Krankheit erholt haben sollen.

Sobald sie auf das Vorhandensein von Antikörpern untersucht wurden, um sie gegen das Virus immun zu machen, könnten sie wieder in die Belegschaft aufgenommen werden, sagten Beamte.

In Schweden, das sich entschieden hat, große Teile der Gesellschaft offen zu halten, glauben einige Wissenschaftler, dass Menschen möglicherweise ein viel höheres Immunitätsniveau haben als Menschen, die unter strengeren Vorschriften leben.

Bildrechte
AFP

Anders Wallensten vom schwedischen Gesundheitsamt teilte der BBC jedoch mit, dass noch nicht genug über Immunität bekannt sei.

"Wir werden mehr wissen, wenn mehr Menschen auf Antikörper getestet werden, aber auch, je mehr Zeit vergeht und wenn mehr Berichte über eine erneute Infektion usw. gemeldet werden", sagte er.

In Belgien, das eine der höchsten Sterblichkeitsraten pro Kopf aufweist, aber plant, die Sperrbeschränkungen ab dem 11. Mai schrittweise zu lockern, sagte ein Regierungsberater der BBC, er sei entschieden gegen die Idee von Immunitätspässen.

"Ich verabscheue die Tatsache, dass wir Menschen je nach Serologiestatus einen grünen oder einen roten Pass geben würden", sagte der Virologe Professor Marc Van Ranst, Mitglied der Risikobewertungsgruppe und des Wissenschaftlichen Ausschusses der belgischen Regierung für das Coronavirus.

"Das wird zu Fälschungen führen, die dazu führen, dass sich Menschen absichtlich mit dem Virus infizieren. Dies ist einfach keine gute Idee. Es ist eine äußerst schlechte Idee."

Anfang dieser Woche sagte Professor Mala Maini vom University College London, dass zuverlässige Antikörpertests dringend erforderlich seien, um festzustellen, wie lange Antikörper bestehen und ob sie Schutz gewähren.

"Wir sind uns noch nicht sicher, ob diese Antikörper auf eine schützende Immunität gegen SARS-CoV-2 hinweisen, aber vorläufige Daten legen nahe, dass sie ein angemessener Proxy dafür sein könnten – daher wird davon ausgegangen, dass sie die Freigabe von Lockdown usw. informieren", sagte sie.