Bildrechte
Getty Images
Eine verlassene Millennium-Brücke im Zentrum von London
Laut einer Studie haben Lockdowns in Europa mehr als drei Millionen Menschenleben durch Coronavirus gerettet.
Das Team am Imperial College London sagte, die "Zahl der Todesopfer wäre ohne Sperrung enorm gewesen".
Sie warnten jedoch davor, dass nur ein kleiner Teil der Menschen infiziert war und wir uns noch "am Anfang der Pandemie" befanden.
Eine andere Studie argumentierte, globale Sperren hätten "in kürzerer Zeit mehr Leben gerettet als jemals zuvor".
In der imperialen Studie wurden die Auswirkungen von Beschränkungen in 11 europäischen Ländern – Österreich, Belgien, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien, Norwegen, Spanien, Schweden, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich – bis Anfang Mai bewertet.
Zu diesem Zeitpunkt waren in diesen Ländern rund 130.000 Menschen an Coronavirus gestorben.
Die Forscher verwendeten Krankheitsmodelle, um vorherzusagen, wie viele Todesfälle es gegeben hätte, wenn keine Sperrung stattgefunden hätte. Und die Arbeit stammt von derselben Gruppe, die die Entscheidung Großbritanniens für eine Sperrung geleitet hat.
- Großbritannien ändert seinen Kurs inmitten von Todesopfern
Sie schätzten, dass bis zum 4. Mai 3,2 Millionen Menschen gestorben wären, wenn nicht Maßnahmen wie die Schließung von Unternehmen und die Aufforderung an die Menschen, zu Hause zu bleiben.
Das bedeutete, dass die Sperrung rund 3,1 Millionen Menschenleben rettete, darunter 470.000 in Großbritannien, 690.000 in Frankreich und 630.000 in Italien. Der Bericht in der Zeitschrift Nature zeigt.
"Lockdown hat Millionen von Todesfällen abgewendet, diese Todesfälle wären eine Tragödie gewesen", sagte Dr. Seth Flaxman von Imperial.
Ihre Gleichungen machten mehrere Annahmen, die sich auf die Zahlen auswirken werden.
Sie gehen davon aus, dass niemand sein Verhalten als Reaktion auf die Covid-Bedrohung ohne Sperre geändert hätte – und dass Krankenhäuser nicht überfordert wären, was zu einem Anstieg der Todesfälle führen würde, was in einigen Ländern beinahe der Fall gewesen wäre.
Die Studie berücksichtigt auch nicht die gesundheitlichen Folgen von Sperren, deren vollständige Aufdeckung Jahre dauern kann.
Nur der Anfang?
Das Modell sagte auch voraus, dass der Ausbruch ohne Sperrung inzwischen fast vorbei sein würde, da so viele Menschen infiziert worden wären.
Mehr als sieben von zehn Menschen in Großbritannien hätten Covid gehabt, was zu einer Herdenimmunität geführt hätte und das Virus sich nicht mehr verbreitet hätte.
Stattdessen schätzen die Forscher, dass bis Anfang Mai bis zu 15 Millionen Menschen in ganz Europa infiziert waren.
Den Forschern zufolge waren höchstens 4% der Bevölkerung in diesen Ländern infiziert.
"Behauptungen, dass alles vorbei ist, können entschieden zurückgewiesen werden. Wir stehen erst am Anfang dieser Pandemie", sagte Dr. Flaxman.
Und es bedeutet, dass mit dem Aufheben der Sperren das Risiko besteht, dass sich das Virus wieder ausbreitet.
"Wenn die Mobilität wieder zunimmt, besteht ein sehr reales Risiko, dass in den nächsten ein oder zwei Monaten relativ bald eine zweite Welle kommt", sagte Dr. Samir Bhatt.
In einer separaten Studie der University of California in Berkeley wurden die Auswirkungen von Sperren in China, Südkorea, Iran, Frankreich und den USA analysiert.
Ihr Bericht, auch in der NaturLaut Lockdown wurden in diesen Ländern 530 Millionen Infektionen verhindert.
Kurz bevor Sperren eingeführt wurden, sagten sie, dass sich die Fälle alle zwei Tage verdoppelten.
Dr. Solomon Hsiang, einer der Forscher, sagte, das Coronavirus sei eine "echte menschliche Tragödie" gewesen, aber die globale Aktion zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus habe "in kürzerer Zeit mehr Leben gerettet als jemals zuvor".
Folgen James auf Twitter