Coronavirus: Rees-Mogg hält sich an den Plan, um die Abgeordneten zurückzubringen

Jacob Rees-Mogg wird später den Abgeordneten gegenüberstehen, weil sie alle in zwei Wochen nach Westminster zurückbringen wollen.

Der Commons-Führer glaubt, dass Abgeordnete ihre Arbeit nicht per Videolink richtig machen können – und er möchte, dass sie dem Rest des Landes ein Beispiel geben.

Er plant, die "Hybrid" -Arbeit zu beenden, wobei einige Abgeordnete am 2. Juni nach der Pfingstpause von zu Hause aus teilnehmen.

Oppositionsparteien wollen weiterhin aus der Ferne arbeiten, um die Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern.

Aber Herr Rees-Mogg hat sie beschuldigt, versucht zu haben, "die Regierung daran zu hindern, Dinge zu erledigen".

Er hat zugestimmt, dass die Mitarbeiter der Abgeordneten und die Mitarbeiter des Parlaments weiterhin von zu Hause aus arbeiten können, wenn sie befürchten, dass sie in Gefahr geraten könnten eine Sitzung der Commons-Kommission.

'Riesenerfolg'

Er wird jedoch argumentieren, dass die Commons den Richtlinien von Public Health England zur sozialen Distanzierung entsprechen werden.

Von ihm wird erwartet, dass er Aufrufe ablehnt, Abgeordneten zu ermöglichen, von zu Hause aus in nicht wesentlichen Angelegenheiten wie Ministerfragen zu arbeiten und nur nach Westminster zu reisen, um an wichtigen Abstimmungen teilzunehmen.

Die Commons-Kammer wird wahrscheinlich auf 50 Abgeordnete begrenzt sein, und die Abstimmung könnte viel länger dauern als vor der Sperrung des Coronavirus, aber Herr Rees-Mogg wird am Mittwoch unter Druck stehen, um weitere Einzelheiten über die Funktionsweise des Verfahrens zu erläutern.

Er wird den Abgeordneten eine Erklärung zur Arbeit nach Pfingsten geben. Danach steht er vor einer dringenden Frage des Abgeordneten Alistair Carmichael von Lib Dem, ob er Bedenken hat, das Parlament zu früh zurückzubringen.

Am Dienstag behaupteten Labour-Abgeordnete, der wahre Grund, warum die Regierung die Abgeordneten zurückhaben wollte, sei die Stützung von Premierminister Boris Johnson.

Der Labour-Abgeordnete Chi Onwurah sagte: "Das digitale Parlament war ein großer Erfolg, aber jetzt will der Vorsitzende des Repräsentantenhauses es aufgeben und besteht stattdessen darauf, dass 650 Abgeordnete, potenzielle Superspreader, aus dem ganzen Land nach Westminster reisen, um dort Wähler zu finden." und gefährdetes Personal.

"Warum sollte die Regierung ihren eigenen Rat ignorieren, den diejenigen, die von zu Hause aus arbeiten können, sollten, es sei denn, sie werfen einen Schutzmantel um ihren zappelnden Premierminister?"

"Stymie Regierung"

Die SNP-Abgeordnete Carol Monaghan sagte, es sei "fast unmöglich", 10 Meter zu gehen, ohne einen Türgriff im Parlament berühren zu müssen, und fragte, wie Abgeordnete und Mitarbeiter des Hauses sicher sein können.

Herr Rees-Mogg sagte, dass die virtuellen Commons "einfach kein richtiges Parlament sind, das seine Arbeit erledigt", da sie den Umfang der Kontrolle der Gesetzgebung begrenzten.

Sprechen in seinem ConservativeHome-Podcast, Er sagte: "Ehrlich gesagt, die Opposition hat gerne ein hybrides Parlament, denn was soll die Opposition dort tun? Sie soll verhindern, dass die Regierung Dinge erledigt."

"Und es war bereit, ein gewisses Maß an Kontrolle zu opfern, um das Programm der Regierung zu behindern."

Er sagte, es sei "unvernünftig", wenn die Schüler zu Schulen in England zurückkehren würden – was ab dem 1. Juni schrittweise geschehen könnte -, während die Abgeordneten sich vom Parlament fernhielten.

Die konservative Abgeordnete Karen Bradley, Vorsitzende des Commons Procedure Committee, sagte jedoch, dass es den Abgeordneten gestattet sein sollte, aus der Ferne weiterzuarbeiten, bis die Rückkehr sicher ist.

Sie sagte gegenüber BBC News: "Ich war mir immer klar darüber, dass das hybride House of Commons eine hervorragende Leistung des House of Commons-Dienstes war, obwohl es niemals die Spontaneität und den Schnitt und den Schub der direkten Debatte im House of Commons ersetzen kann Kammer.

"Hybride Verfahren sind nicht ideal – aber meiner Ansicht nach ist eine Form der fortgesetzten virtuellen Teilnahme die beste Option, die wir haben, bis die Kammer wie bisher sicher genutzt werden kann und alle Mitglieder zurückkehren können."