Coronavirus: Sind Proteste während der Sperrung legal?

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

MedienunterschriftDemonstranten in Bristol ziehen eine Statue des Sklavenhändlers Edward Colston herunter

Proteste gegen den Tod von George Floyd, dem schwarzen Mann, der starb, als er von einem Polizisten aus Minnesota festgehalten wurde. haben in Großbritannien stattgefunden, organisiert von der Kampagnengruppe Black Lives Matter.

Dies trotz der Forderung von Innenministerin Priti Patel und der Kommissarin der Stadtpolizei, Dame Cressida Dick, die Menschen aufzufordern, nicht auf die Straße zu gehen.

Sind solche Demonstrationen angesichts der Sperrung des Coronavirus tatsächlich legal?

Was sagen die Sperrgesetze über Proteste aus?

England hat jetzt die lockerste Sperre in Großbritannien, ohne Einschränkungen, nach draußen zu gehen. Aber die Regeln (offiziell als Vorschriften bekannt) sagen nichts explizit über Proteste aus.

Die Verordnung sieben beschränkt öffentliche Versammlungen jedoch auf nicht mehr als sechs Personen.

Das Gesetz definiert eine "Versammlung" als eine Versammlung, die "soziale Interaktion untereinander oder andere Aktivitäten" beinhaltet. Das bedeutet ganz klar, dass ein Protest derzeit illegal ist, zusammen mit jeder anderen Aktivität, die die Verbreitung des Virus erhöhen könnte.

"Es gibt einen Grund, warum wir vorübergehend Gesetze haben, die besagen, dass Versammlungen von mehr als sechs Personen nicht stattfinden sollten", sagt Gesundheitsminister Matt Hancock.

Was sind die Strafen für die Teilnahme an einem Protest?

Die Polizei hat versucht, die Menschen zu ermutigen, sich an das Gesetz und die Botschaft der öffentlichen Gesundheit zu halten, und sie können Versammlungen auflösen. Vor Mr. Floyds Tod bedeutete dies in der Regel, dass Beamte große Parteien anwiesen, anzuhalten und den Leuten zu befehlen, nach Hause zu gehen – wie bei diesem Rave in den West Midlands im letzten Monat.

Die Beamten können Feste mit fester Strafe – eine Form des Tickets vor Ort – ausstellen, die bei 100 GBP beginnen, und zwar an alle Personen, die die Gesundheitsvorschriften nicht einhalten. Sie können auch jemanden verhaften und einer Straftat beschuldigen, was möglicherweise zu einer hohen Geldstrafe vor einem Richtergericht führen kann.

Zusammengenommen haben die Beamten die Möglichkeit, Menschen aus gesundheitlichen Gründen des Coronavirus zu trennen und für die Teilnahme an einem Protest zu gewinnen.

Bildrechte
Reuters

Bildbeschreibung

Ein Beamter wurde verletzt, nachdem die Polizei im Zentrum von London mit Demonstranten zusammenstieß

Gibt es in Großbritannien kein Protestrecht?

Ja, aber hier wird es ziemlich schwierig, weil dieses Recht oft missverstanden wird. Und der Coronavirus-Gesundheitsnotfall hat die Dinge noch komplizierter gemacht.

Barrister Audrey Cherryl Mogan erklärt die Europäische Menschenrechtskonvention (im britischen Recht als Human Rights Act), dass öffentliche Stellen sowohl das Recht auf Versammlung als auch auf Meinungsäußerung respektieren müssen.

Diese beiden Rechte sind jedoch nicht absolut. Die Regierung oder eine andere öffentliche Einrichtung kann sich in sie einmischen, wenn sie einen angemessenen rechtlichen Grund dafür hat.

"So wird es eine Ausgleichsübung", sagt sie. "Wenn es darum geht, die Gesundheitsvorschriften durchzusetzen, kann man argumentieren, dass (einen Protest zu stoppen) vernünftig und verhältnismäßig wäre."

Frau Mogan argumentiert, dass die Polizei diese Proteste genauso angehen sollte, wie Beamte einen Park voller Freunde zum Sonnenbaden betrachten würden.

"Wenn wir davon sprechen, einen Protest zu stoppen, muss es eine faire und gerechte Anwendung des Gesetzes auf diese Menschen geben."

Wenn nicht, warnt sie, könnte die Schließung eines Protestes gegen Black Lives Matter aus Gründen des Coronavirus als unfair und eine unverhältnismäßige Anwendung der Vorschriften angesehen werden.

Wo bleibt also die Polizei?

Polizeichefs sprechen heute über ihre öffentliche Pflicht, Demonstrationen zu "erleichtern" – und sagen, dass sie sich nur dann der Gewalt zuwenden – beispielsweise der Einschaltung der Bereitschaftspolizei -, wenn sie Ärger unterdrücken müssen.

Und am ersten Juniwochenende war ziemlich klar, dass die Polizei friedliche Demonstrationen der Black Lives Matter nicht abbrechen wollte, obwohl sie zumindest auf dem Papier gegen die Coronavirus-Gesetze verstoßen würden.

Dame Cressida und andere Polizeichefs hatten die Leute gebeten, nicht herauszukommen und auf der Straße zu protestieren.

Sie sagte: "Das Zusammenkommen in einer Versammlung ist nicht nur rechtswidrig, sondern, was vielleicht noch wichtiger ist, setzt Sie und Ihre Familie einem unnötigen Risiko und anderen Menschen in Ihrer Umgebung aus."

Sie sagte, dass Beamte, wenn sie mit großen Versammlungen konfrontiert würden, versuchen würden, das Gesetz einzuhalten, aber "von Fall zu Fall" entscheiden würden, was das Richtige sei.

Warum finden die Proteste statt?

Einige der Organisatoren der Demonstrationen von Black Lives Matter argumentierten am Wochenende, dass sie völlig berechtigt seien, die Menschen zum Protest aufzufordern.

Sie sagten, es liege daran, dass Rassismus – und die damit verbundene Gewalt – wie ein Virus ist, das nur bekämpft und besiegt werden kann, wenn man Stellung bezieht.

Der Stürmer von England und Manchester City, Raheem Sterling, fasste dieses Gefühl in einem BBC-Interview zusammen und sagte: "Die einzige Krankheit im Moment ist der Rassismus, gegen den wir kämpfen."

Kurz gesagt, viele Demonstranten glauben, dass es ihre Pflicht ist, herauszukommen und mitzureden – und dass ihre Entscheidung als rechtmäßige und vernünftige Ausrede anerkannt werden sollte, auf der Straße zu sein.