Bildrechte
PA Media
Boris Johnson hat Anfang dieser Woche seinen Plan bekannt gegeben
Nachdem Boris Johnson die Möglichkeit eines Mini-Lockdowns zum Unterbrechen der Übertragungskette des Coronavirus in Kauf genommen hatte, entschied er sich für eine viel weichere Strategie.
Die neuen Covid-Beschränkungen für England, die es Pubs und Restaurants ermöglichen, geöffnet zu bleiben und die Haushalte weiter zu mischen, wurden von Wissenschaftlern mit Reaktionen von Lob bis Verzweiflung erfüllt.
Dame Anne Johnson, Professorin für Epidemiologie von Infektionskrankheiten am University College London, sagte, es sei wichtig, schnell zu handeln, um das Wachstum der Epidemie zu stoppen. Während sie "erfreut" ist, schnelles Handeln zu sehen und die Schwierigkeit erkennt, das Risiko einer Virusausbreitung mit anderen "Kollateralschäden" in Einklang zu bringen, gibt Prof. Johnson Bedenken, dass dies nicht funktionieren wird.
Es kann sein, dass es ausreicht, die Notwendigkeit zu verstärken, dass Menschen ihre Kontakte zu anderen einschränken, um den Verlauf des Virus zu ändern. Wenn nicht, müssten Entscheidungen zur Umsetzung strengerer Regeln sehr schnell getroffen werden.
- Neue Regeln auf einen Blick: Mehr Gesichtsbedeckungen und Geldstrafen
"Wir müssen herausfinden, ob dies sehr schnell funktioniert", sagte sie.
Stoppen Sie den Virus in seinen Spuren?
Wenn Sie sich nur die Übertragung des Virus ansehen, ist klar, dass je strenger die Sperrung, desto besser. Wissenschaftler in diesem Lager befürchten, dass die neuen Maßnahmen "zu wenig, zu spät" sind.
Regierungsberater Prof. John Edmunds sagte gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4, die neuen Maßnahmen seien "nicht annähernd weit genug" gegangen.
"Wir müssen strenge Maßnahmen ergreifen, und es ist wirklich wichtig, dass wir dies so schnell wie möglich tun. Wenn wir dies nicht tun, verdoppelt sich die Epidemie und verdoppelt sich erneut. Und dann verdoppelt sie sich erneut und so weiter.
Prof. Edmunds glaubt, dass es in ganz Großbritannien "irgendwann zu engeren Bordsteinen kommen wird, aber es wird wieder zu spät sein … und dann werden wir das Schlimmste aus beiden Welten haben". In diesem Stadium müssen die Beschränkungen härter sein und länger an Ort und Stelle bleiben, um "die Epidemie zu verlangsamen und wieder abzubauen", sagte er.
AKTUELLE ERKLÄRUNGEN (Aktualisierte Überschriften 02/09/20)
Paul Hunter, Professor für Medizin an der University of East Anglia, sagte jedoch, wenn die Bekämpfung der Epidemie das einzig Wichtige sei, "würden wir in der letzten Märzwoche auf die Situation zurückkommen". Der Nachteil, sagte er, wäre, unseren Kindern weitere sechs Monate ihrer Ausbildung zu entziehen.
"Wir müssen einen Kurs steuern, der die wirtschaftlichen und pädagogischen Schäden minimiert und gleichzeitig das Virus so weit wie möglich unterdrückt", sagte er.
Er sagt, dass die neuen Maßnahmen wahrscheinlich nicht ausreichen werden, um die Epidemie wieder in den Niedergang zu bringen, obwohl sie die Übertragung beeinträchtigen könnten.
"Wird dies das Virus kontrollieren, damit es nicht weiter zunimmt? Ganz klar nein", sagte er. "Aber die Frage ist, wird es langsamer zunehmen?"
Ungewiss ist, wie viele Fälle auftauchen werden und ob sich der Schutz schutzbedürftiger Personen als möglich erweisen wird.
Jobs und Schulen priorisieren
Prof. Carl Heneghan vom Zentrum für evidenzbasierte Medizin der Universität Oxford geht noch weiter.
Bevor die neuen Beschränkungen veröffentlicht wurden, unterzeichnete Prof. Heneghan gemeinsam einen Brief an den Premierminister, in dem er die Idee der Unterdrückung des Coronavirus als "zunehmend undurchführbar" beschrieb.
Und er sagte, dies führe zu "erheblichen Schäden in allen Altersgruppen, die wahrscheinlich alle Vorteile ausgleichen".
Stattdessen glaubt Prof. Heneghan, dass es Zeit ist, die Ausbreitung zu kontrollieren, anstatt sie zu unterdrücken, und zu akzeptieren, dass die Fälle zunehmen werden.
Entscheidend ist, dass er mit seinen Kollegen in der Wissenschaft hier nicht anderer Meinung ist. Seine Kommentare akzeptieren, dass eine strengere Sperrung die Fälle zumindest für eine Weile zum Erliegen bringen würde. Und lockerere Beschränkungen würden es ihnen ermöglichen, zu steigen. Aber er glaubt, dass das Ziel jetzt darin besteht, "soziale Störungen zu minimieren", während das Virus verwaltet wird.
Wenn die Regierung "mehr Maßnahmen" ergreift, "sagt wir," werden wir uns zu einer Sperre zurückreden, die für eine ganze Gesellschaft äußerst störend ist ".
Was ist mit dem NHS?
Eine der Hauptmotive, um Fälle niedrig zu halten, war die Notwendigkeit, den NHS vor Überforderung zu schützen. Im Frühjahr bedeutete dies, nicht-Covid-Dienste zu schließen, um der Bekämpfung des Virus Priorität einzuräumen und die Ausbreitung von Infektionen zu verhindern.
Es stellte sich jedoch bald eine weitere Befürchtung heraus, dass der Schaden durch versäumte Krebsoperationen, Vorsorgeuntersuchungen und andere Arten der Versorgung die Vorteile der Sperrung ausgleichen könnte. Jetzt fordern die Ärztekammern Beschränkungen, um die Fälle niedrig zu halten, diesmal, um auch andere Dienste am Laufen zu halten.
Das Royal College of Surgeons in England sagte, es sei eine wesentliche Operation, die im Winter fortgesetzt werde, anders als während des ersten Coronavirus-Gipfels. Sein Präsident, Prof. Neil Mortensen, sagte: "Der Premierminister hat gestern zu Recht betont, wie wichtig es ist, die am stärksten gefährdeten Personen in Pflegeheimen und Krankenhäusern zu schützen.
"Zum Glück konnte die Operation in vielen Teilen Großbritanniens wieder sicher beginnen … (und) wir müssen die Operation in den Wintermonaten sicher fortsetzen, sonst sterben Zehntausende an anderen vermeidbaren Ursachen", sagte er.
"Es liegt also in der gemeinsamen Verantwortung, die Covid-Raten niedrig zu halten."
Der Vorsitzende der British Medical Association, Dr. Chaand Nagpaul, forderte die Regierung auf, noch weiter zu gehen.
Während es "ermutigend war, dass die Regierung endlich die Notwendigkeit strengerer Maßnahmen zur Kontrolle der Ausbreitung des Virus erkannt hat", sagte er, gab es "eine Reihe weiterer Maßnahmen, die die Regierung ergreifen könnte, um einen zweiten Höhepunkt zu verhindern". einschließlich des Stoppens einer unbegrenzten Anzahl von Haushalten, die sich vermischen.
Folge Rachel auf Twitter