Seit Dezember 2019, als Dänemark THG-Reduktionen in nationales Recht schrieb, warten wir auf den ersten Umsetzungsentwurf. Diese Woche wurde es vorgestellt, und wie immer mögen es einige, andere nicht. Dänisches nationales Medienunternehmen dr.dk Berichte eine Zusammenfassung der folgenden Details:
„Unternehmen, die nicht für ihre Umweltverschmutzung im EU-Quotensystem zahlen, müssen 750 DKK (109 $) pro Tonne CO2 zahlen, die sie emittieren. Dies trifft auf die überwiegende Mehrheit der Unternehmen der Branche zu.
„Eine kleine Gruppe großer Emittenten ist heute von der dänischen CO2-Steuer befreit und zahlt CO2-Quoten in der EU. Künftig müssen sie 375 DKK (55 $) zusätzlich pro Tonne zahlen. Dies kommt zu den 750 DKK (109 $) hinzu, die die Regierung für den Quotenpreis in der EU im Jahr 2030 erwartet. Der EU-Preis liegt derzeit bei etwa 600 DKK (87 $) pro Tonne.
„Für eine isolierte Gruppe von Unternehmen, die das meiste CO2 ausstoßen, gibt es einen reduzierten Preis von 100 DKK (15 $) pro Tonne CO2. Es kommt auch auf den EU-Quotenpreis hinzu. Dies gilt zum Beispiel für die Aalborg Portland Zementfabrik, aber auch zu den Ziegeleien des Landes, Steinwolle und Glashersteller wie z Holmegard.
„Allerdings erhalten die großen Emittenten auch einen Rabatt in der EU, sodass die tatsächlichen Kosten für Quoten hier etwa 300 DKK (44 USD) pro Tonne betragen.“
Dieser Plan ist für die Schwerindustrie und Unternehmen. Im Herbst folgt ein Plan für Landwirtschaft und Verkehr. Die derzeit sehr fragmentierten Emissionsvorschriften des Landes für alle Sektoren belaufen sich auf eine durchschnittliche Steuer von etwa 180 DKK (28 $) pro Tonne CO2.
2019 habe ich über die größten Emittenten des Landes geschrieben, und in Sachen Emissionen hat sich in den letzten 5 Jahren in der Gruppe der größten Emittenten nicht viel getan. Aalborg Portland ist mit Abstand der größte Emittent. Im Jahr 2020 emittierte es etwas mehr als 2 Millionen Tonnen CO2 von der Industriegesamtmenge in Dänemark von etwas mehr als 6,5 Millionen Tonnen CO2 Statistik Dänemark.
Es ist der Rabatt für die Big Player, der den Streit auslöst. Auf der einen Seite wird argumentiert, dass es keinen Unterschied zwischen kleinen und großen Emittenten geben sollte und für alle der gleiche Preis gelten sollte. Auf der anderen Seite wird argumentiert, dass diese sehr großen Unternehmen viel Geld in die Reduzierung ihres CO2-Fußabdrucks investiert haben und die Pläne langsam umgesetzt werden. Um zu verhindern, dass diese Unternehmen schließen oder ins Ausland abwandern, ist ein kräftiger Rabatt in Sicht Befehl.
Natürlich ist die Kritik an diesem neuen CO2-Steuerplan am lautesten zu hören, und zusammen mit den Problemen, Platz für die enormen Mengen an Wind (Onshore ist schneller als Offshore) und Solaranlagen zu finden, die benötigt werden, um von fossilen Brennstoffen (insbesondere russischen Erdgas) werden die Stimmen, die ein beispielloses schnelles Handeln verhindern, etwas schrill. Das soll nicht heißen, dass Argumente für den Schutz der natürlichen Umwelt, in der diese erneuerbaren Energiesysteme installiert sind, nicht stichhaltig sind, es ist nur so, dass wir darüber schon vor Jahrzehnten hätten nachdenken sollen, und wir haben einfach keine Zeit mehr.
Ein weiteres Argument ist, dass das nationale Stromnetz nicht bereit ist für die Umstellung auf fast ausschließlich fluktuierenden Strom. Berichte zeigen, dass in den nächsten halben Jahrzehnten Milliarden investiert werden müssen, um dies zu beheben. Bis zu diesem Punkt könnten bald ein paar Unbekannte bereit sein, den Schmerz zu lindern. Batteriespeicher als naheliegendste, aber bisher teuerste Option, und Virtual Synchronous Generation als neue aufregende Technologie, mit der intermittierende Wechselrichtersteuerungen die Stabilisierungsfunktionen herkömmlicher Generatoren elektronisch imitieren und so die Anzahl der benötigten Batterien und Peaker-Anlagen reduzieren. Darüber hinaus können elektrische Transportmittel und viele energiehungrige Bereiche in Industrie und Haushalt (z. B. Heizung und Kühlung) intelligent gesteuert werden, um Strom aus dem Netz zu entlasten, wenn Wind- und/oder Sonnenenergie übermäßig vorhanden sind.
2021, Stromverbrauch in Dänemark über alle Sektoren betrug 31,2 Terawattstunden (TWh). Bis 2030 sollen es mindestens 63 TWh sein. Ja, fossile Brennstoffe enthalten viel Energie! Es braucht viel Wind und Sonne, um es zu ersetzen. Obwohl Wind- und Solarenergie in Dänemark in den letzten 5 Jahren in einem unglaublichen Tempo ausgebaut wurden, muss die kombinierte Kapazität vielleicht verfünffacht werden, bevor eine vollständige, reichliche und stabile Versorgung mit erneuerbarer Energie sichergestellt ist.
Zugegeben, die Arbeit, die vor uns liegt, um das dänische Ziel einer 70-prozentigen Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Jahr 2030 – verglichen mit dem Niveau von 1990 – zu erreichen, ist enorm, aber es ist tatsächlich möglich. Es ist sehr schwer zu beurteilen, ob die derzeitigen Entscheidungsträger in Dänemark genau die richtigen Zahlen treffen, aber es ist ein Spiel, bei dem aggressive Agenden kombiniert und dänische Industrie und Know-how daran gehindert werden, das Land zu verlassen. Das Ziel ist es, der Welt zu zeigen, wie dieser Übergang bewerkstelligt werden kann, ohne die Probleme einfach auf jemand anderen zu übertragen.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
