Taimy Alvarez/Washington Post
- Missouris Abtreibungsverbot verbietet Abtreibung mit wenigen Ausnahmen vollständig.
- Der Text des Gesetzes erklärt, dass „der allmächtige Gott der Urheber des Lebens ist“.
- Dreizehn Führer verschiedener Glaubensrichtungen sagen, dass die Trennung von Kirche und Staat verletzt wird.
Dreizehn Glaubensführer verschiedener Konfessionen verklagen den Bundesstaat Missouri wegen eines Abtreibungsverbots, das Abtreibung mit wenigen Ausnahmen vollständig verbietet – basierend auf der Prämisse, dass „der Allmächtige Gott der Urheber des Lebens ist“.
Die Geistlichen, die den Konfessionen des Christentums, des unitarischen Universalismus und des Judentums angehören, sagten, das Abtreibungsverbot verletze ihre Religionsfreiheit und unterwerfe sie „dem religiösen Diktat anderer“.
„In einem jahrelangen Kreuzzug gegen den Zugang zu Abtreibungen haben Staatsbeamte ihre religiösen Überzeugungen bewaffnet, um die Körper zu kontrollieren und die Autonomie von Frauen und allen, die schwanger werden können, zu verweigern, wodurch ihre Gesundheit, ihr Leben und ihre Zukunft aufs Spiel gesetzt werden“, so die Klage sagt. „Viele Menschen des Glaubens unterstützen den Zugang zur Abtreibung nicht trotz, sondern wegen ihrer Religion.“
Es gibt eine lange Geschichte religiöser Unterstützung für Abtreibungsrechte ein Bericht 2022 von The Law, Rights, and Religion Project. Einige Traditionen, darunter die Presbyterianische Kirche, das reformierte und konservative Judentum und die Vereinigte Kirche Christi, unterstützen ausdrücklich das Recht auf Abtreibung.
„Die Idee eines Religionsfreiheitsrechts auf reproduktive Autonomie stammt nicht von Anwälten“, sagte Elizabeth Reiner Platt, Direktorin des Law, Rights, and Religion Project der Columbia Law School. „Es kam von religiösen Führern und Gemeinschaften, die seit Jahrzehnten erklären, dass sie die reproduktive Freiheit als wesentlich für die Religionsfreiheit ansehen.“
Es ist ungewöhnlich, dass ein Gesetz ausdrücklich religiöse Sprache verwendet, aber Gesetzgeber berufen sich laut Platt oft auf religiöse Sprache, wenn sie neue Gesetze debattieren und entwerfen.
Mehr als ein Dutzend Bundesstaaten haben in den Tagen und Wochen nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe v. Wade im letzten Sommer zu stürzen, Abtreibungsverbote erlassen. Missouri war einer der Staaten, die im Voraus planten. Nach dem 2019 verabschiedeten „Trigger-Gesetz“ des Staates wurde Abtreibung illegal, sobald das Gericht seine Entscheidung getroffen hatte.
Aber die Gesetzgeber von Missouri diskutierten offen ihre religiösen Überzeugungen zur Abtreibung, während sie das schrieben Abtreibungsverbotim Jahr 2019 laut Klage Dinge wie „Das Leben beginnt mit der Empfängnis. Psalm 119 sagt …“ und „Gott lässt uns in diesem Bereich keine Wahl. Er ist der Schöpfer des Lebens.“
Laut Platt gab es seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auch mehr als ein Dutzend Fälle, in denen Abtreibungsbeschränkungen aus Gründen der Religionsfreiheit angefochten wurden.
Eine jüdische Gemeinde in Florida, eine Gruppe von multireligiösen Führern in Florida, methodistische Geistliche in Texas und jüdische und muslimische Antragsteller in Indiana haben unter anderem ähnliche Ansprüche geltend gemacht.
Einige hatten anfänglichen Erfolg, „darunter einstweilige Verfügungen in Utah und Wyoming, die teilweise auf religiösen Argumenten beruhen, sowie detailliertere frühe Urteile in Kentucky und Indiana, in denen festgestellt wurde, dass das Verbot der Abtreibung die Religionsfreiheit verletzt“, sagte Platt gegenüber Insider. Aber es gab keine Siege oder Niederlagen vor Gericht.
In der Vergangenheit haben jedoch nur wenige Gerichte direkt gesagt, dass es ein Recht auf Religionsfreiheit auf Abtreibung gibt.
In einer auf Twitter geposteten Erklärung sagte der Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, der in der Klage genannt wird, er werde „das Recht auf Leben mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen“.
„In Harris v. McRae wies der Oberste Gerichtshof der USA Argumente wie die in diesem Fall vorgebrachten zurück, und das Büro des Generalstaatsanwalts von Missouri hat mit ähnlichen Klagen vor dem Obersten Gerichtshof von Missouri gewonnen“, schrieb Bailey unter Berufung auf einen Fall des Obersten Gerichtshofs, in dem das Gericht wies ein Argument zurück, dass eine Abtreibungsbeschränkung gegen die Gründungsklausel verstoße. „Wir freuen uns darauf, es wieder zu tun. Ich werde diesen Kampf niemals scheuen.“