Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol untersucht, hat am Dienstag dafür gestimmt, die strafrechtliche Verfolgung von Donald Trumps ehemaligem Chefstrategen Steve Bannon zu empfehlen, nachdem er sich einer Vorladung im Zusammenhang mit ihrer Untersuchung des Aufstands vom 6. Januar widersetzt hatte.
Der Sonderausschuss stimmte der Missachtung des Kongresszitats einstimmig zu und schickte den Bericht an das von den Demokraten kontrollierte Haus, das am Donnerstag das Gremium ermächtigen soll, vor Gericht zu gehen, um Bannon für seine Nichteinhaltung zu bestrafen.
„Es ist wichtig, dass wir die sachliche und vollständige Aussage von Herrn Bannon erhalten, um eine vollständige Darstellung der Gewalt vom 6. Januar und ihrer Ursachen zu erhalten“, sagte Bennie Thompson, der Vorsitzende des engeren Ausschusses.
“Herr Bannon wird unserer Untersuchung nachkommen oder er wird die Konsequenzen tragen”, sagte er. „Wir können nicht zulassen, dass jemand dem engeren Ausschuss im Wege steht, während wir an den Fakten arbeiten. Der Einsatz ist zu hoch.”
Mitglieder des Sonderausschusses unternahmen den aggressiven Schritt gegen Bannon, um Trumps Beamte des Weißen Hauses und andere, die mit dem Angriff auf das Kapitol in Verbindung standen, zu warnen, dass die Missachtung von Vorladungen schwerwiegende Folgen haben würde, so eine Quelle des Gremiums.
Der Sonderausschuss hatte einigen von Trumps engsten Beratern – dem Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, seinem Stellvertreter Dan Scavino, dem Verteidigungsminister Kash Patel und Bannon – eine Reihe von Vorladungen unter Androhung einer strafrechtlichen Verfolgung ausgestellt.
Aber auf Befehl des ehemaligen Präsidenten und seiner Anwälte ignorierte Bannon seine Vorladung zwingender Dokumente und Zeugenaussagen vollständig. Die anderen drei Adjutanten der Trump-Administration haben Verhandlungen über den Umfang ihrer möglichen Zusammenarbeit aufgenommen.
Die Konsequenzen für Bannons Trotz sind bedeutend: Sobald das Repräsentantenhaus verabschiedet ist, übergibt das Justizministerium den Fall an das Büro des US-Staatsanwalts des District of Columbia, der die Angelegenheit vor eine Grand Jury des Bundes bringen muss.
Indem er darauf drängt, Bannon unter Missachtung des Kongresses festzuhalten, hat der Sonderausschuss auch einen potenziell gefährlichen rechtlichen Moment für Bannon geschaffen, da er sich der Untersuchung dessen widersetzt, was Trump im Vorfeld der Bemühungen, die Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden zu stoppen, wusste.
Eine erfolgreiche Anklage wegen Missachtung könnte zu einer einjährigen Haftstrafe im Bundesgefängnis, einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar oder beidem führen – obwohl das Vergehen möglicherweise nicht letztendlich zu seiner Kooperation führt und die Verfolgung der Anklage noch Jahre dauern könnte.
Bannon bleibt eine wichtige Person, die für die Ermittler des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses von großem Interesse ist, zum großen Teil, weil er in den Tagen vor dem 6.
Er schien auch Vorkenntnisse über den Angriff auf das Kapitol zu haben und sagte in seinem War Room-Podcast am Tag vor dem Aufstand, bei dem fünf Tote und 140 Verletzte starben, voraus: „Morgen wird die Hölle losbrechen.“
In Eröffnungserklärungen vor der Abstimmung sagte die republikanische Kongressabgeordnete und Ausschussmitglied Liz Cheney: „Die Argumente von Herrn Bannon und Herrn Trump scheinen jedoch eines zu offenbaren: Sie deuten darauf hin, dass Präsident Trump persönlich an der Planung und Durchführung des 6. . Und dem werden wir auf den Grund gehen.“
Der ehemalige Chefstratege von Trump hat dem Sonderausschuss jedoch mitgeteilt, dass er bei seiner Vorladung vom 23.
Das juristische Argument steht vor einem steilen Kampf, da das Justizministerium von Biden geneigt zu sein scheint, das Privileg der Exekutive eng zu interpretieren, da zuvor hochrangige Beamte des Justizministeriums von Trump etwa am 6. Januar vor dem Kongress aussagen konnten.
Und während das Justizministerium die erwartete Überweisung des Repräsentantenhauses genauer untersucht, könnten Staatsanwälte Trump einer rechtlichen Gefahr aussetzen, sofern er die Justiz möglicherweise behindert hat, indem er Bannon und anderen Helfern befohlen hat, sich den Vorladungen zu widersetzen.
Der Sonderausschuss sagte in dem Verachtungsbericht, dass Bannon keine Grundlage habe, seine Vorladung abzulehnen, weil Trump nie ein Exekutivprivileg geltend gemacht habe – aber auch, weil Bannon versucht habe, einen Anspruch auf Exekutivprivilegien für nicht geschäftsführende Zweige geltend zu machen.
Im Rahmen der Vorladung, die Dokumente und Zeugenaussagen forderte, enthielt der Bericht in den Tagen vor dem 6.
Der Verachtungsbericht fügte hinzu, dass selbst dann, wenn der Sonderausschuss seinen Anspruch auf Exekutivprivilegien akzeptierte, das Gesetz klarstellt, dass selbst hochrangige Beamte des Weißen Hauses, die amtierende Präsidenten beraten, die Art von Immunität vor Kongressuntersuchungen genießen, die von Bannon beansprucht wird.
In dem Bericht heißt es weiter: „Wenn ein Zeuge, der den Ereignissen, die zum Anschlag vom 6.
Die Aussicht auf eine Anklage scheint Bannon nicht beunruhigt zu haben, der den Tag vor seiner Vernehmung hundert Meilen entfernt in Virginia verbrachte, wo er an einer Kundgebung der Republikaner teilnahm, auf der eine Flagge gezeigt wurde, die angeblich von einem Randalierer beim Angriff auf das Kapitol getragen wurde.
Trump schlug auf den Sonderausschuss ein, nachdem dieser angekündigt hatte, Bannon zu verachten. “Sie sollten sich wegen Betrugs bei der Wahl kriminell verachten”, sagte er und wiederholte Lügen über eine gestohlene Wahl, die von der Justiz widerlegt wurde.
Dennoch scheint sich das Netz des engeren Ausschusses dem ehemaligen Präsidenten zu nähern. Thompson, der Vorsitzende des Sonderausschusses, sagte am Donnerstag auf CNN, er werde nicht ausschließen, dass er schließlich eine Vorladung für Trump selbst erlässt.
Maanvi Singh trug zur Berichterstattung bei