Die „absolut katastrophalen“ Auswirkungen von Angriffen auf das Verhalten der königlichen Familie in den neuen Memoiren des Herzogs von Sussex werden laut Catherine Mayer, der königlichen Analytikerin und Biografin von König Charles, ignoriert.
Frühe Veröffentlichung der spanischen Ausgabe von Ersatzteil hat den Fokus auf Persönlichkeitskonflikte gelegt, von denen einige von der königlichen Werbemaschine gespeist werden, und dies könnte die konstitutionelle Monarchie bedrohen, unabhängig davon, ob die britische Öffentlichkeit eine solche Änderung fordert oder nicht, glaubt Mayer.
„Es ist möglicherweise etwas, das den Anfang vom Ende der Monarchie markieren wird, und darüber sollten wir diskutieren. Es ist wichtig angesichts des mangelnden Vertrauens in den Staat im Moment und eines Aufschwungs in der rechten Politik. Mitglieder der königlichen Familie sind zu unseren Stellvertretern der Wut über Rassismus, Frauenfeindlichkeit und Reichtum geworden. Dies ist schließlich eine Institution, die für Ungleichheit steht, also steht viel auf dem Spiel.“
Mayer, dessen Buch Das Herz eines Königs als es 2015 herauskam, ähnlichen Sicherheitslecks und Verzerrungen vor der Veröffentlichung ausgesetzt war, argumentiert, dass grundlegende Fragen von Harry in seiner Netflix-Serie und seinem neuen Buch zusätzlich zu seinen Interviews mit Oprah Winfrey und mit Tom Bradby von ITV am Sonntag aufgeworfen wurden ausgewichen werden. Vorwürfe von Mobbing, Rassismus und Frauenfeindlichkeit sowie die von der Monarchie gestützten Klassenunterschiede werden schließlich die Grundlage der Zustimmung untergraben, mit der die königliche Familie regiert, wenn sie nicht angesprochen werden, prognostiziert sie.
„Es gibt einen allgemeinen Irrtum, dass dies eine leichte Geschichte über eine britische Touristenattraktion ist. Die Polarisierung auf beiden Seiten der Reihe wird als Verteidigung der Monarchie stilisiert, aber das ist sie nicht“, sagte Mayer. „Dies ist nicht nur eine Promi-Knockabout-Geschichte. Worüber wir sprechen, ist der Status einer bedeutenden staatlichen Institution mit bedeutenden Befugnissen und beträchtlicher Finanzierung durch Steuerzahler, also verdient es, ob Sie für oder gegen die Monarchie sind, ernsthaft in Betracht gezogen zu werden.“
Der Autor verurteilte zunächst den konfrontativen Ton der Medienberichterstattung über den Streit in einem Tweet am Samstagmorgenschreibt „Es ist, als ob der britische Journalismus von ihm gestochen würde #Prinz Harry‘s Kritik, ging in den Pub, trank 17 Pints Lagerbier und kam schwingend, taumelnd und schreiend heraus: “Du denkst *das* war schlecht!? Sieh nur zu!’ #Ersatzteil”
Die Aussichten auf eine Versöhnung waren schon vor dem Buch gering, sagte Mayer, „aber es gibt einen starken Anreiz für König Charles, eine Art Waffenstillstand einzuleiten – dies bringt die Folgen seiner ersten Ehe zurück und Fragen zu Königin Camilla tauchen bereits wieder auf. ”
Mayer weist darauf hin, dass angeblicher Rassismus, Mobbing und Bildmanipulation innerhalb der Anstalt nicht untersucht würden. Allein gelassen, haben sie die Macht, den Glauben an die Idee eines erblichen Staatsoberhauptes aufzulösen.
„Die extreme Reaktion und wahrscheinlich auch die Empörung, als Meghan in der Netflix-Dokumentation einen Knicks nachahmte, ist ein typisches Beispiel“, sagte Mayer. „Tatsächlich gibt es innerhalb des Palastpersonals einen Wettbewerb darum, wer am niedrigsten gehen kann, ohne umzufallen. Also war sie nicht so respektlos. Sie hatte Recht.“
Mitverantwortlich, so Mayer, seien die „Schichten der Geheimhaltung und Verschleierung“, die das Königshaus umgeben und Missverständnisse fördern. „Es ist als Verteidigung gedacht, aber es wird die Organisation besiegen, wenn sie sich auf die Persönlichkeiten konzentriert. Die ganze Familie soll ein idealisiertes Spiegelbild des britischen Volkes selbst sein und Harrys Ehe mit Meghan hat die Arbeit viel einfacher gemacht“, sagte sie. „Das Scheitern dieses Projekts ist absolut katastrophal für die königliche Familie.“
Die emotionale Wirkung des neuen Buches gewinnt zusätzliches Gewicht, als Harry Bradby von seinem Gefühl der Taubheit nach dem plötzlichen Tod seiner Mutter, Diana, Prinzessin von Wales, im Jahr 1997 erzählt: „Ich habe einmal geweint, bei der Beerdigung, und Sie wissen, ich gehe hinein Detail darüber, wie seltsam es war und wie tatsächlich es eine gewisse Schuld gab, die ich fühlte und ich glaube, William fühlte sich auch, als er um den Kensington Palace herumging … Alle dachten und fühlten sich, als würden sie unsere Mutter und die beiden engsten Menschen kennen, die ihr am nächsten standen Sie, die beiden von ihr am meisten geliebten Menschen, konnten in diesem Moment keine Emotionen zeigen.“