Das DOJ stellte fest, dass nur wenige vom FBI aus Mar-a-Lago sichergestellte Gegenstände durch das Anwaltsgeheimnis abgedeckt waren, was eine Trump-Verteidigung untergräbt

Das FBI-Hauptquartier in Washington, DC.

  • Das DOJ sagte, es habe Dokumente geprüft, die das FBI bei seiner Razzia in Mar-a-Lago gefunden habe.
  • Nur ein kleiner Teil von ihnen unterliege dem Anwaltsgeheimnis.
  • Trump hat versucht, dieses Privileg in Anspruch zu nehmen, um die Dokumente vor einer Prüfung zu schützen.

Das Justizministerium hat festgestellt, dass eine kleine Anzahl von Dokumenten, die bei der Durchsuchung des Hauses des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Mar-a-Lago durch das FBI gefunden wurden, unter das Anwaltsgeheimnis fallen. laut einer Gerichtsakte.

Die Feststellung untergräbt einen Teil von Trumps Rechtsverteidigung, nämlich dass einige der Dokumente, die das FBI beschlagnahmt hat, durch diese Form des Privilegs geschützt waren und daher vor einer Überprüfung geschützt werden sollten.

Trump hat behauptet, dass die Razzia vom 8. August politisch motiviert war und dass Agenten eine große Anzahl von Dokumenten mitgenommen haben, zu deren Entnahme sie kein Recht hatten.

Er hat versucht, einen „Special Master“ oder einen externen Beamten zu ernennen, der bestimmen soll, welche Dokumente das DOJ prüfen darf und welche nicht.

Die Einreichung des DOJ vom Montag war eine Reaktion auf die Entscheidung der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon vom Samstag, eine Anhörung darüber abzuhalten, ob in dem Fall ein Sondermeister ernannt werden soll.

In der DOJ-Einreichung US-Anwalt Juan Antonio Gonzalez sagte, das DOJ habe die Dokumente bereits mit einem speziellen „Filterteam“ von Beamten geprüft, die nicht direkt in den Fall verwickelt waren.

Das Filterteam „identifizierte eine begrenzte Anzahl von Materialien, die möglicherweise vertrauliche Informationen von Anwälten und Mandanten enthalten“, schrieb Gonzalez.

Dies könnte bedeuten, dass es für Trumps Rechtsteam schwieriger sein könnte, überzeugend für die Notwendigkeit eines speziellen Meisters zu argumentieren, um diese Art von Informationen zu überprüfen.

Carl Tobias, Rechtsprofessor an der University of Richmond mit Spezialisierung auf Verfassungsrecht, sagte Bloomberg: “Ein spezieller Master ist möglicherweise nicht erforderlich, insbesondere wenn das Filterteam ordnungsgemäß gehandelt hat.”

Trump hat auch behauptet, dass viele der beschlagnahmten Dokumente durch Formen von Exekutivprivilegien geschützt waren, die verhindern, dass Dokumente im Zusammenhang mit Gesprächen zwischen Privatpersonen und Präsidenten von Gerichten und dem Kongress geprüft werden. Der DOJ-Antrag vom Montag ging auf dieses Problem nicht ein.

Das DOJ und die National Archives and Records Administration untersuchen, ob Trump bei seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 zu Unrecht streng geheime Informationen mitgenommen hat und ob er versucht hat, Beamte zu behindern, die die Angelegenheit untersuchen.

Trump hat behauptet, er habe Material, das er vor seinem Ausscheiden aus dem Amt mitgenommen hatte, weitgehend freigegeben, und versucht, die Ermittlungen als politisch motiviert darzustellen.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19