In Bezug auf die gelebte Erfahrung von Dorothy Byrne und ihrer Familie (ich habe der Anonymität meines Samenspenders zugestimmt – jetzt sehe ich, dass meine Tochter das Recht hat zu wissen, wer sie ist, 31. Mai), bin ich anderer Meinung. Dorothys Tochter, wie mein Sohn, hat kein Vater. Vater ist ein Titel, den wir einem Mann geben, der eng in das Leben eines Kindes eingebunden ist. Der Samenspender meines Sohnes ist einfach die andere Hälfte seiner Genetik. Während ich dem anonymen Kalifornier zutiefst dankbar bin, der sich Zeit genommen hat, um es Frauen wie mir zu ermöglichen, Mütter zu werden, begann und endete unsere Beziehung für mich mit drei Reagenzgläsern voller Sperma.
Ich bin sehr dafür, Spendern und Kindern Beratung und Unterstützung bei der kniffligen Frage zu bieten, ob sie suchen und was tun, wenn sie gefunden werden. Genetik ist jedoch kein Schicksal. Ich bin noch nicht alt genug, um das Gefühl, auf See zu sein, vergessen zu haben, und ich bin mir der Grenzen der Erwachsenenidentität, die mit Ende 20 einhergeht, völlig unsicher. Der Drang, sich an ein einziges Unbekanntes zu klammern, um diese Unsicherheit zu erklären, ist verständlich. Aber als Eltern besteht ein Teil unserer Rolle darin, unseren Kindern zu helfen, zu verstehen, dass alles, was sie darüber wissen müssen, wer sie wirklich sind, bereits in ihnen steckt.
Alison Smith
London
Es scheint, dass die Rechte und das physische und emotionale Wohlergehen der Spender nicht fair und ausgewogen berücksichtigt werden. Das Gesetz zu nutzen, um Spender zu zwingen, ihr gesetzliches Recht auf Anonymität aufzugeben, mit all den möglicherweise schwierigen Folgen für sie und ihre Familien, ist moralisch fragwürdig und wird Dorothy Byrne, ihrer Tochter und dem Spender wahrscheinlich mehr Schmerz und Schwierigkeiten bereiten. Selten hat eine solche gewaltsame Beschlagnahme der Rechte einer Person, die rechtmäßig und in gutem Glauben erfolgt, ein positives Ergebnis.
Byrne ging bereitwillig eine Vereinbarung ein, die ihrer Tochter die volle Kenntnis ihrer Identität verweigerte. Zu versuchen, die Verantwortung für diese Entscheidung abzuwälzen, tut niemandem gut, noch lehrt es ihre Tochter, Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen und zu verstehen, dass diese Handlungen Konsequenzen haben. Wenn Byrne und ihre Tochter voll und ganz akzeptieren, dass eine freie Entscheidung getroffen wurde, und die volle Verantwortung dafür übernehmen, dann wird ein Ergebnis möglich, das für alle Beteiligten gut ist.
Vielleicht würde eher eine demütige und respektvolle Bitte an den Spender um Hilfe bei der Korrektur eines Fehlers der Vergangenheit folgen als eine Forderung, die durch die Androhung einer gesetzlichen Strafe erzwungen wird. Wenn der Spender eine solche Bitte ablehnen würde, dann wäre die Akzeptanz dieser Entscheidung die beste Lektion fürs Leben für alle Beteiligten.
Wie unzählige Male gezeigt wurde, führt der Rückgriff auf das Gesetz in solch emotional und spirituell schwierigen Angelegenheiten selten zu einem guten Ergebnis. Weisheit, Demut und Gnade werden uns immer den besseren Weg zeigen.
Paul Martin
Neu-Milton, Hampshire
Ich bin ein Arzt im Ruhestand, der in den 1970er Jahren sechsmal gespendet hat. 2017 erhielt ich eine E-Mail von einem meiner Spenderkinder, das jahrzehntelang versucht hatte, mich zu finden. Das war keine Überraschung für mich, und es stellte sich heraus, dass es eine der besten Erfahrungen in meinem Leben war.
Ich habe jetzt Kontakt zu sechs Familien. Wir haben uns alle getroffen und bemerkenswerterweise großen Respekt und Zuneigung füreinander entwickelt. Es ist natürlich nicht dasselbe wie meine Beziehung zu meiner eigenen Kernfamilie. Es gibt keine Erwartungen an emotionale oder finanzielle Unterstützung (obwohl wir unser Bestes tun, um Gefühle und Probleme zu teilen) – eigentlich überhaupt keine Erwartungen. Trotzdem möchte ich wissen, was in ihrem Leben passiert, und sie stehen definitiv auf der Liste der Menschen, die sie besuchen können, wenn die Umstände es zulassen. Jeder Besuch war eine erfüllende und befriedigende Erfahrung.
Der in Ihrem Artikel beschriebene Schmerz und emotionale Stress war ein großer Faktor für einige meiner Spenderkinder und verursachte große Störungen in ihren Kindheitsfamilien. Für andere stellte sich das Thema nie. Auch die Frage nach dem medizinischen Hintergrund ist wichtig. Meine Gesundheit war mit 30 perfekt, aber jetzt bin ich 75 und es haben sich Veränderungen ergeben, die für alle meine Kinder relevant sind.
Ich würde Spendern raten, dass es nichts zu verlieren und viel zu gewinnen gibt, wenn man sich bekannt macht. Wenn das Gesetz richtig geschrieben ist, sollte es Spender davor schützen, auf der Suche nach Unterstützung und Kontakt zu sein, aber die Möglichkeit offen lassen, einen Verwandten zu kennen, den Sie als Teil Ihrer Familie kennen und schätzen lernen. Niemand, weder Kind noch Spender, sollte Erwartungen haben, die über das einfache Wissen darüber hinausgehen, wer seine Vorfahren sind.
Name und Adresse angegeben
Ich habe mein Sperma vor etwa 40 Jahren mehrmals anonym gegen £ 10 „Spesen“ abgegeben, was für mich damals als Student viel Geld war. Die Vorstellung, dass meine Anonymität einseitig aufgehoben werden könnte und dass sich jetzt jemand mit mir in Verbindung setzen könnte, ist mir absolut zuwider. Hätte ich das für eine Möglichkeit gehalten, hätte ich nie gespendet. Ich bin mir nicht sicher, dass jemand, der herausfindet, dass das, was er mir bedeutete (und immer noch bedeutet), eine Nacht auf dem Bier war, irgendetwas tun wird, um seiner psychischen Gesundheit zu helfen. Ich bin sicher, dass es mir nicht helfen wird, sie zu treffen und ihnen das zu sagen. Sie können zwar anonym auf meine Krankenakte zugreifen, aber nicht auf mein Leben.
Name und Adresse angegeben
Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu betrachten, aber sobald wir die Idee der Anonymität aus der Gleichung entfernen, ändert sich der Farbton. Für das Kind beseitigt es die Jagd nach einem geheimen Vater, für die Mutter beseitigt es Schuldgefühle und für den Spender ist es eine Erinnerung an die genetische Verantwortung. Die Gesellschaft kann ihre vielen gespaltenen Zungen schwingen, wird sich aber bald beruhigen, sobald es rechtlich zulässig ist. Als Adoptierter aus den 1950er Jahren kann ich bestätigen, wie wichtig es ist, zu wissen, woher ich komme. Ich verstehe den Schaden, den das Fehlen von Antworten heraufbeschwören kann.
Judith McCubbin
Revelstoke, Britisch-Kolumbien, Kanada
Dorothy Byrne spricht nicht den offensichtlichen Punkt an – einen Punkt, den sie vielleicht mit ihrer Tochter besprechen sollte –, dass ihre Tochter ohne eine lebenslange Garantie der Anonymität für den Spender möglicherweise nie geboren worden wäre.
Graeme Clark
Malvern, Worcestershire